위키문헌:사랑방/보존 4

위키문헌:사랑방/보존 4/안내문

법률, 시행령, 시행규칙, 판결문 등에 대한 편집 방식을 논의해봅시다

안녕하세요, 요청해놓고 한동안 잊고 있었는데 제가 만든 봇이 봇 권한을 얻었더군요. 그래서 이제 본격적으로 국가법령정보 사이트의 문서들을 옮겨올까 하는데요, 예전에 지적받은 바가 있어 먼저 편집에 대한 논의를 한 뒤 옮겨보려 합니다. 일단 제가 생각하는 편집 방향은 1. 조목간의 연결이 최대한 잘 되도록, 2. 향후 수정이 용이하도록, 3. 법령의 개정된 연혁 정보를 반영하도록 하는 것인데요, 예전에 주택법과 같은 문서들을 참조해주시고 아이디어를 제안해주셨으면 합니다.

제가 생각하는 몇 가지 토론해봐야 할 점은 다음과 같습니다. 일단 한글/한자로 된 법률이 한 페이지에 놓인 대한민국 형법과 같은 경우를 계속 동일 페이지에 놓아야 할지 잘 모르겠네요. 기본적으로 한글로 된 필요하다면 한문으로 된 페이지를 따로 두고, 각 조목마다 링크를 통해 연결하는 편이 나을 것 같은데 의견을 듣고 싶습니다. 또 대한민국 민법의 경우, 각 편별로 페이지가 나뉘어져있는데, 저는 사실 이런 구성이 조목간의 원활한 연결을 방해하기 때문에 좋지 않다고 생각합니다. 비록 다른 법률 문서들에 비해 길이가 긴 문서이긴 하나, 첫 페이지에 "목차"를 둠으로써 동일한 목적이 쉽게 달성된다고 생각합니다. -- Nemonemo (토론) 2010년 4월 28일 (수) 05:18 (KST)

로고 한글화

아직 로고가 영어로 되어있네요. 로고 공모전을 하던지 해서 한글로 바꿔야할 것 같습니ㅏ. --DolphinL (토론) 2010년 5월 5일 (수) 15:49 (KST)

저자: 이름공간 요청 완료

bugzilla에 요청 완료하였습니다(bugzilla:23562). 기본 이름공간은 "저자:", 토론 이름공간은 "저자토론:" 입니다. --Devunt (토론) 2010년 5월 17일 (월) 22:19 (KST)

감사합니다. 감사합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 5월 17일 (월) 22:26 (KST)

추가로, "글쓴이:" 이름공간과 "글쓴이토론:" 이름공간은 "저자:", "저자토론:" 이름공간으로 인식되게 됩니다. "백:"이나 "괴:"가 각 각 "위키백과:", "백괴사전:" 으로 인식되는 것처럼요 --Devunt (토론) 2010년 5월 17일 (월) 22:32 (KST)

오오 그것까지!! 은혜가 하해와 같나이다! Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 5월 17일 (월) 22:34 (KST)

ㅋㅋㅋㅋㅋ 여기는 토론 문화가 위백보다는 자유롭군요 :) --Devunt (토론) 2010년 5월 17일 (월) 22:37 (KST)

사람이 적은 탓이죠. (먼산) Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 5월 17일 (월) 22:45 (KST)

잠깐만요. 큰일났습니다. 위 요청이 완료되기 전에 "글쓴이:" 이름공간에서 "저자:" 이름공간으로 이동처리된 문서의 경우, 자기 자신에 대한 넘겨주기 문서가 되어, 문서의 모든 내용이 날라가 버렸습니다. 여기와 여기를 보세요. 매우 백괴스럽습니다. 심지어 역사를 살펴봐도 아무것도 없내요. 어떻게하죠? --DolphinL (토론) 2010년 5월 22일 (토) 14:38 (KST)

저자:나도향--DUP 여기 살아 있군요. 저자 뒤에 DUP가 붙은 것들을 되옮기면 되겠습니다. 문제가 되는 문서들을 추리되, 직접 되옮기지 마시고 추려서 목록을 제시해 주시면 넘겨주기를 남기지 않고 이동시키겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 5월 22일 (토) 19:28 (KST)

제시하신 두 문서는 해결했습니다. 더 이상 없습니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 5월 22일 (토) 19:31 (KST)

정리하기

수고하셨습니다. 이제 분류 문서 등을 정리할 일만 남은 것 같네요. (제목이 "글쓴이"로 시작하는 분류 목록 참고 부탁) --알밤한대(토론) 2010년 5월 22일 (토) 08:47 (KST)

저자 틀에서 다른 프로젝트 변수

그 프로젝트에 이 저자에 대한 문서가 있는 경우에만 변수를 채워 주세요. 요즘 저자 문서들을 돌아보면 있지도 않은 위키인용집 링크가 엄청 걸려 있더군요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 5월 22일 (토) 19:52 (KST)

분류를 답시다.

글로벌 원문도 문서수 카운트를 위해 분류:글로벌 세계 대백과사전 원문으로 분류를 다는게 좋겠습니다. --Betalph (토론) 2010년 6월 3일 (목) 04:02 (KST)

그것들은 사실상 독립된 문서가 아닙니다. 또한, 나중에 한국어 위키문헌이 성장하면 영어판과 같이 "Page:" 네임스페이스를 도입하여 현제와 같은 틀이 아니라 간단한 태그만으로 문서를 구성할 생각입니다. 그러므로 문서 수를 늘려보이려는 그런 찌질한 생각은 관두세요. --ĐolphinŁ (ㅌᄘ) 2010년 8월 13일 (금) 15:44 (KST)

Betalph씨가 주장하는 게 무슨 말인지 잘 이해가 가지 않네요. 글로벌 백과 문서를 현재 실정에 맞게 수정한 판과 원문을 함께 올려 문서 수를 늘리자는 말인가요? --알밤한대(토론) 2010년 8월 13일 (금) 19:23 (KST)

한마디로 불필요합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 8월 13일 (금) 23:05 (KST)

이상합니다. 현재 해당 원문의 개수를 알 수 없는데, 그 토막난 원문의 갯수를 알기 위해 숨은분류를 다는 것이 뭐가 잘못인지 모르겠군요. 음해공작으로 보입니다.--Betalph (토론) 2010년 8월 14일 (토) 10:42 (KST)

분류 문제라면 이미 분류:글로벌 세계 대백과사전이 존재합니다. 만약 분류가 추가되지 않은 문서까지 보려면 특:접두어찾기/글로벌을 참조하세요. --알밤(토론) 2010년 8월 14일 (토) 10:58 (KST)

오컴의 면도날이라고 들어 보셨습니까. 간단할 수록 좋습니다. 굳이 필요하지 않은 분류를 만든다고 위키문헌의 발전에 도움이 되는 것도 아니구요. 그런 이유에서의 "불필요" 지적을 "음해공작"으로 받아들이는 것이 피해망상 아닙니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 8월 14일 (토) 21:55 (KST)

분류:작가별 문학

굳이 작가별로 분류가 존재해야 할까요? 이것을 위해 저자 네임스페이스가 존재하는 것으로 알고 있습니다만. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 7월 10일 (토) 23:05 (KST)

다른 언어판은 어떻죠? --DolphinL (토론) 2010년 8월 1일 (일) 17:54 (KST)

질문

질문방이 없어서 여기에 질문을 합니다. 위키문헌에서는 여기처럼 한자와 같이 원래 문자로 표기합니까, 아니면 해석된 문자로 표기합니까? --Idh0854 (토론) 2010년 8월 24일 (화) 23:36 (KST)

둘을 병기해야 할 거 같습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 8월 28일 (토) 12:00 (KST)

고문헌이 나와있는 사이트

[1]에서 찾았습니다. 학교에서 단체 회원에 가입되어 있는데, 원문 입수와 번역 참고용으로 원하시면 이메일을 보내시면 아이디와 비밀번호를 알려드릴수도 있습니다. --Betalph (토론) 2010년 8월 31일 (화) 19:34 (KST)

저혼자 하기에는 딸리므로, 이메일로 연락을 해주시기 바랍니다.--Betalph (토론) 2010년 9월 1일 (수) 10:12 (KST)

원문 DB만 가져오면 안 됩니다. 번역을 해야죠. 원하신다면 최근 만든 문서들을 모두 사용자 문서 하위로 넣어드리겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 9월 3일 (금) 14:02 (KST)

한국어 위키문헌에서 한국의 한문 기록을 올리면 안되는 것이 아닙니다. 당연히 기존 문서 단락에 있는게 맞습니다. 중국어가 아니잖아요. --Betalph (토론) 2010년 9월 3일 (금) 14:49 (KST)

더이상문서를 생성하지는 말고 번역을 하겠습니다. --Betalph (토론) 2010년 9월 3일 (금) 14:49 (KST)

원문과 번역문을 병기해야 한다는 뜻입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 9월 3일 (금) 23:59 (KST)

더불어, 그 사이트에 개인회원 자격(DB 미리보기만 가능)으로 가입해서 둘러 봤더니, 이미 번역된 DB도 존재하더군요. 그런 것들은 가져오면 안됩니다. 엄연히 번역을 한 출판사 및 역자에게 번역에 대한 지적재산권이 있으니까요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 9월 4일 (토) 00:00 (KST)

삼국사기, 삼국유사와 함께 고려사의 원문도 있군요. --Betalph (토론) 2010년 9월 4일 (토) 20:33 (KST)

사용자:Caffelice 사무관 해임안

장기간 기여가 전무한 상태입니다.--Betalph (토론) 2010년 9월 3일 (금) 10:17 (KST)

활동하지 않는다고 권한을 회수할 필요가 있나요? 활동하지 않는 사무관이 있다고 그 프로젝트에 해가 되는 것도 아니지요. 사실 현재 위키문헌 프로젝트의 규모 상 사무관이 필요하지 않다고 생각하지만, 이미 권한을 받은 사무관을 굳이 해임시킬 필요도 없다는 것이 제 입장입니다. --알밤(토론) 2010년 9월 4일 (토) 22:03 (KST)

동의합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 9월 5일 (일) 00:33 (KST)

봇의 오동작으로 생성된 문서?

제가 확인하기로는 그런 근거가 없는 것으로 압니다. 복구해야 한다고 생각하며, 오히려 오동작으로 생성된 문서라고 주장한 사용자가 근거를 대야 할 겁니다.--Betalph (토론) 2010년 9월 18일 (토) 17:00 (KST)

위키 문헌과 관련 없는 내용

[2] --알밤(토론) 2010년 10월 10일 (일) 21:14 (KST)

넘겨주기 허용 제안

근로기준법을 대한민국 근로기준법으로 넘겨주는 일를 허용할 것을 제안합니다. 물론 이 둘은 같은 것이 아닐 수도 있습니다. 중국 근로기준법이나 일본 근로기준법이 있을 수 있으니까요. 하지만 그것은 다른 문서가 생겼을 때 동음이의로 바꿔주기만 하면 되니까 문제 될 것은 없다고 봅니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 10월 10일 (일) 11:10 (KST)