위키문헌:사랑방/보존 4: 두 판 사이의 차이

위키문헌 ― 우리 모두의 도서관.
내용 삭제됨 내용 추가됨
알밤한대 (토론 | 기여)
알밤한대 (토론 | 기여)
112번째 줄: 112번째 줄:
현 뷰로크랫인 Caffelice님이 기여한지가 몇년이 지나, 계정명 변경 요청을 할 수가 없군요. 메타쪽에서는 사무관이 있는 프로젝트에서는 사무관에게 요청을 하라고 합니다. 이거 어쩌라는 건지.. 위키문헌에서 누구를 뽑던지 해야 겠군요. --[[사용자:S96s097|S96s097]] ([[사용자토론:S96s097|토론]]) 2011년 1월 6일 (목) 00:22 (KST)
현 뷰로크랫인 Caffelice님이 기여한지가 몇년이 지나, 계정명 변경 요청을 할 수가 없군요. 메타쪽에서는 사무관이 있는 프로젝트에서는 사무관에게 요청을 하라고 합니다. 이거 어쩌라는 건지.. 위키문헌에서 누구를 뽑던지 해야 겠군요. --[[사용자:S96s097|S96s097]] ([[사용자토론:S96s097|토론]]) 2011년 1월 6일 (목) 00:22 (KST)
: 흐흠... 그거 문제로군요. 그러나 현 상황에서 새로운 뷰로크랫을 뽑을 수 있을런지.--[[사용자:Mineralsab|미네랄삽빠]] ([[사용자토론:Mineralsab|토론]]) 2011년 1월 8일 (토) 21:42 (KST)
: 흐흠... 그거 문제로군요. 그러나 현 상황에서 새로운 뷰로크랫을 뽑을 수 있을런지.--[[사용자:Mineralsab|미네랄삽빠]] ([[사용자토론:Mineralsab|토론]]) 2011년 1월 8일 (토) 21:42 (KST)
:: Caffelice님이 활동하시지 않는 상태(inactive)이기 때문에, 이런 식으로 메타 사무장에게 표현하시면, 계정명을 바꿔줄겁니다. --[[사용자:알밤한대|알밤]]([[사용자토론:알밤한대|토론]]) 2011년 1월 9일 (일) 23:26 (KST)
:: Caffelice님이 활동하시지 않는 상태(inactive)이기 때문에, 이런 식으로 메타 사무장에게 표현하시면, 계정명을 바꿔줄겁니다. --[[사용자:알밤한대|알밤]]([[사용자토론:알밤한대|토론]]) 2011년 1월 9일 (일) 23:26 (KST)/ '''추가''': 저는 활동하지 않는 관리자/사무관에 대한 권한 회수에는 부정적인데, 만약 이런 계정명 변경, 봇 권한 부여 등의 사무관 고유 권한을 신청할 때 불편이 계속되면, Caffelice님의 사무관 권한 회수도 조심스레 진행해보는게 어떨까 하는 생각을 하고 있습니다. --[[사용자:알밤한대|알밤]]([[사용자토론:알밤한대|토론]]) 2011년 1월 9일 (일) 23:30 (KST)

2011년 1월 9일 (일) 23:30 판

위키문헌:사랑방/보존 4/안내문

법률, 시행령, 시행규칙, 판결문 등에 대한 편집 방식을 논의해봅시다

안녕하세요, 요청해놓고 한동안 잊고 있었는데 제가 만든 봇이 봇 권한을 얻었더군요. 그래서 이제 본격적으로 국가법령정보 사이트의 문서들을 옮겨올까 하는데요, 예전에 지적받은 바가 있어 먼저 편집에 대한 논의를 한 뒤 옮겨보려 합니다. 일단 제가 생각하는 편집 방향은 1. 조목간의 연결이 최대한 잘 되도록, 2. 향후 수정이 용이하도록, 3. 법령의 개정된 연혁 정보를 반영하도록 하는 것인데요, 예전에 주택법과 같은 문서들을 참조해주시고 아이디어를 제안해주셨으면 합니다.

제가 생각하는 몇 가지 토론해봐야 할 점은 다음과 같습니다. 일단 한글/한자로 된 법률이 한 페이지에 놓인 대한민국 형법과 같은 경우를 계속 동일 페이지에 놓아야 할지 잘 모르겠네요. 기본적으로 한글로 된 필요하다면 한문으로 된 페이지를 따로 두고, 각 조목마다 링크를 통해 연결하는 편이 나을 것 같은데 의견을 듣고 싶습니다. 또 대한민국 민법의 경우, 각 편별로 페이지가 나뉘어져있는데, 저는 사실 이런 구성이 조목간의 원활한 연결을 방해하기 때문에 좋지 않다고 생각합니다. 비록 다른 법률 문서들에 비해 길이가 긴 문서이긴 하나, 첫 페이지에 "목차"를 둠으로써 동일한 목적이 쉽게 달성된다고 생각합니다. -- Nemonemo (토론) 2010년 4월 28일 (수) 05:18 (KST)[답변]

로고 한글화

아직 로고가 영어로 되어있네요. 로고 공모전을 하던지 해서 한글로 바꿔야할 것 같습니ㅏ. --DolphinL (토론) 2010년 5월 5일 (수) 15:49 (KST)[답변]

저자: 이름공간 요청 완료

bugzilla에 요청 완료하였습니다(bugzilla:23562). 기본 이름공간은 "저자:", 토론 이름공간은 "저자토론:" 입니다. --Devunt (토론) 2010년 5월 17일 (월) 22:19 (KST)[답변]

감사합니다. 감사합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 5월 17일 (월) 22:26 (KST)[답변]
추가로, "글쓴이:" 이름공간과 "글쓴이토론:" 이름공간은 "저자:", "저자토론:" 이름공간으로 인식되게 됩니다. "백:"이나 "괴:"가 각 각 "위키백과:", "백괴사전:" 으로 인식되는 것처럼요 --Devunt (토론) 2010년 5월 17일 (월) 22:32 (KST)[답변]
오오 그것까지!! 은혜가 하해와 같나이다! Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 5월 17일 (월) 22:34 (KST)[답변]
ㅋㅋㅋㅋㅋ 여기는 토론 문화가 위백보다는 자유롭군요 :) --Devunt (토론) 2010년 5월 17일 (월) 22:37 (KST)[답변]
사람이 적은 탓이죠. (먼산) Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 5월 17일 (월) 22:45 (KST)[답변]
잠깐만요. 큰일났습니다. 위 요청이 완료되기 전에 "글쓴이:" 이름공간에서 "저자:" 이름공간으로 이동처리된 문서의 경우, 자기 자신에 대한 넘겨주기 문서가 되어, 문서의 모든 내용이 날라가 버렸습니다. 여기여기를 보세요. 매우 백괴스럽습니다. 심지어 역사를 살펴봐도 아무것도 없내요. 어떻게하죠? --DolphinL (토론) 2010년 5월 22일 (토) 14:38 (KST)[답변]
저자:나도향--DUP 여기 살아 있군요. 저자 뒤에 DUP가 붙은 것들을 되옮기면 되겠습니다. 문제가 되는 문서들을 추리되, 직접 되옮기지 마시고 추려서 목록을 제시해 주시면 넘겨주기를 남기지 않고 이동시키겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 5월 22일 (토) 19:28 (KST)[답변]
제시하신 두 문서는 해결했습니다. 더 이상 없습니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 5월 22일 (토) 19:31 (KST)[답변]

정리하기

수고하셨습니다. 이제 분류 문서 등을 정리할 일만 남은 것 같네요. (제목이 "글쓴이"로 시작하는 분류 목록 참고 부탁) --알밤한대(토론) 2010년 5월 22일 (토) 08:47 (KST)[답변]

저자 틀에서 다른 프로젝트 변수

그 프로젝트에 이 저자에 대한 문서가 있는 경우에만 변수를 채워 주세요. 요즘 저자 문서들을 돌아보면 있지도 않은 위키인용집 링크가 엄청 걸려 있더군요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 5월 22일 (토) 19:52 (KST)[답변]

분류를 답시다.

글로벌 원문도 문서수 카운트를 위해 분류:글로벌 세계 대백과사전 원문으로 분류를 다는게 좋겠습니다. --Betalph (토론) 2010년 6월 3일 (목) 04:02 (KST)[답변]

그것들은 사실상 독립된 문서가 아닙니다. 또한, 나중에 한국어 위키문헌이 성장하면 영어판과 같이 "Page:" 네임스페이스를 도입하여 현제와 같은 틀이 아니라 간단한 태그만으로 문서를 구성할 생각입니다. 그러므로 문서 수를 늘려보이려는 그런 찌질한 생각은 관두세요. --ĐolphinŁ (ㅌᄘ) 2010년 8월 13일 (금) 15:44 (KST)[답변]
Betalph씨가 주장하는 게 무슨 말인지 잘 이해가 가지 않네요. 글로벌 백과 문서를 현재 실정에 맞게 수정한 판과 원문을 함께 올려 문서 수를 늘리자는 말인가요? --알밤한대(토론) 2010년 8월 13일 (금) 19:23 (KST)[답변]

한마디로 불필요합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 8월 13일 (금) 23:05 (KST)[답변]

이상합니다. 현재 해당 원문의 개수를 알 수 없는데, 그 토막난 원문의 갯수를 알기 위해 숨은분류를 다는 것이 뭐가 잘못인지 모르겠군요. 음해공작으로 보입니다.--Betalph (토론) 2010년 8월 14일 (토) 10:42 (KST)[답변]
분류 문제라면 이미 분류:글로벌 세계 대백과사전이 존재합니다. 만약 분류가 추가되지 않은 문서까지 보려면 특:접두어찾기/글로벌을 참조하세요. --알밤(토론) 2010년 8월 14일 (토) 10:58 (KST)[답변]
오컴의 면도날이라고 들어 보셨습니까. 간단할 수록 좋습니다. 굳이 필요하지 않은 분류를 만든다고 위키문헌의 발전에 도움이 되는 것도 아니구요. 그런 이유에서의 "불필요" 지적을 "음해공작"으로 받아들이는 것이 피해망상 아닙니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 8월 14일 (토) 21:55 (KST)[답변]

굳이 작가별로 분류가 존재해야 할까요? 이것을 위해 저자 네임스페이스가 존재하는 것으로 알고 있습니다만. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 7월 10일 (토) 23:05 (KST)[답변]

다른 언어판은 어떻죠? --DolphinL (토론) 2010년 8월 1일 (일) 17:54 (KST)[답변]

질문

질문방이 없어서 여기에 질문을 합니다. 위키문헌에서는 여기처럼 한자와 같이 원래 문자로 표기합니까, 아니면 해석된 문자로 표기합니까? --Idh0854 (토론) 2010년 8월 24일 (화) 23:36 (KST)[답변]

둘을 병기해야 할 거 같습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 8월 28일 (토) 12:00 (KST)[답변]

고문헌이 나와있는 사이트

[1]에서 찾았습니다. 학교에서 단체 회원에 가입되어 있는데, 원문 입수와 번역 참고용으로 원하시면 이메일을 보내시면 아이디와 비밀번호를 알려드릴수도 있습니다. --Betalph (토론) 2010년 8월 31일 (화) 19:34 (KST)[답변]

저혼자 하기에는 딸리므로, 이메일로 연락을 해주시기 바랍니다.--Betalph (토론) 2010년 9월 1일 (수) 10:12 (KST)[답변]

원문 DB만 가져오면 안 됩니다. 번역을 해야죠. 원하신다면 최근 만든 문서들을 모두 사용자 문서 하위로 넣어드리겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 9월 3일 (금) 14:02 (KST)[답변]

한국어 위키문헌에서 한국의 한문 기록을 올리면 안되는 것이 아닙니다. 당연히 기존 문서 단락에 있는게 맞습니다. 중국어가 아니잖아요. --Betalph (토론) 2010년 9월 3일 (금) 14:49 (KST)[답변]
더이상문서를 생성하지는 말고 번역을 하겠습니다. --Betalph (토론) 2010년 9월 3일 (금) 14:49 (KST)[답변]
원문과 번역문을 병기해야 한다는 뜻입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 9월 3일 (금) 23:59 (KST)[답변]
더불어, 그 사이트에 개인회원 자격(DB 미리보기만 가능)으로 가입해서 둘러 봤더니, 이미 번역된 DB도 존재하더군요. 그런 것들은 가져오면 안됩니다. 엄연히 번역을 한 출판사 및 역자에게 번역에 대한 지적재산권이 있으니까요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 9월 4일 (토) 00:00 (KST)[답변]
삼국사기, 삼국유사와 함께 고려사의 원문도 있군요. --Betalph (토론) 2010년 9월 4일 (토) 20:33 (KST)[답변]

사용자:Caffelice 사무관 해임안

장기간 기여가 전무한 상태입니다.--Betalph (토론) 2010년 9월 3일 (금) 10:17 (KST)[답변]

활동하지 않는다고 권한을 회수할 필요가 있나요? 활동하지 않는 사무관이 있다고 그 프로젝트에 해가 되는 것도 아니지요. 사실 현재 위키문헌 프로젝트의 규모 상 사무관이 필요하지 않다고 생각하지만, 이미 권한을 받은 사무관을 굳이 해임시킬 필요도 없다는 것이 제 입장입니다. --알밤(토론) 2010년 9월 4일 (토) 22:03 (KST)[답변]
동의합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 9월 5일 (일) 00:33 (KST)[답변]

봇의 오동작으로 생성된 문서?

제가 확인하기로는 그런 근거가 없는 것으로 압니다. 복구해야 한다고 생각하며, 오히려 오동작으로 생성된 문서라고 주장한 사용자가 근거를 대야 할 겁니다.--Betalph (토론) 2010년 9월 18일 (토) 17:00 (KST)[답변]

위키 문헌과 관련 없는 내용

[2] --알밤(토론) 2010년 10월 10일 (일) 21:14 (KST)[답변]

넘겨주기 허용 제안

근로기준법대한민국 근로기준법으로 넘겨주는 일를 허용할 것을 제안합니다. 물론 이 둘은 같은 것이 아닐 수도 있습니다. 중국 근로기준법이나 일본 근로기준법이 있을 수 있으니까요. 하지만 그것은 다른 문서가 생겼을 때 동음이의로 바꿔주기만 하면 되니까 문제 될 것은 없다고 봅니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 10월 10일 (일) 11:10 (KST)[답변]

이 것은 어디에 쓰는 분류인가요? 저자 이름을 나열할 때 쓰나요? Irafox (토론) 2010년 10월 10일 (일) 21:33 (KST)[답변]

2010 Fundraising Is Almost Here

Hello Wikipedians, my name is Kelly and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be the liaison between the Korean community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that banner messages which may perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences.

I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project by helping translate and localize messages into Korean and suggesting messages that would appeal to Korean readers on the Fundraising Meta Page. We've started the setup on meta for both banner submission, statistical analysis, and grouping volunteers together.
Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign.
Klyman (토론) 2010년 10월 22일 (금) 01:13 (KST)[답변]

틀:서지틀:서지 정보사용자:Caffelice 님이 제안한 방식입니다. 기본 항목에는 저작물 본문만 싣고, 서지 정보와 같은 메타데이터는 따로 빼자는 취지에서 나온 방식입니다만, 이미 기본 항목에 저자나 간략한 해설 등의 메타데이터가 상당량 포함되고 있는 지금은 슬슬 재고해 볼 때가 되었습니다.

  1. 이 방식은 기본 네임스페이스에서 토론 네임스페이스로 고리를 만들게 하고 있어 적절하지 않습니다. 기본적으로 위키문헌은 프로젝트를 취지에 맞게 진행하고 좋은 품질을 유지하기 위해서 이런저런 하는 규정들을 두고 있습니다만 '토론:' 네임스페이스에는 그 규정들 중 상당수가 적용이 되지 않습니다. '토론:'에 올라오는 글은 독자적인 창작물이어도 되고, 편향된 시각이어도 되고, 바깥 고리를 막 주렁주렁 달아도 되고……. 이런 영역이 기본 항목에서 직접 고리로, 그것도 '서지 정보'와 같은 이름을 가진 꽤 공신력 있어 보이는 고리로 이어지는 것은 위키문헌의 이용자 입장에서 봐도 적절치 않고, 사용자들이 자유롭고 활발하게 토론하는 데에도 부담을 줍니다.
  2. 위키문헌의 기본 네임스페이스는 말 그대로 문헌을 싣기 위해 존재하며, 다른 네임스페이스에는 문헌을 싣는 것 이외의 용도가 따로 있습니다. 예를 들어 '위키문헌:' 네임스페이스는 위키문헌에 대한 소개나 도움말, 사용자 모임 등등 위키문헌 자체의 운영을 위해 있는 것이고, '토론:' 네임스페이스는 해당 항목에 대해 사용자들이 의견을 주고받으라고 있는 것입니다. 사용자들이 의견을 주고받으라고 있는 자리에 서지 정보를 싣는 것은 네임스페이스의 취지에 맞지 않습니다.
  3. 서지 정보만 실려 있는 토론 항목을 보고, "아 이 프로젝트는 토론 네임스페이스를 토론이 아니라 서지 정보 싣는 곳으로 쓰는가 보다. 토론은 그럼 어디서 하는 거지?" 하고 헤매는 사용자도 있을 수 있습니다.

따라서 서지 정보는 기본 항목으로 가져와야 합니다. 이때, 현재 쓰이고 있는 틀:제목 등과 역할 중첩이 생길 것이므로 모두 통합해서, 각 문서가 하나의 메타데이터 틀만 갖게 하는 것이 가장 바람직하겠습니다.

여러분의 의견을 기다려 보고, 별다른 반대 의견이 없다면 틀:서지틀:서지 정보를 걷어내는 작업에 착수할까 합니다. --한동성 (토론) 2010년 12월 1일 (수) 01:25 (KST)[답변]

{{서지 정보}}를 처음 만드신 분은 Caffelice 님이지만 그것을 영어판의 형식으로 바꾼 것은 저입니다. (따라서 현재의 서지 정보 형태는 영어판에서 가져온 것이고 영어판뿐만 아니라 스페인어판, 프랑스어판, 중국어판 등에서 사용되고 있습니다.) 서지 정보를 이용하면 편리한 점이 아주 많습니다. 다른 사용자들에게 작업의 진척 정도나 출처 등에 대한 정보를 알려 줍니다. 이러한 정보를 본문에 삽입할 수는 없지요. 다수가 같이 작업할 때 굉장히 유용하다고 봅니다.
  1. 기본 문서에 삽입되는 {{서지}}는 어디까지나 "링크"로서 토론에 있는 내용을 기본 문서로 가지고 오지 않으므로 별로 문제되지 않습니다.
  2. 서지 정보는 어디까지나 자유롭게 이용할 수 있는 것이고, 반드시 서지 정보를 이용하라는 규정도 없고 서지 정보를 이용하지 않는 문서도 있으므로 그러한 오해를 할 사용자가 있을 가능은 적습니다. 또한 서지 정보는 기본 문서가 아닌 어디까지나 토론 문서에 존재하므로 위키문헌에 대해 오해할 만한 소지도 적습니다. 만약 사용자가 오해할 여지가 있다면 서지 정보 틀에 주의를 주면 됩니다. --미네랄삽빠 (토론) 2010년 12월 28일 (화) 22:36 (KST)[답변]

뷰로크랫

현 뷰로크랫인 Caffelice님이 기여한지가 몇년이 지나, 계정명 변경 요청을 할 수가 없군요. 메타쪽에서는 사무관이 있는 프로젝트에서는 사무관에게 요청을 하라고 합니다. 이거 어쩌라는 건지.. 위키문헌에서 누구를 뽑던지 해야 겠군요. --S96s097 (토론) 2011년 1월 6일 (목) 00:22 (KST)[답변]

흐흠... 그거 문제로군요. 그러나 현 상황에서 새로운 뷰로크랫을 뽑을 수 있을런지.--미네랄삽빠 (토론) 2011년 1월 8일 (토) 21:42 (KST)[답변]
Caffelice님이 활동하시지 않는 상태(inactive)이기 때문에, 이런 식으로 메타 사무장에게 표현하시면, 계정명을 바꿔줄겁니다. --알밤(토론) 2011년 1월 9일 (일) 23:26 (KST)/ 추가: 저는 활동하지 않는 관리자/사무관에 대한 권한 회수에는 부정적인데, 만약 이런 계정명 변경, 봇 권한 부여 등의 사무관 고유 권한을 신청할 때 불편이 계속되면, Caffelice님의 사무관 권한 회수도 조심스레 진행해보는게 어떨까 하는 생각을 하고 있습니다. --알밤(토론) 2011년 1월 9일 (일) 23:30 (KST)[답변]