사용자토론:알타리
새 주제RedMosQ님에 대한 백:관리자 권한 회수를 발의합니다.
위키백과의 규정인 위키백과:관리자 권한 회수에 따르면 어떤 관리자가 권한을 오남용하여 위키백과에 해를 끼치는 경우, 위키백과의 정책과 지침을 중대하게 또는 지속적으로 위반하는 경우, 신임을 상실하는 경우에 권한회수를 꼭 해야한다고 나와있습니다.
위키백과:관리자 권한 회수/관인생략/2에서 한국어 위키백과는 차단한 사용자의 토론 페이지를 잠금 처리하는 행위, 허위 발언을 하는 행위, 차단의 사유가 될 수 없는 잘못된 이유를 근거로 차단하는 행위(비록 다른 이유로 차단할 만 하더라도 차단의 사유가 절대 될 수 없는 사유를 추가로 제시한 경우 포함), 분쟁당사자를 차단하는 행위가 권한 회수 사유가 됨을 확인했습니다.
RedMosQ님은 위키백과의 규정과 절차를 무시하고 차단 권한을 남용하였으며 거짓말을 일삼고 여러차례 오판의 물의를 빚었으므로 권한 회수를 발의합니다.
사용자:Reiro 차단 과정
[편집]위키백과:차단 정책#차단 조치를 할 수 없는 경우에 따라 관리자는 자신과 분쟁을 빚은 사용자를 차단할 수 없습니다.
그럼에도 RedMosQ님은 자신과 분쟁을 빚은 Reiro님에게 3개월 차단을 하였으므로 위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제51주#사:RedMosQ님이 분쟁 상대방인 사:Reiro 님을 차단한 것은 직권 남용입니다 관리자 권한을 남용했습니다.
사용자 토론 잠금처리
[편집]RedMosQ님은 자신이 차단한 사용자:빈센트권, 사용자:Chief Nurse, 사용자:ChiefPoliceman, 사용자:적도원주민 등에 대해 사용자토론 편집권한을 박탈한 후 사용자토론 자체를 삭제하거나 차단 재검토를 지웠습니다.
위키백과:관리자 권한 회수/관인생략/2에서 위키백과는 비록 차단된 사용자라고 할지라도 최소한의 마지막 변론 기회를 보장하기 위해 사용자 토론 페이지는 열어두어야 합니다. 개인정보 유출, 인신공격 등 긴급한 경우가 아니라면, 최소한 사용자 토론 페이지를 잠금 처리하는 일은 없어야 합니다.라고 결정했습니다.
권한 회수의 사유가 된 사용자토론은 사용자:유체이탈영혼으로, Unypoly의 다중계정으로 보여 차단된 것이지만, 그럼에도 사용자 토론 페이지를 잠금 처리한 것은 권한 회수의 사유로 인정되었습니다.
잘못된 사유로 인한 차단
[편집]과거 회수 기록에 따르면 비록 다른 이유로 차단이 마땅한 사용자라 할 지라도 차단의 사유가 절대 될 수 없는 사유를 추가로 제시한 경우 권한 회수 사유를 충족합니다.
위키백과:관리자 권한 회수/관인생략/2에서 관인생략님은 사용자:Bonafide2004님을 차단할 때 세 가지 이유를 제시했습니다.
- 욕설을 포함, 다른 사용자와 토론에 심각하게 협업을 방해하는 행위
- 백:다중에도 나와있듯이 지난 기여들을 승계해 기여를 부풀리게 보이는 토론 행위,
- 지속적인 경고에도 인터위키, 분류를 달지 않는 행위
여기서 지속적인 경고에도 인터위키, 분류를 달지 않는 행위를 추가로 제시하였기 때문에 관인생략님은 권한이 회수되었습니다.
그 외에도 아이피 이용자가 회원가입해서 계정으로 같은 토론에 참여한 행위도 다중계정 악용이라 무기한 차단의 사유가 된다는 황당한 주장을 한 것도 회수 사유가 되었습니다.
사용자토론:14.32.150.110를 보시면 RedMosQ님은 '타 사이트에서 해당 사용자가 원하는 바를 달성하기 위해 위키백과 내 문제에 대해 악의적으로 알리고, 위키백과 내에서 실제로 행동으로 옮기는 것으로 보아, 만에 하나 유니폴리와 관련성이 없다고 하더라도 위키백과 내에서 분란을 조장하기 위한 목적으로 해당 계정을 사용하는 것이 명확하므로, 차단 재검토 요청은 기각합니다.'라고 하여 '유니폴리와 관련이 없더라도 유니폴리가 위키백과 외부에서, 다중계정이라고 의혹을 제기한 계정에 대해 위키백과 내부에서 다중계정 의혹을 제기하는 행위'가 분란 조장이라며 황당한 사유로 차단을 했습니다.
다중계정은 위키백과에서 허용될 수 없으며, 나름대로 근거가 옳다고 판단해서 문제를 제기한 행위가 분란 조장이 될 순 없습니다.
14.32.150.110님이 유니폴리이면 차단을 하는 것이고, 유니폴리가 아니라면 차단을 해서는 안되는데 이런 주장을 한 것은 권한 남용입니다.
유니폴리의 다중계정 유체이탈영혼에 대한 차단 과정에서 절차를 위반한 행위가 권한 회수 사유가 되었듯, 14.32.150.110님이 유니폴리일지라도 '유니폴리가 아니라도 차단해야한다'고 황당한 주장을 한 것은 권한 회수의 사유를 충족합니다.
편집요약, 투표 패턴등의 증거를 무시하고 Mailzzang+aus등 다중계정 사용자에 대한 차단을 하지 않은 것은 그렇다 치더라도 말입니다.
en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Mailzzang+aus/Archive 한편 Mailzzang+aus 등 계정은 다중계정으로 확인되었습니다.
다중계정 오판
[편집]특수:기여/182.222.26.71님은 이미 위키백과:사용자 관리 요청/2013년 7월#사용자:Iloverussia 차단 회피를 이유로 재차단 요청에서 유니폴리의 다중계정과 분쟁을 빚는 과정에서 Iloverussia님으로 판명되어 차단된 전력이 있습니다. 그러나 RedMosQ님은 어처구니없게도 182.222.26.71님을 Unypoly의 다중계정으로 차단했습니다.
사용자:재균임, 사용자:림재균은 Unypoly가 멋대로 임재균의 차단에 항의한답시고 만든 다중계정인데 RedMosQ님은 이들 계정을 임재균의 다중계정으로 오판해 사용자:임재균을 무기한 차단했습니다.
임재균이 다중계정을 사용해 차단에 항의한 것으로 판단했더라도 본 계정에 대해 막바로 무기한 차단을 때린 것은 권한의 남용입니다.
어처구니 없게도 RedMosQ님은 유니폴리가 오프에 출두해 재균임과 림재균이 유니폴리라고 입증을 하자 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제28주#위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제28주에서 사용자:임재균은 무기한으로 재차단하고, 토론란 편집을 차단하면서
앞으로 유니폴리가 자신 말고 다른 사용자의 차단 해제 및 차단 경감을 주장하는 경우 그 반대로 하겠습니다.라는 황당한 선포를 하였습니다.
또한 사용자:Chief Nurse를 비롯한 일련의 계정들은 유니폴리와 관련이 없는 것으로 보이는데, 이는 나무위키와 리브레 위키 등에 알려진 사실과 그 편집 기록에 기초하면 사용자:Chief Nurse가 가입할 당시 유니폴리님이 물리적으로 위키백과의 편집을 할 수 없는 상태로 알려지고 있으며, 맞춤법 패턴과 저작권 침해 습관 등이 유사하기 때문입니다. 저작권을 침해했다며 한 위키를 문닫게 만든 사람이 저작권을 터는 없을테니까요.
다중계정 차단 요청 묵살
[편집]RedMosQ님은 합리적인 근거가 있는 다중계정 차단 요청을 묵살하여 3개의 다중계정이 부정한 투표를 행사하게 하여 관리자 선거 결과에 영향을 끼치게 만들었습니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제13주#사용자:Nevadeva 차단 요청에서
- 새 문단을 만들 때 등호와 문단 제목 사이에 거의 항상 띄어 쓰기를 하지 않습니다.
- -는데를 항상 띄어씁니다. '지금 가는 데가 어디인데?'와 같은 경우는 띄어쓰고 '내가 컴퓨터를 하고 있는데 오줌이 마려웠다.' 같은 경우는 붙여씁니다. 보통 사람들은 이 둘을 구별해서 쓰거나 둘다 붙여서 씁니다. 붙여써야 할 '는데'를 띄어쓰는 일은 매우 흔치 않습니다.
- 그 외에 외래어표기법을 틀리거나 괴상한 독자연구를 집어넣습니다.
- 간혹 위키백과의 지배자를 자칭하는 이름을 사용합니다.
를 근거로 제시한 차단 요청을 무시해 Nevadeva님이 관리자 선거에까지 투표를 하게 만들었습니다. 이미 다중계정 검사에서 드러난 적이 있는데 차단을 하지 않은 것은 권한 남용입니다.
또한 지금까지 항상 같은 표를 내왔고, 편집요약이 똑같다는 근거가 제시된 것을 무시하여 사용자:Mailzzang+aus의 다중계정 사용자:Orient~kowiki와 사용자:Eieiei가 중복 투표한 것을 잡지 못해 관리자 선거에 영향을 미쳤습니다.
이들은 친구라고 해명하고 있지만, 편집요약과 투표기록을 봐서 적어도 올해 초까지는 같은 사람이 사용한 계정으로 봐야 합니다. 따라서 현재 다른 사람에게 넘긴 계정이라 할 지라도 투표권은 없습니다.
거짓말
[편집]RedMosQ님은 한 때 자신의 사용자 문서에 실명을 스스로 공개했다가 삭제했습니다. [1], 사용자토론:RedMosQ/보존문서1(사용자 문서에 제 정보를 올린 것은 분위기 안 좋을 때 히든카드로 꺼내써라고 올려놓은 것이 아닙니다.)
한편 지금까지 RedMosQ님이 파일을 올리면서 스스로 실명을 공개한 기록이 일부 남아있습니다. 이에 대해서는 개인정보로 볼 수 있어 링크를 제시하지 않습니다.
위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제28주#차단된 사용자의 오프라인 모임 참가에 대한 문제 제기, 위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제42주#사단법인 창립총회 공개에 대한 우려에서 공개되지 않은 실명이라고 발언은 과거에 타인을 통해 공개된 적도 없고, 스스로 공개된 적도 없어야 거짓말이 아니게 됩니다.
따라서 거짓말을 한 것이므로 권한 회수가 필요합니다.
맺음말
[편집]몇몇 사람들이 다중계정사용자들과 연관된 사안에서만 권한을 남용한 건데 차단할 필요가 있냐 할지 모릅니다.위키백과:관리자 권한 회수/관인생략/2에서 위키백과는 다중계정사용자와 연관된 사안에서 거짓말을 하거나, 차단 재검토를 닫거나, 차단권한을 남용하는 것이 권한 회수의 사유가 됨을 확인했습니다.
그리고 사용자:Reiro등 다중계정과 무관한 피해자도 다수 존재하며, 더이상 RedMosQ의 권한남용을 묵과할 수 없습니다.
끝으로 또 권한 회수 발의자를 다중계정으로 몰아 권한회수를 무산시키는 일을 막기 위해 말하자면 저는 서울 광진구에 위치한 대학에 다니고 있어서 유니폴리와 아무런 관계가 없다는 사실을 말씀드립니다. --알타리 (토론) 2015년 10월 14일 (수) 10:19 (KST)