89도889

위키문헌 ― 우리 모두의 도서관.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

대법원 1989. 9. 12. 선고 89도889 【주거침입】[공1989.11.15.(860),1608]

판시사항 [1] 타인점유하의 가구에 대한 소유자의 침입과 주거침입의 성부

[2] 가구소유자의 침입에 대한 피해자의 추정적 승락

재판요지 [1] 이 사건 가옥을 피해자가 점유관리하고 있었다면 그 건물이 가사 피고인의 소유였다할지라도 주거침입죄의 성립에 아무런 장애가 되지 않는다.

[2] 건물의 소유자라고 주장하는 피고인과 그것을 점유관리하고 있는 피해자 사이에 건물의 소유권에 대한 분쟁이 계속되고 있는 상황이라면 피고인이 그 건물에 침입하는 것에 대한 피해자의 추정적 승락이 있었다거나 피고인의 이 사건 범행이 사회상규에 위배되지 않는다고 볼 수 없다고 한 원심의 조치는 수긍이 간다.

원심판례 인천지방법원 1989.4.20. 89노32

참조법령 형법 제319조,제24조,제20조

전문 1989.9.12.. 89도889 주거침입 【전 문】 【피 고 인】 박△인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 문병호 【원심판결】 인천지방법원 1989.4.20. 선고, 89노32 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다.

원 심판결 이유에 의하면, 원심은 제1심채택의 증거와 원심채택의증거를 종합하여 이 사건 가옥은 설시와 같은 건축의 정도로 보아 주거침입의대상이 되는 주거라 할 수 있고, 또 이를 피해자가 점유관리하고 있었음을 인정할 수 있으니 이 사건 가옥이 가사 피고인 주장과 같이 피고인의 소유라 할지라도 주거침입죄의 성립에는 아무런 장애가 되지 아니하고 또 이 사건 범행당시 피고인과 피해자 사이에는 이 사건 가옥의 소유권에 대한 분쟁이 있어현재까지도 그 분쟁이 계속되고 있는 사실에 비추어 볼 때, 피고인이 이 사건가옥에 침입하는 것에 대한 피해자의 추정적 승낙이 있었다거나, 피고인의 이사건 범행이 사회상규에 위배되지 아니한다고 볼 수없다고 판시하고서 제1심판결을 유지하였는 바, 기록에 비추어 원심의 증거채택관계와 판단을 살펴보면 이는 정당한 조치로 수긍이 가고 거기에 지적하는 바와 같은 심리미진 또는 채증법칙위배로 인한 사실오인이나 법리오해의 위법이 있다 할 수 없으므로 이 점에 관한 논지는 이유없다.

그러므로 상고를 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.

대법관 이회창(재판장) 배석 김상원 김주한

라이선스[편집]

이 저작물은 대한민국 저작권법 제7조에 따라 비보호저작물로 배포됩니다. 누구든지 자유롭게 사용할 수 있으며, 다음과 같은 저작물이 있습니다.

  1. 헌법·법률·조약·명령·조례 및 규칙
  2. 국가 또는 지방자치단체의 고시·공고·훈령 그 밖에 이와 유사한 것
  3. 법원의 판결·결정·명령 및 심판이나 행정심판절차 그 밖에 이와 유사한 절차에 의한 의결·결정 등
  4. 국가 또는 지방자치단체가 작성한 것으로서 제1호 내지 제3호에 규정된 것의 편집물 또는 번역물
  5. 사실의 전달에 불과한 시사보도