조선왕조실록/세종장헌대왕실록/25년

二十五年 春正月

1月 1日

중국 황제의 정조를 하례하고 세자와 신하의 조회를 받다

○丁巳朔/上率世子及群臣, 遙賀帝正, 御勤政殿, 受世子及群臣朝, 諸道進箋進方物。 倭人早田、光軌、藤九郞等、斡朶里馬仇音波等隨班獻土物, 又御勤政殿, 設會禮宴。

1月 2日

지기장현사 이효상·지면천군사 김숙지·보은 현감 최청강이 사조하다

○戊午/知機長縣事〔知機張縣事〕李孝常、知沔川郡事金叔篪、報恩縣監崔淸江辭, 引見曰: “爾等往就乃職, 其各謹刑恤民。”

외방에서 보충하는 갑사의 선발에 관해 의정부에서 아뢰다

○議政府據兵曹呈啓: “參詳外方充補甲士試取舊例, 永樂八年閏正月受敎: ‘每年春(狄)〔秋〕, 各其守令取才, 報于監司, 監司與都節制使更試, 一等入格者, 移關兵曹, 兵曹又更試啓聞, 以充甲士之闕。’ 宣德六年正月受敎: ‘外方取才, 兵曹更試, 往返有弊。 且守城船軍及閑良人, 無外方試取之例, 才與不才, 皆來京中, 尤爲有弊。 其營鎭屬各官守城船軍閑良人內自願人, 各其官守令, 每年春秋肄習, 傳報監司, 監司與都節制使更試, 移關本曹, 本曹記籍, 每年更考, 等第置簿, 多上者爲先啓聞充補。’ 至今依敎行之。 然以外方之人京中來往, 一時之小弊, 選揀禁兵之法不精, 有戾大體。 且各道監司都節制使未能盡知道內之人, 於都試之際, 只憑文案, 呼名試才, 故奸詐之徒, 請人代射, 監箭官吏各緣人情, 矢雖不中不及, 或乘機打鼓, 妄冒入格者, 間亦有之。 每當下番改試之時, 體貌短弱, 騎步俱未中者, 率皆外方之人。 以此觀之則冒名代射, 情迹現著矣。 雖皆卽令充軍, 然罷歸鄕里, 猶帶職銜, 其欺罔僥倖之計已成, 國家陷於術中, 冒濫之風, 漸不可長。 守令久任一邑, 境內人民名面才否, 無不周知。 自今各官守令, 每當春秋, 武才肄習上等入格者, 各其名下, 年歲容貌、身體長短備錄, 報于監司, 監司及都節制使憑考取才; 三等以上入格人, 亦依守令都目狀例, 錄其年歲體貌矢數居鄕。 春則二月望前、秋則九月望後, 俱遣于京, 則曹與三軍鎭撫所訓鍊觀精加磨勘改試, 十矢以上, 方許敍用。 其中妄冒, 情迹現露者及劣弱無勇, 騎步才疎人, 令攸司嚴加推鞫; 請人代射者, 當身及代射人, 依律杖一百論罪, 身充水軍; 監箭官吏、當該守令監司都節制使, 重論科罪。 若已經赦宥, 未受職而事覺, 則勿治其罪, 身充水軍; 受職後事發, 則追奪告身, 身充水軍。 京中充補取才, 亦依此例, 五部報于漢城府, 漢城府移文本曹, 本曹又移訓鍊觀, 訓鍊觀取才後, 本曹改試。 若有妄冒代射者, 則亦依外方例科罪, 永杜冒濫之風。” 從之。

1月 3日

환자와 사알의 일을 구분하여 환자의 과중한 업무를 줄이다

○己未/上謂承旨等曰: “凡公事, 皆令宦者出納, 而司謁只掌肅拜單子, 已有成法。 今倭人獻香, 宦者致誤。 予問之, 答云: ‘司謁傳授於臣, 因致錯誤。’ 是卽宦者怠於出納, 爾等必授司謁以啓。 觀此一事, 其餘可知。 予欲使司謁不得踵承政院門, 何如?” 承旨趙瑞康、李承孫、趙克寬、金銚、姜碩德等俯伏謝罪曰: “近來事有及期而不及授諸中官, 則或授司謁, 臣等罪在不赦, 惶恐無地, 但本院事劇, 非一中官所能出納。 倘有一緊急事, 旣授中官, 中官或入內未啓, 或在內親稟他事, 不得出入, 又値緊急事, 若待中官, 則事不及期。 臣等以爲若非口啓公事, 則屬諸司謁, 轉授中官, 庶幾事不淹滯, 似爲便益。” 上曰: “宦者司謁可掌之事, 區別以啓。” 遂下傳旨曰:

無取旨無言辭公事, 令司謁傳啓。

初, 上詰承旨時, 宦者金忠泣謂瑞康等曰: “一日萬機, 一宦者出納, 勞苦難堪。 諸公力請于上, 得與司謁分掌諸事, 則諸公之賜也。 吾輩敢忘其賜?” 故瑞康等冒威力請, 乃有是命, 忠喜, 謝瑞康等。

온천욕을 취소하다

○上謂承旨等曰: “予兩眼不明, 右手偏痺, 欲於今春浴于溫井。 予念前者再浴溫井, 皆不見效, 徒勞苦百姓而已, 不若不爲之爲愈也。 將擧何顔而又浴乎? 其停溫井之行。” 瑞康等啓曰: “臣等近來若遇浴于溫井者, 則無不問之, 有全未運身者, 浴溫井至三年乃愈者, 沐浴貴於久, 久則見效。 今年忠淸道, 極爲豐稔, 民無徭役, 請浴溫井, 期以久遠。 如是而無效乃止, 未爲不可。” 上曰: “予再經沐浴, 如有效驗, 不待爾等之請而行矣。 知無效而强行, 豈可哉?” 瑞康等更啓曰: “上敎曰: ‘沐浴後眼頗明, 尋復如舊。’ 臣等以謂浴後頗明, 是其效也。 如久浴, 其明必久矣。 且中宮已見神效, 須限今年駕幸溫泉。” 上曰: “予斷不幸矣。” 仍傳旨曰:

今春等講武, 勿用驅軍, 只率禁兵, 令世子代行。

이궁을 간의대 자리에 만들려다 취소하다

○上命趙瑞康、成奉祖, 率術者更相營宮之地于簡儀臺舊基, 仍謂曰: “時方多事, 民未小康, 又興工役, 予豈樂爲哉? 慕華館, 乃迎詔勑之所; 慶會樓, 乃集君臣之處, 繼祖宗之志而新之, 多用民力, 至今悔之。 又簡儀臺, 期傳於子孫萬世, 今遽毁之, 心甚難焉。 然人君傳位嗣子, 不可與嗣王同居一宮。 且或父旣薨而母在, 嗣王安能侍居一宮乎? 爲此欲構此宮, 第其地卑下, 不稱予意, 其更相之。”

평안도에서 들어온 사람의 쇄환에 대한 함길도 관찰사의 상소문

○咸吉道觀察使馳啓: “今刷平安道流移人, 自己卯年以後到接一百九十六戶, 因其年久, 男婚女嫁, 安業居生。 若不論年限, 竝皆刷還, 則彼此俱失田土, 庶不聊生, 然朝議已定, 不敢更改。 今者兩道年歉貧乏之民, 自本道至江界, 率妻子裹糧餉, 尤爲失巢, 請待農事稍稔還本。” 下兵曹。

1月 4日

조서강 등이 다시 온천에 거둥하기를 청하였으나 허락하지 않다

○庚申/趙瑞康等更請幸溫井, 不允。

병조에서 평안도와 함길도 연변 구자의 천호·만호를 그 도의 사람들로 제수할 것을 청하다

○兵曹啓: “平安、咸吉道沿邊口子萬戶千戶, 以其道所居人除授, 則熟知山川險夷、防禦緊緩, 可以當緩急, 而京居武士之弊稍除。 請令其道都節制使, 以本道所居六品以上有武略解文字可以統衆者, 搜訪以薦。” 從之。

1月 5日

안숭선·이사검·이백첨·윤사윤·장아·이인화 등에게 관직을 제수하다

○辛酉/以安崇善同知中樞院事, 李思儉仁順府尹, 李伯瞻司憲掌令, 尹士昀守司諫院左獻(紬)〔納〕, 張莪守右獻納, 李仁和慶源節制使。

윤덕생의 속량에 대하여 자세히 가리어 아뢸 것을 명하다

○召持平李宗謙謂曰: “隊副尹德生之妻, 本是私婢, 而於庚子年前, 已贖身爲良。 德生是柳惕之奴, 而歲在癸卯, 惕出補外寄, 其母在京通書曰: ‘欲以德生贖身爲良。’ 惕從之。 其母偏聽德生之說, 欲幷德生二子爲良, 而二子皆辛丑年以後所生, 故妄以庚子年贖身, 退塡日月成契券。 至壬子年, 惕以德生贖身的在癸卯, 訟於都官, 都官問惕母, 竟從實以德生二子決給於惕。 予謂德生之贖身, 母雖退塡日月, 子之告狀, 實悖於理, 而都官之受理, 亦非也。 惕之告狀雖非, 而德生贖身之年, 的非庚子, 當決給於惕則已矣, 若惕之告官, 似乎母子相訟, 義不當給, 則德生之子屬公何如? 予將此事, 議諸政府, 政府亦以母子之事, 綱常所係, 亦不詳議以啓。 此雖賤人之事, 實有關於綱常, 不可輕易處之, 其詳辨以啓。”

1月 6日

근정전에 나아가 조회를 받고 토산물을 받다

○壬戌/御勤政殿受朝。 忽剌溫指揮色重哥等七人隨班獻土物。

의정부에서 70세에 이른 관원이 사직하는 것에 대해 아뢰다

○議政府據吏曹呈啓: “七十致仕之法, 已曾受敎, 然大小朝士年滿七十, 隨卽呈辭, 實爲未便。 請自今年至七十, 例當致仕者, 本曹相考啓聞施行。” 從之。

1月 7日

외직으로 나가는 자 및 멀리 나가는 자가 하직할 때 2품 이상만 불러 보도록 승정원에 전지하다

○癸亥/傳旨承政院:

自今外寄者及出使人拜辭, 二品以上只許引見。

동소로가무에게 내려 줄 직인의 크기에 대해 김종서가 아뢰다

○禮曹判書金宗瑞啓曰: “今童所老加茂所賜印信大小, 何以爲之?” 上曰: “於平安、咸吉道都節制使之印差小可也。” 宗瑞又啓曰: “平安道都節制使李澄玉久勞于外, 有子二人, 年齒俱壯, 皆未從仕, 乞授官爵。” 上謂都承旨趙瑞康曰: “後日注擬時啓之。”

혼인 연령에 대해 예조에 전지하다

○傳旨禮曹曰:

男年十六以上、女年十四以上, 方許婚嫁。 其中父母年過五十, 情願議婚者, 男女年十二以上, 亦許告官成婚, 已曾受敎。 今男女父母, 俱過五十者, 乃許議婚, 未遂情願者有之。 今後男女父母中一人年滿五十, 則男女年十二以上, 許令婚嫁。

개성부 유수 고약해의 졸기

○開城府留守高若海卒。 若海字順平, 開城府人也。 年十七, 中成均試, 不赴學成均, 不習擧業。 年二十一遭父憂, 喪葬一遵《家禮》, 服闋, 事母甚謹。 以諫院之薦, 授恭安府注簿, 歷官至司憲掌令。 乙巳, 陞知司諫院事, 丙午, 拜上護軍、兼判通禮門事, 因輪對條陳時弊, 言甚剴切, 多所採納。 累遷禮戶吏三曹參議, 出爲忠淸、江原道觀察使, 入爲刑曹參判、司憲府大司憲, 不數月坐事罷。 出判黃州牧使, 考滿拜仁壽府尹, 復爲刑曹參判, 以事罷。 後拜慶昌府尹, 陞資憲、開城府留守, 至是卒, 年六十七。 訃聞, 輟朝一日, 致弔賜賻。 諡貞惠, 不隱無屈貞, 寬裕慈仁惠。 若海賦性倜儻, 胸次軒豁, 不(狗)〔拘〕小節, 以論諫爲己任, 或越位而敢言。 子壽長、壽全。

상호군 김고을도개를 파직시키다

○向化上護軍金古乙都介不禮於禮曹, 命收義禁府, 竟罷職。

1月 8日

왜적 육랑차랑에게 쌀·콩·의복·갓·신을 하사하다

○甲子/禮曹啓: “今來賊萬戶六郞次郞, 請依乙卯年例, 賜米豆五十石及衣服笠靴。” 從之。

1月 9日

햇무리지다

○乙丑/日暈。

상림원 충호위와 복흥고 제거 별좌를 사알·사약에 제수할 것을 이조에 전지하다

○傳旨吏曹:

今後上林園忠扈衛福興庫提擧別坐, 除司謁司鑰, 以朝官差之。

축성의 감독 관리를 잘한 자를 조사하여 아뢸 것을 병조에 전지하다

○傳旨兵曹:

外方城子監築官吏, 五年內頹圯, 則依律論罪, 其不頹圯, 則賞職之法已立, 近年以來, 只行論罪之法, 而不行賞典, 殊失勸勵之方。 各道監築官吏, 至五年不頹圯者, 磨勘以聞。

중추원 부사 마변자에게 전지와 면포를 내리다

○賜中樞院副使馬邊者田三十五結及綿布一百匹。 邊者, 向化斡朶里也。 其族屬及同類人, 連續投化, 往來其家, 其家狹陋, 不宜瞻視, 故賜緜布, 以爲買家之資。

호조에서 평안도 연변의 창성·삭천·벽동 등지의 조세 감면을 청하다

○戶曹啓: “平安道沿邊昌城、朔川、碧潼、理山、江界、慈城、茂昌等邑, 密邇賊穴, 防禦最緊, 軍民休息之日常少。 因此不得阜盛, 將來可慮, 請限五年蠲減貢物。” 從之。

1月 10日

벽동 사람 박정이 새 땅을 발견했음을 말하다

○丙寅/召右議政申槪、左贊成河演、左參贊皇甫仁、右參贊李叔畤、兵曹判書鄭淵、禮曹判書金宗瑞謂曰: “馬仇音波屢爲反間, 頗有勞績。 也吾乃、麿羅可等刷還擄去人畜, 亦(改)〔各〕有功, 其議行賞之典以聞。” 仍謂曰: “碧潼人朴丁告親見新地, 卿等可召丁問之, 其各言尋訪之策。” 槪等召丁問之, 丁答曰: “退計十二年間, 因索巢鷹, 歷窮山, 偶入一地無慮四十餘戶, 其長曰金仁祐。 仁祐等見我請留之, 我留浹旬, 相與飮酒, 詳問仁祐等根由, 皆非付籍本國者。 其地四塞, 風日和煦, 只有一徑, 僅容出入。 其俗言語飮食室家耒耟之刺, 與本國無異焉, 唯種稷粟, 歲獲豐稔, 陳陳相因, 饒富無比。 我辭還, 仁祐曰: ‘爾若不堪徭役, 可來與居, 毋使人知。’ 我許諾而還。 挈家登途, 欲往居之, 因迷路誤入他地, 仍居焉。” 槪等聽之, 深然其言。 僉啓曰: “宜亟尋覓, 然勢難遙度。 今皇甫仁將往平安道, 與都節制使共議施行何如?” 上從之。 又謂槪等曰: “今有朴原者又云: ‘見新地。’ 予聞原之言, 其疑爲彼土。 孤軍深入, 則變故(回)〔叵〕測; (勳)〔動〕衆遠行, 則糜費不貲, 何以處之? 其議以啓。” 僉曰: “待朴原之來更議。” 從之。

신하들의 온천욕 간청을 거부하고 춘등 강무를 정지시키다

○申槪等請幸溫井甚切, 上曰: “予之眼疾, 迨今轉篤, 大臣請予沐浴者, 以往年少有驗效也。 然予浴溫泉者已至于三, 別無神效, 若有其效, 則不待卿等之請而行之矣。 屢行溫井, 一未見效, 心甚慙赧。 予之疾, 天也。 溫井安能療予疾乎? 常念從今以後, 不出城門之外, 以避人欺, 以待天命, 予志已定。 然大臣力請, 予更思之。” 仍命停春等講武。

제주 안무사가 세 곳에 성을 쌓아 지키고 방어하기를 청하다

○濟州按撫使馳啓: “今因兵曹移文, 審旌義縣城內, 暫無泉脈, 城南有川, 水深不渴, 可移城於此。 大靜縣城內, 亦無泉脈, 邑城之東三十九里許, 泉水湧出, 源源無窮, 敵不能窺, 可移城於此。 且邑城之東十六里甘山里, 雖東南高山, 臨壓城中, 然泉水湧出, 旱而不渴, 弓矢不及, 亦可移城於此。 又本州東金寧防護所, 東有牛島, 距陸地三十餘里。 又其西明月防護所則西有竹島, 距陸地二十餘里, 竝皆賊船入寇之處。 旌義、大靜兩縣之間西歸防護所則兩縣遙隔, 賊船入泊, 亦爲可畏。 請於此三處, 築城守禦。” 下兵曹。

1月 11日

박만신·안숭선·최부·이천·유계문·정충경·김의지에게 관직을 제수하다

○丁卯/以朴安臣爲吏曹判書, 安崇善刑曹判書, 崔府工曹判書, 李蕆中樞院使, 柳季聞、開城府留守, 鄭忠敬、全羅道都觀察使, 金義之、江原道觀察使。

이조 참의 이하 집현전 부제학 이상을 지낸 사람이 수령이 되었을 때 당상관의 예우로 대할 것을 예조에 전지하다

○傳旨禮曹:

《元禮典》一款: “三品外官, 於兩府使臣現身, 呈參狀, 從沙地出入, 坐次則南行。” 然吏曹參議以下、集賢殿副提學以上衣冠儀物, 與二品以上無異。 且待遇之禮, 亦與二品以上同, 非他三品之例。 若除外官, 則大小使臣不以堂上官待之, 京外各異, 誠爲未便。 自今吏曹參議以下、集賢殿副提學以上已行者, 爲守令則凡諸禮度, 一從堂上官例施行, 以爲恒式。

은담파로에게 호군 벼슬과 의복·갓·신을 주다

○女眞副司直殷淡波老等七人來獻土物, 拜淡波老護軍, 各賜衣服笠靴。

1月 12日

가자를 받고 체직된 주서 신영손에 대해 사헌 지평 이종겸이 아뢰다

○戊辰/司憲持平李宗謙啓: “初立行守之法, 雖政府舍人六曹郞官承政院注書去官, 亦令授職。 今注書辛永孫未滿箇月, 加資去官, 實爲不可。” 上曰: “永孫以史官拜注書, 後進者皆已拜參, 故特命除拜, 無防於法。”

1月 13日

햇무리지다

○己巳/日暈, 冠兩珥。

후궁 건설을 정지할 것을 사헌 지평 이종겸이 아뢰다

○司憲持平李宗謙啓: “景福宮, 太祖經營制度詳密, 殿下補葺規模極備, 更無營繕之所。 且近因年歉, 民不聊生, 乞停後宮營建。” 上曰: “予今老病, 豈爲遊宴, 以作此宮哉? 爾等不知予意, 爲是說也, 其勿更言。”

왜인의 피살과 통신사 파견에 대해 논의하다

○禮曹判書金宗瑞、右參贊李叔畤啓: “倭使頓沙文若問崔浣殺倭之事, 則答云: ‘非處橫行者, 論以賊船, 已曾定約, 故殺之。’ 又問: ‘旣無兵器, 又有文引, 何以殺之?’, 則答云: ‘非無兵器也。’ 以此答之何如?” 上曰: “以此答之則言辭無乃不順歟? 彼倭人向我國如負泰山, 當寬和以答之。” 仍敎曰: “今欲更立新法, 使後人毋如崔浣之事, 卿等熟議以聞。” 宗瑞、叔畤更啓曰: “然則宜答曰: ‘汝國人違約橫行, 雖云非矣, 我國人擅殺之, 亦爲不是矣。 故國家逮捕邊將, 刻問其由。’ 以此答之, 何如? 且賊謀萬端, 不可更立新法, 但橫行於孤草島者則雖其非處, 若有文引, 又無兵器者, 捕獲啓聞後處置何如?” 又啓曰: “右議政申槪謂臣等曰: ‘今日本訃告使不來, 而我國先遣通信使, 嫌於事大, 於義未安。 又倭人數往中朝, 若謂中朝人曰: 「朝鮮人到我國」 則無乃不可乎? 須將此意以啓。’ 臣等亦謂三島倭人以其被殺於我國, 深銜之。 曩者朴安臣之行, 欲要害之, 今亦安知未有如此之事? 待頓沙文發行, 乃遣通信使, 何如?” 上曰: “通信使不可不遣, 雖中國知之, 何害? 答頓沙文之辭及捕倭立法事, 與政府更議以啓。”

1月 14日

온천에 가기로 결정하고 민폐를 끼치지 말 것을 충청 감사에게 이르다

○庚午/上謂承政院曰: “大抵人苦不自知。 予旣老病, 屢幸溫井, 皆未見效, 心甚慙赧, 私念自今以後, 勿復出入, 予計已定, 大臣固請, 予不得已而勉從之。 然臣子之於君父, 珍羞異味, 爭先供進, 因而侵擾百姓, 遂致起怨, 甚爲不可。 予欲頓除民弊, 小安予心, 其令忠淸監司除已備乾物外, 雖山蔬野菜, 至爲易得之物, 勿令供進。”

강원 감사를 유임 시킬 것을 지평 이종겸이 아뢰다

○持平李宗謙啓: “江原道前年失稔, 人民阻飢。 監司趙遂良, 救荒之策, 已曾熟計, 今以金義之代之, 新監司不如舊監司之熟慮也。 且義之素有風疾, 儻臥一邑, 非惟不能救荒, 反生民弊。 監司, 年飢則仍等, 自有舊例, 請仍。” 遂良蓋短義之也。 上曰: “江原道, 非擧道失農, 遂良且箇滿, 故使義之代之。 予固知義之宿有風疾。 若防禦之事, 則固不能矣, 粗有吏才, 可以堪監司之任, 又有薦之者, 故命代遂良。 然予當議于大臣。”

후궁 건설을 정지할 것을 좌헌납 윤사윤이 아뢰다

○右獻納尹士昀啓: “今毁簡儀臺, 欲建後宮, 臣等雖未知其緩急, 然豈有不得已之事乎? 乞停是役。” 上曰: “此臺建於慶會樓, 不可使中國使臣見之, 予素有移築之計。 且衍禧宮、樂天亭、皆已隔遠, 予臨御此宮, 已十六年矣。 昌德宮尙遠, 不無弊焉。 予爲子孫萬世計, 故欲營是宮耳。”

왜인을 함부로 살해하지 말 것을 병조에 명하다

○傳旨兵曹:

釣魚倭船到泊知世浦則收取兵器, 遞給文引, 許令孤草島釣魚, 已曾立法。 今各浦萬戶千戶邀功爲要, 雖有文引無兵器者, 妄行捕斬, 以生釁端。 自今各浦橫行倭船追捕之時, 若抗拒, 則臨機應變, 不然則捕獲後, 啓聞取旨施行。

1月 15日

주서 신영손에 대한 포상의 부당함에 대해 지평 이종겸이 아뢰다

○辛未/持平李宗謙啓: “臣等前日啓辛永孫之事, 上敎以特旨無防於法。 臣等更思之, 立新法, 欲行之萬世而無弊也, 永孫旣無功勞, 未滿箇月而特受宣務。 且金何、金大來、全湖、金鎞等未滿箇月, 亦皆加資, 臣等恐法立未久, 還卽廢矣。” 上曰: “全湖、金鎞皆以箇滿加資也。 金何、金大來、辛永孫, 以特旨除授矣。 以人君而不行特旨, 則焉能維持國家乎? 若曰一遵其法, 則除授之權, 付諸吏兵曹矣, 何必啓達乎? 古之人君用人, 或拔於行伍之中, 拜爲將相; 以布衣之士, 一朝陞爲宰相。 若用非人, 則爾等言之宜矣, 予之用此人, 豈有害於法哉?” 宗謙又啓: “立法特旨, 皆出於(舍)上, 臣豈敢以爲未便? 但近者姜孟卿以奉直, 陞授朝奉, 以爲不可, 改授本資, 前後各異, 臣等敢請。” 上曰: “孟卿以奉直越二級授朝奉, 故改之。 永孫以務功授宣敎, 其事各異, 其勿復言。”

지부평현사 이사맹에게 수원 금음촌의 못이 온천인지 여부를 확인할 것을 전지하다

○傳旨知富平縣事李師孟曰:

安山郡人堅壽啓: “水原任內今音村有小澤, 其水湧出成泡。” 疑是溫水, 爾率此人尋訪。

1月 16日

근정문에 나아가 조회를 받다

○壬申/御勤政門受朝。

후궁 건설을 중지할 것을 좌헌납 윤사윤이 아뢰다

○左獻納尹士昀啓: “後宮營繕, 非今日汲汲之事也, 乞須停罷。” 上曰: “予非汲汲爲之, 若人力不給, 則當徐徐營造, 然此役終不得已也。”

1月 18日

형조에서 박미·박춘의 처자를 관노비로 충역시키기를 청하다

○甲戌/刑曹啓: “義州人朴美、朴春等潛往他境, 其妻子請皆役爲下三道官奴婢。” 從之。

1月 19日

수레로 싸우는 것의 불가함을 함길도 도절제사 김효성에게 전지하다

○乙亥/傳旨咸吉道(郡)〔都〕節制使金孝誠曰:

卿曾條陳車戰之利, 然國家本不用此法, 中國之人, 亦廢而不行久矣。 載稽前古晋景公時, 晋師從齊師入自丘輿, 齊侯使賓媚人致賂, 晋人不可曰: “必以蕭同叔子爲質, 而使齊之封內盡東其畝。” 對曰: “先王彊理, 天下物土之宜, 而布其利, 故《詩》曰: ‘我彊我理, 南東其畝。’ 今吾子彊理諸侯而曰盡東其畝而已, 唯吾子戎車是利。” 至唐房琯(興)〔與〕安祿山戰於陳濤斜, 用春秋車戰之法, 以車二千乘繚營, 騎步夾之。 旣戰, 賊順風揚塵鼓譟, 牛皆震駭, 爲賊所殺傷者四萬餘人。 房琯遂以爲: “用車不若用人與騎之爲愈。” 以此觀之, 雖畎畝橫路, 車不得行明矣。 夫以中原平衍之野而房琯尙且取敗, 貽笑後世, 亦已然之明驗, 況我國山川高嶮, 道路阻隔, 安能用車戰之法乎? 五鎭城底, 雖有一二里平易之地, 然其間豈無丘陵谿壑畎畝崎嶇之處乎? 車戰之法, 不可行也審矣。 若兩敵相對以禮, 相戰則以車爲戰, 猶云可矣, 今此野人之爲戰, 雲合鳥散, 輕進易退, 其來其去, 莫得知之, 又安能用車而戰, 以制其徒乎? 借曰: “賊若或聚兵圍城, 或行兵掠吾閭里, 奪吾牛馬, 當此之機, 我出兵車, 以截賊陳, 使賊力分, 又出奇兵, 左右夾攻, 則賊可勦滅而威可振矣, 此非車戰之利乎?” 然當賊圍城之時, 雖欲出車, 以截賊陣, 我車則重而難行, 彼騎則輕而快行, 彼以輕騎更出奮擊, 我以重車, 其可乘機應變, 陷陣於倉卒之際乎? 或先或後, 牛不如心; 一進一退, 車不能及, 其爲賊之所襲, 不言而可知矣。 或者曰: “車戰之法, 雖若難行, 然彼賊出來陜隘之路, 用車作陣, 以嚴兵勢。 當賊之來, 或出騎兵, 或放火砲, 推折其鋒, 遮其來路, 則可除賊人入侵之害, 而豈無所利乎?” 或者之說, 似乎近理, 然彼賊往來無常, 道路亦非一二, 安能長設兵車於不一之賊路乎? 賊來之時, 雖曰預知, 又安能及期設車, 以搤賊人之來路乎! 儻或及期設車於賊來之路, 賊以輕騎, 或上下山坂以壓之, 或橫出經路以挾之, 則以我駕牛之車, 其可及期應變乎? 反覆籌之, 車戰之法, 不特難行, 反有害焉, 卿何以謂之可行也? 其便否利害, 更加紬繹, 商確以啓, 姑停兵車之造。

충청도 황간현에 지진이 일어나다

○忠淸道黃澗縣地震。

1月 20日

강원도 원주·영월·평창현에 지진이 일다

○丙子/江原道原州、寧越、平昌地震。

도체찰사 좌참찬 황보인이 평안도를 향하여 떠나다

○都體察使左參贊黃甫仁發向平安道。

함길도 도관찰사 정갑손이 군사적 위엄으로 오랑캐들을 붙잡아 놓는 것이 불가함을 아뢰다

○咸吉道都觀察使鄭甲孫馳啓: “今諭以斡朶里逃移可疑者, 耀兵示威, 以折其心。 臣竊謂凡察、童倉之逃背本國, 豈樂遷離舊落, 寄寓滿住哉? 第念前日自作罪惡, 迫於疑懼, 不得已而奔竄耳。 其管下遺留人口居於會寧境內者, 或居城底, 或散布數里之內, 朝往夕還, 會寧軍機動靜虛實, 備悉知之, 豈待托獵耀兵, 然後示威乎? 且彼人包藏禍心, 欲投間謀, 我則陳師觀兵, 以示威靈之不可犯而挫計伐謀可也。 彼蕞爾遺虜, 亡其酋魁, 畏首畏尾, 常恐朝夕莫保, 內懷疑貳, 今邊將雖托以田獵, 欲誇示兵威, 無外侮而多張旗鼓鉦角, 異於平昔, 則彼必疑之, 以爲: ‘邊將僞獵陳兵, 狃我耳目, 將出其不意, 掩襲我類, 其一心以謂兵律雖嚴, 豈能窮追我所往?’ 由此觀之, 耀兵示威, 强使存留, 形迹尤著, 非徒無益於沮挫姦計陰折移徙之心, 反生恐動疑貳之心耳。 國家作爲約束, 嚴立關防, 擅其生殺, 而境內之民, 猶或逃往他境者有之, 況無恒業度外之胡虜乎? 臣妄謂不可以兵威防其移徙之心也。 待夷狄之道, 來則撫之, 去則勿追, 千萬世不易之確論也, 臣願姑寢耀兵, 令邊將慇懃撫綏, 賚與賙給, 示以恩信, 結其懽心。 且古昔盛時, 外夷遣子弟入侍中國, 一代之美事也。 勿露存留形跡, 奬勸遺虜衆所依附者, 使遣子弟居京侍衛, 許令父子兄弟往來相見, 彼雖犬馬, 寧不知感? 留者安心樂業, 則去者將回心向慕而知所歸矣, 是亦羈縻之一端也。” 下議政府。

의정부에서 갑사 자격시험에 입격한 자의 서울 재시험을 폐지할 것을 아뢰다

○議政府啓: “前此平安、咸吉道充補甲士取才入格者, 皆令赴防其道, 以其到宿之數, 憑考取才, 等第敍用, 已立法矣。 今改依他道例, 於京中更試之, 恐遠道來往, 防禦疏虞, 請革京中更試之法, 依舊例施行。” 從之。

함길도 도관찰사 정갑손에게 박원과 함께 새 땅을 찾아 볼 것을 전지하다

○傳旨咸吉道都觀察使鄭甲孫曰:

平安道慈城人百戶朴原告: “吉州甲山等處幽深山谷有新地。” 今都體察使皇甫仁往平安道, 更問原以新地的在之處, 送原于本道, 則卿隨宜給原衣糧。 且擇其知山川形勢兼通女眞言語者五六人, 又擇恒居甲山等處素識道路迂直、山川夷險者十餘人, 皆着胡衣胡冠, 多備餱糧, 使與原同往尋訪。

1月 21日

근정문에 나아가 조회를 받다

○丁丑/御勤政門受朝。

1月 22日

수릉 산맥을 찾게 하다

○戊寅/命晋陽大君瑈、安平大君瑢、右議政申槪、星原君李正寧、禮曹判書金宗瑞、知中樞院事鄭麟趾、都承旨趙瑞康、右副承旨姜碩德、僉知中樞院事庾順道, 往尋壽陵山脈。

후궁 건설을 중지할 것에 대한 사간원 우사간 신기의 상소

○司諫院右司諫愼幾等上疏曰:

古昔帝王之治, 莫不以儉約爲重, 帝堯之茅茨、大禹之卑宮, 皆所以崇儉德也。 爲治之道, 舍儉約, 何以哉? 夫離宮, 所以備移御之所也。 今也內外宮闕, 已爲極備, 移御之所, 庶無不周, 乃何今日毁簡儀之臺營, 汲汲建離宮於闕內歟? 移御必因不得已而擧之, 雖出於不得已, 然近年以來, 或於東宮、或於大君諸第, 尙且無弊, 豈可別置離宮, 而後爲之哉? 且簡儀臺, 經營民力, 固已多矣, 一朝毁之, 非惜百金於露臺之意也。 況國家土木之役, 無歲無之, 財用之費、 民力之困, 亦且不貲, 今輕壞已成之臺, 敢營不急之宮, 此臣等所以不敢含默而仰冒天威者也。 伏望殿下庶回剛斷, 亟停是命, 以副臣等之望。

上曰: “予以老病, 且前日所爲, 亦有悔悟之事。 以此予欲安靜以居, 不爲興作之擧。 然此宮不可不作, 不得已而爲之。” 獻納尹士昀啓曰: “臣等不識殿下不得已之旨矣。 若以爲移御之所則闕內有東宮, 城中有昌德宮, 城外有衍禧宮、樂天亭, 移御之所, 不爲不多。 臣等以爲今日之營繕, 非汲汲之事也。” 上曰: “若移御他處則侍衛軍士等移徙之弊不小, 予豈安心移御乎? 且此擧, 非爲一身計, 爲子孫萬世計也。 如不得已而爲之則可爲之時, 莫如今日。 且此離宮, 非自今日創始, 太祖之時已有焉。 其後不御景福宮, 故毁之矣。 今因古基而營之, 何不可之有? 且非汲汲速成, 儻若有弊, 以待後日, 徐徐爲之。”

예조 참판 허후가 통신사의 행차에 악공을 제외할 것을 건의하다

○禮曹參判許詡啓: “今者通信使之行, 實爲弔也, 帶樂以行, 似爲未便。 且此行, 隨從者甚多, 除樂工, 亦去弊之一端也。” 上曰: “一二人支待之弊, 特小事耳。 且此行雖弔, 而實爲賀也, 帶樂以行, 未爲不可。”

1月 23日

햇무리지다

○己卯/日暈。

좌헌납 윤사윤이 후궁 건설을 중지할 것을 아뢰다

○左獻納尹士昀啓: “安不忘危, 保治之道, 訓諫士卒, 不可廢也。 今以六十防牌與船軍, 營繕離宮, 非所以燕翼貽謀也。 且軍資監, 幾已圯壞, 不可不修。 平原、永興兩大君之第, 今方營造, 而功未告訖, 又興此役, 臣等恐民力困矣, 乞停是擧。” 上曰: “此宮非爲一身計, 乃爲子孫計。 且非汲汲營作, 因其閑暇, 徐徐爲之耳。” 士昀更啓: “貽子孫之良法, 固非一端, 豈此營繕乃貽子孫之法乎? 昔漢文帝欲作露臺, 而惜百金之費乃止。 今毁已成之臺, 營不急之宮, 誠爲未便。 且優納微臣之言, 乃貽厥後嗣之道也, 乞俯納瞽言, 姑停是役。” 上曰: “計已定矣, 予不改之。”

1月 24日

풍수설을 가지고 본문을 참고하여 의론을 결정할 것을 명하다

○庚辰/命禮曹參議朴堧、直集賢殿南秀文、應敎鄭昌孫, 將崔揚善所言風水之說, 參考本文, 定議以啓。

강계부 만포 구자에 새로 만호를 두다

○以江界府滿浦口子防禦最緊, 新置萬戶。

1月 25日

의정부에 정조 나례에 남악을 쓸 것을 전지하다

○辛巳/傳旨義禁府:

今後正朝儺禮, 除女樂, 皆用男樂。

관습 도감에게 처용무에 남자 재인을 쓸 것을 전지하다

○傳旨慣習都監:

今後《處用舞〔處容舞〕》除女妓, 用男夫。

공조에 후궁을 지을 동안 다른 건축 일을 정지할 것을 전지하다

○傳旨工曹:

後宮造成間, 其他營繕, 一皆停斷。

병조에서 온양 행궁 밖에 군사 100명을 주둔시킬 것을 아뢰다

○兵曹啓: “今幸溫陽, 海門不遠, 依舊例當道節制使營屬當番軍士一百名, 令都鎭撫押領, 屯於行宮西面十里外待令。” 從之。

1月 26日

왕세자가 여러 풍수들을 불러보고 수릉 산혈의 길흉을 질의하다

○壬午/王世子引見都承旨趙瑞康、右副承旨姜碩德、禮曹參議朴堧、直集賢殿南秀文、應敎鄭昌孫及諸術者, 質議壽陵山穴吉凶。

함길도 도절제사에게 오랑캐 가운데 벼슬을 주어야 할 자를 조사해 아뢸 것을 전지하다

○傳旨咸吉道都節制使:

今卿將(兀郞哈)〔兀良哈〕都萬戶都乙溫等之言啓云: “斡朶里異心逃叛, 別無功勞, 幷皆受職受賞, 吾輩未受職賞, 深悶。 若依斡朶里例行賞, 則探告賊變, 向國効力。” 予惟(兀郞哈)〔兀良哈〕上京者已受職賞, 未上京人, 若有族屬强盛, 不得已授職者, 則秘密磨勘以啓。

1月 27日

의정부에서 중국의 예절에 따라 잔치를 행할 것을 건의하다

○癸未/議政府據禮曹呈啓: “謹按《禮記》《大饗》: ‘旣饗, 捲三牲之俎, 歸于賓館。’ 《儀禮經》《傳通解》: ‘賓醉北面坐, 取其薦脯以降。’ 註云: ‘取脯, 重得君賜。’ 《鄕飮酒》: ‘賓取俎, 還授司正, 司正以降, 賓從之。 主人取俎, 還授弟子。 弟子以降自西階, 主人降自祚階。 介取俎, 還授弟子。 弟子以降, 介從之。 若有諸公大夫, 則使人受俎如賓禮, 衆賓皆降。’ 又聞中朝元會之禮, 宴畢, 公侯以下或以靑囊或以手帕, 包裹饌餘以降, 叩頭取, 出門外授從者。 乞依古制及中朝之禮, 大小宴饗旣畢, 宗室及文武群臣北面坐取饌餘, 裹以靑幅, 自持而出。 凡於公宴, 亦取饌餘, 以授從者。” 從之。

1月 28日

지평 이종겸이 후궁 건설을 중지할 것을 아뢰다

○甲申/持平李宗謙請停後宮營繕, 上曰: “此宮不可不作, 予不得已也。”

최완을 의금부에 가두고 왜인을 살해한 사유를 다시 추궁하게 하다

○命囚崔浣于義禁府, 更推捕斬倭人之由。

1月 29日

햇무리지다

○乙酉/日暈。

1月 30日

수릉의 혈 자리를 잘못 고른 서운 부정 최양선을 의금부에 가두다

○丙戌/下書雲副正崔揚善于義禁府。 壽陵主穴本壬落, 揚善反以坎落, 妄言求勝, 且與提調李正寧ㆍ鄭麟趾發憤凌辱, 故囚之。

병조와 종부시에 유복지친에 대해 조사하여 벼슬은 원하면 제수할 것을 전지하다

○傳旨兵曹:

宗簿寺, 前此有服之親上言願受職者, 必下兵曹考之, 兵曹無可考文籍。 今後幷下宗簿寺, 考其族屬親疎、受職久近、作散先後以啓, 乃下兵曹除授, 以爲恒式。

二十五年 二月

2月 1日

근정전에 나아가 조회를 받다

○丁亥朔/御勤政殿受朝。 宗貞盛所遣而羅沙也文等二十三人隨班獻土物。 斡朶里馬仇音波隨班辭, 以仇音波反間有功, 別加賞賜。

후궁에 쓸 목재를 재촉하여 민폐를 끼치지 말 것을 강원도 관찰사에게 전지하다

○時繕工副正河福生領船軍一千二百餘名、防牌二百餘名, 往江原道春川等處, 伐後宮材。 福生馳啓: “驛丞率船軍而來, 至爲稽緩, 請推劾罪之。” 且請差使員有罪者直斷, 上命刑曹, 推鞫驛丞, 遂傳旨本道觀察使:

本國人習性緩弛, 凡所職任, 悠悠度日, 僅免罪責, 間有欲盡其職者, 務要速成, 反有騷擾之弊, 緩急不中, 處事失宜。 今後宮營繕提調及監役官等以爲是闕內別例之事, 凡諸役事, 幷令急督, 河福生亦請推劾驛丞, 直斷差使員。 是則徒欲速輸材木, 不顧民弊, 必致騷動, 予欲竝皆不允, 然責罰不行, 軍令廢弛, 姑從福生之請。 然此營繕, 功役至重, 糜費甚多, 固不可遲留, 亦非刻日及期之事。 若不及今春則來秋, 又不及則至于明春, 以至累歲, 固爲無妨, 但以務欲速成, 加之鞭撻, 困傷民力, 予甚軫慮。 卿體予懷, 不疾不徐, 無弊措置。

2月 2日

의정부와 예조에서 최양선을 벌할 것을 청하였으나 거절하다

○戊子/議政府禮曹啓: “前日大君及政府風水學提調同審壽陵時, 書雲副正崔揚善以壽陵山穴壬落爲坎落, 又妄謂坤水分觜, 論其害曰: ‘絶嗣損長子。’ 以風水書所無不根之辭, 强辨自是。 且其言辭, 橫悖無禮, 臣等敢具情由以請, 但命囚義禁府, 不許鞫問。 臣等竊謂以地理諸書考之, 未見其害, 宜令法官將揚善所言, 質諸地理諸書, 辨其是非, 果誕妄無據, 則正其妄言之罪, 書于史策, 以斷萬世之惑。 若今不罪之, 則臣等深恐是非不定, 衆疑難明, 如此之輩, 終無所戒, 而爭相自用其私智矣。 推明是非後科罪與否, 上裁施行。” 上曰: “揚善之狂妄, 予亦知之, 已令揚善不復參於大事。 然揚善豈有他心? 其所見如是, 故力言之耳, 不可罪也。 前日諭是意于卿等, 卿等過聽予言, 又請加罪, 予亦未知卿等之意也。 卿等以予爲信揚善乎? 予不爲是。 夫有懷必陳, 人臣之忠也。 予觀歷代之史, 以敢言罪人者, 未之有也。 揚善之言, 雖云不順, 然於所見有不可者, 故不欲安君上於不可之地而力言不屈, 雖搤李正寧之項而言之, 未爲不可, 且地理之說, 禍福難知。 往者誠寧之葬, 竝云不利於太宗, 太宗不聽, 卒安享天齡。 若有識地理者折衷之則言之是非, 易以辨矣, 今無深識地理者, 而皆以揚善之言爲非, 他人之言爲是。 李正寧、鄭麟趾, 果有何所見, 而卿等亦有何所見乎? 假使參考諸書而揚善之言非, 則揚善當受誤見之罪, 若揚善之言是, 則卿等亦請正寧、麟趾而罪之乎? 予知卿等之不爲是也。 卿等又言: ‘揚善執非敢言, 釣名求利耳。’ 予則以爲不然。 在太宗朝, 敦義門初在仁德殿前, 若經由李叔蕃家前, 則往來甚便, 人皆知之, 而無敢言者, 畏叔蕃也。 古人云: ‘違忤大臣, 禍在不測。’ 揚善苟欲釣名, 則必妖媚提調, 承望風旨, 猶恐有違, 豈肯爲國家之事, 敢與提調抗衡乎? 卿等必欲罪揚善者, 使下官一聽上官之命而不敢違乎? 是豈國家之利也?”

형조에서 외사촌 아우를 때려 죽인 죄인을 처벌할 것을 청하다

○刑曹啓: “忠淸道淸風囚尹莫同歐殺表弟, 請依律處絞。” 從之。

2月 3日

태백성이 낮에 나타나다

○己丑/太白晝見。

의정부와 예조에서 최양선을 벌할 것을 다시 청하다

○議政府禮曹更啓曰: “地理, 非無形難見之事也。 今者壽陵山穴, 本是壬落, 揚善敢以爲坎落, 至於更相方位而曲直自見, 則猶曰: ‘此亦難信。’ 且以無據之辭, 妄稱坤水分觜之害, 尋到坤方而無水, 面質諸書而無徵, 則乃曰: ‘吾有心得。’ 執迷不改。 若此者, 蓋排衆議獨立, 以要名耳, 豈國而忘家, 虛心以卜地者乎? 借曰: ‘揚善性本狂妄, 不足算也。 其所言, 誰其信之?’, 則後有才名過於揚善, 取信於人者, 內懷姦計而發如此誕妄之言, 其肯謂人將不信乎! 妖妄惑衆, 律文所載, 乞鞫問科罪。” 上曰: “所啓具悉。 小人孰無要名陰譎之計? 然情狀未現, 詎忍逆探其心而加其罪乎? 使之言而又從而加罪, 則後誰有敢言之者乎? 揚善, 狂亡, 予將不用於大事。”

병조에 보병과 갑사를 뽑을 것에 대해 전지하다

○傳旨兵曹:

步甲士試取之法, 欲於今春試之, 其先擇身長八尺以上(狀)〔壯〕健人步射一百八十步三矢內二矢上、騎射三發一中以上、着甲冑帶弓箭環刀, 趨至三百步, 以三才俱入者試取。 且試取之時, 毋令與人共趨, 只令獨趨, 勿論趨之緩急, 但趨至三百步者, 取之。

2月 4日

간의대를 고쳐 지을 자리를 고르라 명하다

○庚寅/命都承旨趙瑞康等, 相簡儀臺改築之地。

2月 5日

의정부와 예조에서 일본 국내의 변고로 인해 통신사 파견을 재고할 것을 건의하다

○辛卯/議政府禮曹同議啓: “以慶尙道處置使前後書狀參考, 則日本國王嗣位年月差違, 又攝政人姓名不同, 疑有他變。 且小二殿與大內殿相戰敗績, 來居對馬島, 今還草府則大內殿安危, 亦未可知。 請更問後來之倭, 的知事變, 然後遣通信使爲便。” 從之。

의정부에서 도적질의 방지책에 대해 아뢰다

○議政府據刑曹呈啓: “近來盜賊興行, 弭盜之方, 不可不嚴。 本曹曾受敎旨: ‘再犯竊盜者, 勿論良賤, 於各道沿邊各邑, 假屬爲奴, 完聚妻子, 且給閑田, 使安業居生, 不得出入, 守令嚴加考察, 冀其自艾, 不復作賊。’ 設法防禁, 曲盡無遺, 賊人不改前心, 或沿途在逃, 或至定所而逃, 中外作賊者, 率皆再犯之人。 然無著現之標, 掩捕爲難。 凡盜賊之人再犯, 而不殺者, 冀其悔過也。 旣不殺則當以人道待之, 況是流離之人, 宜加存恤, 而守令不體立法之意, 視爲文具, 廢閣不行。 且其里人視爲賊人, 亦皆陵蔑。 因此假屬之人, 雖欲改過, 其道無由, 不得安業, 隨卽逃去, 又復作賊, 盜賊之行, 日益滋蔓。 若禁防不嚴, 則其害無窮。 謹按古制, 三代以上, 風俗淳厚, 亦用肉刑, 其在宋朝, 朱文公曰: ‘徒流之刑, 不足止穿窬之姦, 一以宮剕之辟當之。’ 此皆不慘酷也, 而欲行肉刑, 其禁賊之慮深矣。 夫黥面之刑, 以肘後刺字, 移刺於面, 別無加重。 且黥面則雖或逃亡, 人人易知, 容身無所, 或有羞恥改過之理, 捕賊弭盜之方, 莫如此法。 自今初犯竊盜者, 依律論罪刺字, 再犯者, 論罪刺字, 假屬官奴, 三犯者, 依律處死。 其赦前後通計三犯者, 論罪後除刺字及斷筋, 分刺竊盜二字於兩臉, 仍屬官奴。 其完恤之法, 申明擧行, 待其安業, 毋得役使, 曲加存恤, 令其道觀察使無時糾察, 如有逃亡人, 則其里正長及守令, 按律科罪。 令所過各驛關津寺院及道路遇見者, 皆得捕獲, 卽付于官, 更行論罪, 復定初復之官。 若許接容隱者及捕獲而不告者, 以知情不首律論罪。 逃亡去處, 不能捕告, 管領里正長監考切隣, 亦行治罪。 京中五部漢城府、外方監司守令, 常加檢擧。” 從之。

2月 6日

김익생·이희·우계번·권극화에게 관직을 제수하다

○壬辰/以金益生爲中樞院副使, 李暿刑曹參議, 禹繼蕃守司諫院右正言, 權克和慶州府尹。

종정성이 토산물을 바쳤다

○宗貞盛遣三甫羅、灑毛等四人, 來獻土物。

2月 7日

임금이 최양선의 파직이 불가함을 승정원에 말하다

○癸巳/上謂承政院曰: “吏曹請罷揚善之職, 予力言不可, 予豈信揚善哉? 禮曹啓揚善之罪曰: ‘初執誤見, 求勝提調, 後乃覺非曰: 「予有所心得」。 夫地理之(設)〔說〕, 豈有心得之理? 是可罪也。’ 予惟揚善庸人, 必無心得之理, 然觀聖經賢傳, 心得者多矣。 若曰揚善無心得之理則可, 曰地理豈有心得之理, 則不可。 且地理之說, 言吉者必曰子孫吉, 言凶者必曰子孫凶。 往者相獻陵之時, (何崙)〔河崙〕、李陽達各執所見, 爭言利害, 皆以子孫吉凶言之, 揚善之言, 何可罪也? 前日予謂不復用之者, 如壽陵等大事, 非謂不復用於他事也。 今以揚善所言不順, 若棄而不用, 是塞後人之言路, 不可罷職也。”

함길도 도관찰사 정갑손에게 귀순한 오랑캐를 후대할 것을 전지하다

○傳旨咸吉道都觀察使鄭甲孫:

今卿啓云: “東良北住吾郞哈阿多吾率妻子來至會寧, 願居鏡城、吉州之地。” 議諸大臣, 僉曰: “阿多吾歸順出來, 其情可尙, 令吉州官將入居人膏腴之田及完具家舍擇給, 特加完恤, 初年可給衣糧, 又令監司連給鹽醬魚藿。” 予惟阿多吾歸順出來, 欲居內地, 如不厚待存恤, 則有違慕義之心, 可依僉議施行。 其未盡條件, 與都節制使同議, 曲盡布置。

동창·범찰이 토산물을 바치니 의복·갓·신을 주다

○童倉遣阿里等三人, 凡察遣亡乃等二人, 來獻土物, 賜衣服笠靴。

2月 8日

지승문원사 변효경이 요동에서 돌아오다

○甲午/管(狎)〔押〕官知承文院事卞孝敬齎捧勑諭, 帶忽剌溫虜去本國女松加伊, 回自遼東。

2月 9日

구전 군관(口傳軍官)을 대신하여 본 고장 정군(正軍)으로 방어하게 하다

○乙未/傳旨兵曹:

議者曰: “咸吉道都節制使及五鎭諸將各有口傳軍官, 因本鎭官奴數小, 以正軍子弟供其使令, 不勝賤役, 愁歎(悉)〔實〕深。 京中軍官, 實無補於防禦, 而有如此支待之弊, 莫若以此界正軍, 輪番防禦, 悉除京中軍官, 以從民望, 庶爲便益。” 其與議政府議便否以啓。

政府兵曹同議啓曰: “五鎭及各口子口傳京軍士, 令其道觀察使節制使分防禦緊慢以啓, 然後量宜減數。 若北靑、吉州等邑, 已爲內地, 防禦不緊, 其守令帶去京軍士, 悉皆革除。” 從之。

병조에서 범법하는 군사를 처벌할 것을 건의하다

○兵曹啓: “今行幸溫井後, 請令大小人員及遞番軍士, 不得寓宿公館, 且侵奪路邊民戶之物者, 或有之。 令程驛察訪巡行糾察。 若察訪所未到之處則各其守令嚴加糾察, 如有犯法者, 參外則禁身, 參上則囚其伴倘或奴子。” 從之。

승정원에 최양선을 지리 업무에서 제외시킬 것을 명하다

○上謂承政院曰: “自今相視地理時, 干係大事, 則勿令崔揚善參之。”

2月 10日

햇무리지다

○丙申/日暈。

2月 11日

근정문에 나아가 조회를 받다

○丁酉/御勤政門受朝。 宗貞盛所遣吾羅灑毛等十七人、吾郞哈指揮仇赤甫下等七人隨班獻土物。

도진무 성달생·박종우·김종서 등이 온양 거둥에 호종 인원의 증원을 건의하다

○都鎭撫成達生、朴從愚、金宗瑞等啓: “今溫陽行幸, 只令禁兵百人扈從, 臣等竊以爲過少。” 上曰: “不爲少也。”

경원 절제사 이인화가 전을 올려 승진에 사례하다

○慶源節制使李仁和上箋謝陞嘉善。

파선되어 빠져 죽은 왜인을 장사지내고 생존자는 구제하여 돌려보내다

○禮曹啓: “慶尙道觀察使所報敗船溺死興利倭二人, 令各浦萬戶收葬致祭, 其生存五人, 給與衣糧, 撫恤入送。” 從之。

2月 12日

좌정언 윤면이 노회신의 관직 제수가 부당함을 아뢰다

○戊戌/左正言尹沔啓: “今以盧懷愼授禮賓注簿。 懷愼曩者敢行僭分之事, 厥罪匪輕, 特垂聖慈, 只奪告身, 懲艾未久而還給, 已爲速矣, 又授此職, 臣等以爲不可。” 上曰: “爾等之言然矣。 然非永不敍用之罪, 且泒連外戚, 故予乃用之。” 沔更啓曰: “臣等之請, 亦非永不敍用也。 古人惜名分, 誠以名分不可亂也。 懷愼所爲, 僭分越禮, 罪孰大焉? 罷職未久, 懲艾實淺, 而擧用太速, 此臣等敢請之意也。” 上曰: “懷愼之罪, 不可謂之甚大, 業已用之, 何更罷之?”

2月 13日

본궁 장리(本宮長利) 노비 문제에 대해 의논할 것을 명하다

○己亥/上御思政殿, 引見都承旨趙瑞康、左承旨李承孫、右承旨趙克寬、左副承旨金銚、同副承旨成奉祖謂曰: “本宮之名, 創自唐太宗之時, 及至趙宋亦有之, 本宮之號, 自古而然。 但今本宮長利之名不美, 思欲革罷, 然始於祖宗之時, 不能遽革矣。 姑以十斗加息三斗, 異於私家之例何如? 且奴婢, 關係至重, 王莽欲限奴婢之數, 後人以爲不可以王莽所爲而幷棄之也。 董仲舒亦欲定爲奴婢之數, 是乃良法, 予欲行之。 然厭之者多, 姑停之矣。 今法公處與本宮相訟奴婢則官吏決屬本宮, 而君上一朝或與之宮妾, 或與之他人, 於義有所未便。 且臣民與本宮相訟者, 兩皆不是, 則屬都官, 異於公處相訟奴婢之例, 亦爲未便。 今禹承珪所訟奴婢, 以兩造皆不是屬都官, 無乃不可乎? 曩者王室一根奴婢, 大君各以所聞捕獲役之, 有違推理, 悉令告予, 以屬本宮。 然本宮奴婢推捉之例, 雖同源之人, 若身不付籍, 則不受理。 因此諸大君可使奴婢, 或漏落或屬他, 此亦未便。 雲巖、地藏、會剛、甘露此四寺奴婢, 予外家遠祖所施納也。 革罷寺社奴婢時, 相訟者多, 太宗皆屬本宮, 遺敎曰: ‘毋給他人, 常屬本宮。’ 予不分於諸君, 欲以此奴婢花名藏於架閣庫或刑曹, 爾等其議以聞。”

잔치가 끝난 후 남은 음식을 장선관 당상관 이상의 수행원에게 주도록 명하다

○傳旨禮曹:

大小宴饗宗室及文武群臣自持靑幅, 各就其次, 饗畢北面而坐, 取饌裹以靑幅, 自持而出, 已曾受敎。 其堂上官以上則各就其次, 掌膳官持靑幅置於坐前, 宴罷後, 各自北面坐取饌餘包裹, 仍置而出, 掌膳官取而授從者。

지평 이종겸이 최양선·김하·노회신을 논죄할 것을 청하다

○持平李宗謙啓: “下崔揚善義禁府獄, 臣等未知所以, 然旣繫於獄, 則必有其罪, 若有罪, 則必明正其罪, 使群臣曉然皆知之可也。 且揚善, 頑鈍之人, 豈但囚禁而懲戒乎? 請更下攸司, 推問科罪。 且今以金何爲繕工判事, 何居喪奸妓妾, 行同禽獸, 不可爲一司之長, 乞須改授他官。 盧懷愼前日之罪, 臣等未知其實, 然其妾及妾母, 皆屬官婢, 則必因女色也。 懷愼素貪女色, 狂妄無比, 命給告身, 已爲太速, 又授此職, 尤爲不可。 乞罷其職, 以爲改過之路。” 上曰: “揚善之事, 予亦不知矣。 金何之事, 前以曖昧勿論, 何至今日而更言乎? 懷愼之罪, 前日爾等之所啓也, 何謂不知也? 然懷愼泒連外戚, 且其罪非干社稷, 近已懲戒, 故用之耳。”

좌정언 윤면이 노회신을 파직시킬 것을 아뢰다

○左正言尹沔啓: “繁纓, 少物也, 古人惜之; 倡優后飾, 先儒慨歎。 至於我朝, 上下有章, 名分不紊, 懷愼之妾, 首飾僭擬宮掖, 罪孰大焉? 聖恩偏重, 只收告身, 未幾許還告身, 又授此職。 臣等以爲非徒懷愼恃恩而無憚, 將恐後人(幔)〔慢〕法而輕犯。” 上曰: “爾等之言, 予乃嘉之。 如有大罪, 罷之何難? 懷愼妾之首飾、妾母之所爲, 但以知而不禁罪之耳, 後人何有視此而效之者乎?” 沔更啓曰: “懷愼知而不禁, 厥罪惟均。 且年少無才, 淫縱無忌, 但以戚里用之耳。 乞須罷職, 以待年長改過而用之, 猶爲未晩也。” 上曰: “旣已用之, 何更罷之?”

종정성이 사람을 보내 토산물을 바치다

○宗貞盛遣頓沙文等四人, 來獻土物, 賜頓沙文衣二領及笠靴米豆三十石, 其餘三人, 賜衣各一領。

귀화한 야인을 조정의 회보 없이도 받아들이게 하다

○傳旨咸吉道都觀察使都節制使:

投化野人願居本國內地者, 馳啓京師, 待回報處置, 則來往日久, 或致耕種失時。 今後有願居內地者則卿等量宜措置, 擇吉州以南膏腴土田, 完具家舍, 使之存接, 仍計口給衣糧鹽醬。 初年耕種時, 官給人牛以助之, 使之安業。

경원 절제사 이인화를 회령 절제사로 제수하다

○咸吉道都節制使金孝誠馳啓: “斡〈朶〉里都萬戶馬仇音波、童也吾大、浪卜兒罕等曰: ‘會寧節制使待我輩甚薄, 將欲移徙。’ 野人之言, 雖不足信, 會寧近處居住野人, 年凶艱食, 切欲逃移者, 殆非一二, 而邊將之道, 恩威兼全, 方可撫綏鎭服。 慶源節制使李仁和熟知狄情, 且本邑野人稀少, 請移仁和於會寧, 以會寧節制使金允壽移慶源。” 下議政府議之。 政府議啓曰: “二人優劣, 臣等皆未之知, 但仁和雖少有禦敵之才, 其料敵應變, 則未知其能也。 然主將必有所見, 宜從其請。” 從之。

2月 14日

우정언 우계번의 말에 따라 노회신을 파면하다

○庚子/右正言禹繼蕃啓: “盧懷愼以僭分之事, 只收告身, 斯亦幸矣。 未幾還給告身, 又除職事, 懷愼何所懲戒哉? 願從臺諫之請。” 上曰: 前言已盡, 更無他說。” 繼蕃更啓曰: “懷愼所犯雖少, 而罪實大焉。 今不從臺諫之請, 懷愼以爲臺諫不足畏, 罔有悛心。 乞採臣等之請, 暫罷而復用之, 猶可也。” 命罷懷愼職。

파해관 최완을 문초하다

○禮曹判書金宗瑞啓: “頓沙文言: ‘前年八月, 本島人三十八名因釣魚, 齎文引到泊孤草島近地, 把海官拘執繫獄, 因盡奪其物, 實爲已甚。’” 時崔浣已繫義禁府, 命幷推鞫其由。

함길도 도절제사 김효성이 건의한 수레 싸움 법을 받아들이다

○咸吉道都節制使金孝誠馳啓: “臣伏覩內敎, 聖訓昭明, 無復可言。 然臣承命, 不可不言。 車戰之法, 大槪載在前啓, 臣謂自古(浴)〔沿〕革, 固不侔也。 本國雖不用此法, 中國之人, 亦廢而不行。 當今新邑備禦之策, 莫若車戰之爲愈也。 野人雜處, 變在朝夕, 南北風土各異, 自南入居之民馬匹生病, 比比有之, 人多馬少, 徒以馬兵分處守禦, 則兵必寡矣; 兼以步卒乘車用之, 則兵必多矣。 此新邑所以用車戰之大要也。 無馬新徙之民, 勒令備馬, 往往逃避者, 亦或有之, 如此之弊, 亦不可不救, 此用車而恤民之大節也。 唐房琯與安祿山合戰之時, 牛皆震駭, 取敗貽笑, 臣所未詳, 然恐房琯素不馴牛之所致也。 如以房琯取敗爲咎而不行車戰之法, 則然矣。 凡兩敵捨車, 全以騎步合戰, 而亦無兩勝兩敗之理也。 其取敗之後, 不用騎步之兵乎? 然則兵家勝敗, 非特器械之致然, 乃將之明不明也。 我國山川高險, 道路阻隔, 安能用車戰之法乎? 此非臣所啓之本意也。 臣再行新邑, 其地近於賊穴, 遠於救兵, 故欲於新邑城外平易之地, 用車戰之法, 以安新徙之民, 漸除南道赴防軍士而已, 不欲長驅於高險之處也。 又太公兵法曰: ‘凡車之死地有十, 其勝地有八。’ 將明於十害八勝, 敵雖圍周, 千乘萬騎前驅旁馳, 萬全必勝, 其十害之中, 山川高險, 歷歷可考。 晋馬隆之討涼州也, 作偏箱車, 轉戰千里, 遂以克敵, 其千里之內, 豈無畎畝崎嶇之處乎? 五鎭城底, 雖有一二里平易之地, 然其間豈無丘陵谿壑畎畝崎嶇之處乎? 臣竊謂五鎭居民, 常用車子。 今小兵車, 獨不行於其間哉? 今此野人之爲戰, 雲合鳥散, 臣竊謂雖野人長於馬, 利乎速戰, 焉能飛去乎? 故臣以戰車欲補騎步之兵也。 或先或後, 牛不如心, 一進一退, 車不能及, 其爲賊之所襲, 不言而可知矣。 臣竊聞爲將之道, 貴夫知彼知己, 慮善以動。 又聞賊術, 若其勢弱, 則必依木石, 務於逃。 北人先依木石, 則彼必避而去之, 安能襲我俱載五兵之車乎? 有可爲之勢, 戰車與防牌騎兵, 相爲表裏, 擊如雷霆, 則其將可擒, 奚假襲我車乎? 賊來之時, 雖曰預知, 又安能及期設車, 以搤賊人之來路乎? 倘或及期設車於賊來之路, 賊以輕騎, 或上下山坂以壓之, 或橫出經路以夾之, 以我雍容駕牛之車, 其可及期應變乎? 臣聞步貴知變動, 騎貴知別徑奇道, 車貴知地形, 三軍同名而異用也。 今何以戰車對賊之輕騎, 橫出經路乎? 用車必於地形, 臨時布置, 兼用騎步之兵, 何患應變之難乎? 賊若蕩蕩無慮, 上下山坂, 則前後不相續, 破之必矣。 《書》曰: ‘民惟邦本, 本固邦寧。’ 臣推此義, 以謂民惟新邑之本, 本固新邑寧, 故新邑備邊, 尤不可不嚴也。 臣以此爲車戰之法爲可行。” 下兵曹。

굶주린 오랑캐에게 환자 곡식을 나누어 주게 하다

○傳旨咸吉道都節制使金孝誠:

今卿啓云: “本國所居斡朶里、(兀郞哈)〔兀良哈〕等因前年失稔, 願受還上, 若不給, 則不能繼食, 移去深處賊穴, 後日成群來寇可畏。 請以種子口食, 稱爲還上, 撙節以給, 至秋可以還納者則徵納, 未納者則毋令一時督納, 隨宜懲納何如?” 予將卿所啓, 議諸大臣, 僉曰: “以富居、鏡城倉米穀, 隨其飢困分給, 多不過三百石, 其還納之時, 可依所啓施行。” 卿其知之, 曲加措置。

도망한 오랑캐들을 타일러 데려 올 것을 전지하다

○又傳旨金孝誠曰:

今卿啓云: “遣人于斡朶里豆里萬部, 刺探去留, 豆里萬等八人, 竝皆隱伏, 尋出射之, 今已發兵更捕之。 非特此輩(輩), 斡朶里等絶食逃移者, 或有之, 今後當遣人捕之。 又若懷詐不服, 射所遣人, 則我亦欲加兵斬其巨魁, 以沮逃移之心。 然雖或追捕而還, 邊郡糧餉不敷, 未得周給, 佯若不知何如?” 予將此意, 議諸大臣, 僉曰: “豆里萬則捕獲啓聞後, 將更議之, 其他逃移人, 追捕之時, 彼人雖或發箭先射, 姑勿逆戰射殺, 擧義開諭曰: ‘汝等素蒙國恩, 又承朝廷之命, 完恤汝等, 無所不至, 何故無因逃叛?’ 因刦取妻子財物牛馬而還, 彼將自來。 如有拒命逆射, 橫悖已甚者, 臨機處置爲便。” 卿其知之, 如有未盡之事, 更加商搉。

왜인을 함부로 잡아들인 최완을 문초하다

○義禁府啓: “全羅道處置使李恪馳報崔浣捕倭之事, 不用意覈實, 請逮捕推問。” 從之。

친속과 소송을 벌인 양맹규를 벌하다

○司憲府啓: “楊孟糾專擅母之奴婢土田, 且其母索取奴婢文契而不許, 及母告狀, 則謀欲免罪, 妄以母意申訴, 請依律杖一百徒三年。” 從之。

2月 15日

종학관 4인을 더 설치하다

○辛丑/加設宗學官員四人。

후궁 건설을 중단할 것에 대한 사헌부의 상소문

○司憲府上疏曰:

茅茨土階, 帝堯之所以致治; 惡衣卑宮, 夏禹之所以克儉, 此萬世人主之龜鑑也。 恭惟我太祖定都于漢, 創立宮闕, 其經營制作之方, 極爲周密。 今我殿下思弘祖業, 悉添補造, 巍然有萬世太平之宮闕, 固無可議之處。 且近年以來, 農事未實, 而黃海、平安、江原、咸吉等道, 年前失農尤甚。 今於慶尙、全羅、咸吉、平安等道及開城府, 修立影殿, 乃於平安道, 又有築城之役, 而民力不得休息。 當此之時, 闕內營繕, 不可竝興, 況簡儀臺, 殿下敬天勤民之所, 不可輕易壞之也, 今其壞之而別立新宮, 臣等未知其可也。 且役民, 重事, 不可輕擧也。 伏望法祖宗經營之制, 守祖宗已成之宮, 亟停是役, 以慰臣民之望。

不允。

《삼강행실계주서》를 각 고을에 보내다

○送《三綱行實》、《戒酒書》于咸吉道慶源、慶興、會寧、穩城、鍾城、富居。

함길도 도관찰사 정갑손이 새 땅을 찾는 것의 어려움을 아뢰다

○咸吉道都觀察使鄭甲孫馳啓: “今承傳旨, 新地尋訪人衣冠糇糧, 已令預備, 但前此金希達、李貴、韓石金等皆云見新地, 竟無其實。 道內捕貂鼠者, 吉州、甲山等處幽深山谷, 無不周知, 而無一見新地者, 則新地有無眞妄難知。 本土人雖著胡人衣冠, 通胡人言語, 然彼人豈不知非其族類乎? 深入彼地, 累日橫行, 倘有不虞之變, 則不可不慮。”

2月 16日

종정성·오획가·개달소·알타리가 사람을 보내 토산물을 바치다

○壬寅/宗貞盛遣多羅溫沙毛等四人, 忽剌溫指揮吾嚄可遣子海僧哥等六人, 忽剌溫改達蘇遣弟大平等四人, 斡朶里者里可等五人來獻土物, 賜衣服笠靴。

2月 18日

통사(通事)에게 무례하게 행동한 아리를 의금부에 가두다

○甲辰/議政府禮曹啓: “童倉所遣阿里, 與通事發憤無禮, 請囚禁懲戒。” 上命繫義禁府, 仍敎曰: “同來亡乃等四人, 姑先遣還。” 尋釋阿里送之。

사헌부에서 가자를 두 번 준 일에 대해 순천 부사 이근전의 징계를 청하다

○司憲府啓: “順天府使李根全, 曾爲點船別監有功, 提調啓請加資, 已於壬戌八月, 啓下兵曹, 再經注擬, 而竝寢不擧行, 至十月, 根全箇滿加資後, 乃移文吏曹, 使根全再加資級, 甚爲阿曲。 今推問則援引軍功加資之例, 强辨不服, 請罪之, 且追改根全之職。” 不允。

전라도 대정의 죄수 노자질·김성룡 등을 처참하다

○刑曹啓: “全羅道大靜囚强盜奴自叱、金性龍等, 請依律處斬。” 從之。

빈 향합을 봉한 향실 별감 문손찬을 벌하고 관장자 조극관을 용서하다

○司憲府啓: “香室別監文孫纉全掌封香, 而文昭殿及魂宮之香, 以空榼封之, 請依律杖九十。 右承旨趙克寬職掌封香, 不加點檢, 亦依律論罪。” 上只罪孫纉而赦克寬。

2月 19日

지평 이종겸이 재차 가자를 받는 것의 부당성과 조극관을 처벌할 것을 아뢰다

○乙巳/持平李宗謙啓: “臣等曾聞若特恩加資, 則其後雖箇月已滿, 未得加資, 例也。 故兵曹於根全加資之事, 啓下已久, 而待箇滿加資後, 乃移文吏曹, 使根全再加資級, 其情之阿曲, 彰彰明甚矣, 今不科罪, 誠爲未便。 且當嚴立行守之法之時, 根全曾未二月, 再加資級, 亦爲未便。 又國之大事, 莫如祭祀, 趙克寬職掌香祝, 臨祭闕香, 臣等啓請科罪, 特命勿論, 臣等以爲不可。” 上曰: “根全加資之事, 旣已啓下, 雖於箇月後除授, 豈爲阿曲哉? 且承旨曾無親封香榼之例, 若有其例而闕香, 予豈私克寬哉?” 宗謙更啓: “銓注, 殿下所重也。 根全加資事, 八月已下兵曹, 其間銓注固多矣, 至十月乃擧行, 其爲阿曲, 莫甚於此。” 上曰: “予知兵曹非阿曲而爲之。 曾以此意問諸政府, 政府亦以予言爲是, 爾等勿言。” 宗謙又啓: “銓注是機密重事, 在下小有違端, 當極問科罪, 庶可防末流之弊。 今有阿曲之端, 而不治其罪, 甚爲未便, 乞須科罪。” 上曰: “如此之事, 前此固多矣。 然今令政府議別蒙加資後, 幷計前朔之法而未定。 此事在未立法之前, 爾等勿更言。”

예조에서 대내전에게 치전하는 의식을 아뢰다

○禮曹啓大內殿致奠儀: “時至, 主人就東階下位西向立, 使者至於門外之西東面, 【使在前, 副使 書狀異位重行。】 主人迎於大門外, 見賓先入, 立於門內之右北向。 使者入門, 升自東階, 立於神位之左南向。 【副使以下, 在東西向。】主人升自西階, 立於神位之右北向。 立定, 使者詣香案上香, 次詣神位前奠酒。【連奠三酌, 上香奠酒皆立。】奠訖復位。 祝【書狀爲之】取祭文, 立於神位之左西向讀訖, 捧祭文就燎所焚訖, 主人降立東階下。 使者出, 主人拜送於大門外。”

2月 20日

햇무리지다

○丙午/日暈。

청엄에 살고자 하는 알타리의 호군 이보적의 청을 받아들이다

○東良北住斡朶里護軍李甫赤率妻子幷十口, 欲居富居、靑嚴, 許之。

어머니 명에 불손한 한승조를 벌하다

○司憲府啓: “韓承祖昵愛妓妾, 其母累禁不聽, 不順母命, 請依律杖一百。” 從之。

2月 21日

제사 후 향합의 봉두를 태우고 보자기와 향합을 행향사가 싸 가지고 와서 복명하게 하다

○丁未/傳旨禮曹:

自今行祭後, 香榼封頭, 卽便燒毁。 袱及香榼, 行香使齎來復命。

前此大小祭後, 以上押封頭, 封着空榼, 騎馬人齎捧前導, 行香使及諸執事, 皆侍衛納還, 至是改之。

변효문과 윤인보를 통신사로 일본에 보내다

○日本通信使僉知中樞院事卞孝文、副使上護軍尹仁甫辭, 引見謂孝文曰: “予知爾母年老, 予於朝臣有老親者, 不除三百里外守令, 今遣爾者, 以專對之任非人人所爲, 不得已耳, 爾其安心往還。” 仍賜孝文及仁甫衣服笠靴。 其齎去書契曰:

念我弊邦, 與貴國世修隣好, 第緣溟渤阻隔, 音聞不時, 晩聞嗣位, 喜愧交至。 今遣僉知中樞院事卞孝文、上護軍尹仁甫, 聊達賀悰。 不腆土宜, 具如別幅, 幸希留納。

鞍子一面、黑麻布二十匹、白苧布二十匹、白緜紬二十匹、藍斜皮五領、人蔘一百觔、豹皮坐子一事、豹皮一十領、虎皮一十領。 其祭國王文曰:

惟靈早承先業, 撫臨一國。 聘問相交, 隣好益篤。 夫何不弔, 奄爾永隔? 聞訃以還, 良用悼惜。 爰遣使价, 伻奠菲薄。 英靈如在, 庶垂歆格。

其祭大內殿文曰:

惟靈總戎巨鎭, 蔚有威名。 系出我國, 常輸款情。 予嘉乃義, 曰篤不忘。 忽聞訃音, 良用衋傷。 伻陳菲薄, 庸展恤章。 英靈有知, 庶歆一觴。

令禮曹致書大內殿曰:

遙聞足下嗣受先業, 欣賀良深。 惟先人修好, 我國終始不渝, 冀足下克承先志, 益篤世好。 我殿下今因通信使, 不腆土宜白緜紬十匹、白苧布十匹、虎皮坐子一事、紅氈毛象毛玉頂子鍍金臺玉壓纓兒紫綃纓全一、人蔘五十觔、靑斜皮三領、黑斜皮三領、雜彩花席十五張、豹皮三領、虎皮四領、淸蜜十斗、松子七十觔, 聊不信意, 冀領納。

又令禮曹致書于九州西府小二、左武衛、關西道大友、本國管領對馬州太守、一岐州佐志、九州松浦志佐等處, 兼致禮物。

조극관·조수량 등에게 관직을 제수하다

○以趙克寬爲工曹參判, 趙遂良刑曹參議, 李暿工曹參議, 金銚右承旨, 姜碩德左副承旨, 成奉祖右副承旨, 柳義孫同副承旨, 李思哲知司諫院事、兼宗學博士, 張莪右獻納、兼宗學博士, 金允壽慶源節制使, 李仁和會寧節制使。

2月 22日

간관으로 종학을 겸임시키는 것의 부당함에 대해 윤사윤이 아뢰다

○戊申/左獻納尹士昀啓: “今以李思哲、張莪, 兼宗學博士。 臣等以爲國家置本院之意, 專以諫諍爲任, 其職匪輕。 今遇聖明, 無事可言, 臣等備員尸祿而已。 然以諫官兼任宗學, 固無此例, 臣等以爲未便。” 上曰: “爾等之言然矣。 然宗學官員少, 而宗親多, 必須閑官, 乃得以專其任。 且宗學亦非賤官, 故議諸大臣兼之, 然爾等言之, 予當更議大臣。” 遂下議政府議之。

본처를 소박한 예문 직제학 김진을 용서하다

○司憲府啓: “藝文直提學金塡疎薄嫡妻, 請依律杖九十。” 上曰: “情之眞僞, 不暇論也。 塡之母年近期頤, 死亡無日。 塡以侍側奉養爲言, 誠可恤也, 其原之。”

수레 싸움의 법을 우선 정지시키다

○傳旨咸吉道都節制使金孝誠:

車戰之法可行之意, 今更陳達, 卽下政府兵曹議之, 皆曰: “車戰難行之目, 曾已獻議。 且內傳詰問之辭, 備悉無遺。 孝誠回啓小用騎兵之意, 雖若可取, 然出入不意, 突入作賊, 野人常事, 以車應變, 似乎迂遠。” 僉議如此, 車戰之法, 姑令停之。

2月 23日

함길도 경성 이북에 들어가 살다 도망한 사람의 수를 조사하여 아뢸 것을 명하다

○己酉/上謂都承旨趙瑞康、左承旨李承孫等曰: “予聞咸吉道鏡城以北入居人民前後流亡者, 無慮一千餘人。 果如是則慮恐不數年, 而入居之人, 流亡殆盡, 徒勞困百姓而已, 何益之有哉? 予未知某年幾丁逃、某年幾戶逃乎? 爾等相考以啓。”

지평 이종겸이 최양선·김하·간원의 종학 겸임에 대해 아뢰다

○持平李宗謙啓: “問崔揚善繫獄事由於禮曹, 答曰: ‘揚善相壽陵之日, 發不道之言, 陵轢大臣, 揚善之罪大矣, 而不之罪。’ 臣等以爲雖終不加罪, 必推鞫明正其罪, 然後赦之, 則揚善一以感恩, 一以懲艾, 群臣亦得知揚善之罪矣。 且前日敎曰: ‘金何之事, 以曖昧勿論, 何至今日而更言乎?’ 臣等更考文案, 何雖受疎薄正妻之罪, 然居喪對妾, 文案昭昭, 不可授顯秩爲一司之長也。 且以諫員兼差宗學, 諫院雖是閑官, 任專諫諍, 其於大體, 似乎不可。” 左獻納尹士昀又啓: “揚善以地理書所無之事, 妄言心得, 發口不可道之語, 陵辱大臣, 乞推明科罪。” 上曰: “使揚善言吉凶, 旣言之後, 又從而罪之, 其可乎? 況事且小矣, 而憸人之言, 何足算也? 金何之事, 已閱年紀, 再經赦宥, 何乃更言乎? 諫院之事, 已下政府議之矣。” 士昀更啓曰: “事莫大於壽陵, 豈爲小事哉? 揚善雖灼見吉凶, 不可如此形言於口, 況其所言, 皆爲妄說乎? 但地理豈有心得之理! 以此觀之, 揚善不可不罪也。” 宗謙又啓: “揚善內懷要名, 妄言求勝, 豈但繫獄懲艾乎?” 上曰: “揚善之事, 大小臣僚何煩啓請? 若罪揚善, 則予以爲見欺於後世矣。 予命繫獄, 還釋之者多矣, 何至揚善而敢言乎? 凡諸事業, 但受於師而無所心得, 則豈成事業乎? 若言揚善狂妄不可心得則可矣, 豈以心得之言, 罪揚善乎? 爾以壽陵爲大事, 然矣。 揚善之意以爲此是大事, 君父不可以葬於凶地, 明言吉凶耳。” 士昀、宗謙又啓曰: “若經書則硏窮其理, 可以心得矣。 山形水脈則古人所論, 無餘蘊矣, 豈可以心得乎? 揚善本是不肖之人, 今當大事, 乃以臆見, 妄言凶害, 臣等聞之不忍, 故再三敢請也。” 上曰: “爾等之言, 予已具悉, 然揚善不可罪也。”

2月 24日

벌목장에 의원과 약을 보내다

○庚戌/上遣知印往春川, 審伐木之狀, 知印回啓: “已伐材千八百餘條, 已輸江邊者七百餘條。 軍人病者二十二人, 死者三人。” 上驚, 謂承旨等曰: “曩於伊川溫井, 乃有意外之災, 恐予措置失宜, 心甚慙愧, 以爲今後不復興作, 比至今日, 爲子孫計, 又興此擧, 而役徒患病者多, 予甚慮焉。 予前日謂此宮之作, 非必汲汲, 今春未訖則來年, 來年未訖則期至累歲者, 恐勞民也。 伐木之役, 其亟罷之。” 左承旨李承孫、右承旨金銚等曰: “赴役丁夫, 數至千四百餘人, 而患病者纔二十二, 死者止三人, 安足慮乎? 且此役終不爲則已矣, 不得已而爲之, 則何可罷也? 今皆罷遣, 尋又招集, 則徒爲煩擾而已。 臣等之意以爲可遣明醫, 多齎良藥, 隨病治療, 大事不廢, 實爲便益。” 上曰: “爾等之言可矣, 其亟遣良醫, 使之救治。 且令具病候, 隨卽馳啓。 又其死者, 誠爲可哀, 幷加恤典。” 遂遣醫。 傳旨本道觀察使:

軍人得病者多, 慮恐非命殞死, 遣醫齎藥, 往令救療。 卿其曲盡措置, 俾無一人之死, 如有死者, 收埋立標。

온양 거둥시 서울에서의 국사 처리에 대해 병조에 전지하다

○傳旨兵曹:

溫陽行幸時, 承旨二人、兵曹堂上二人留都。 若有及時事, 告于守宮大君, 同議施行。

2月 25日

지평 이영경이 김진·조극관·이근전의 징계를 청하다

○辛亥/持平李永肩啓: “臣等劾啓金塡疎薄正妻之罪, 特命赦之。 臣等以爲塡率妻奉母, 則養母之孝, 待妻之禮, 俱得矣, 乃棄妻於他家, 率妾居于母第, 其疎薄情迹已著, 而不加罪責, 誠爲未便。 且祭祀, 重事。 特赦趙克寬之罪, 反陞參判, 其於賞罰之義何如? 李根全無特異之功, 而二月之間, 連加二資。 今當立行守之法, 重官爵之時, 宜追奪告身, 以懲後來。” 上曰: “夫婦, 雖三綱之一, 而母子, 實綱常之大者。 塡之母, 年踰九十, 死亡無日。 塡來居母家, 晨夕奉養, 其心不亦美乎? 且世人私妻子, 不顧父母之養者多矣。 退居其家, 不爲出告反面者, 予甚非之, 塡不可罪也。 封香舊例, 大司憲豈不知之? 承旨只閱祝文, 又監香封而已, 未嘗手自盛香於榼, 此香室別監錯誤, 非克寬之罪也。 適有是事而尋拜參判, 予亦知爾等之有是言也。 然擢用克寬, 予之素志, 故幸有窠闕, 乃陞拜耳。 根全之事, 前此如此者多矣, 不宜至根全而追奪也。 然予知此法之不可, 故已令立法, 而時未定耳。” 永肩更啓: “婦之事姑, 禮也。 率妻奉母, 塡之所當爲也, 今乃置妾母家而黜妻他第, 雖藉以奉母爲辭, 然其實昵於妾而疎其妻, 不可赦也。 況塡官至三品, 年亦垂老, 非他無知者之比也? 若赦塡, 則無知之人, 爭相效之, 遂成風俗, 不可不罪也。 克寬職掌封香, 則宜無所不察, 不自點檢, 乃封空榼, 此其所以可罪也。 況克寬拜承旨不久, 且有是罪而擢拜參判, 尤爲不可。 根全之事, 兵曹雖援引軍功都試爲言, 然軍功乃安民定遠之功, 都試必居一等者乃用之。 若根全監造船隻, 乃職分當爲, 而別無特異之功, 不可遽陞資級也。 須追奪濫受之資, 然後根全知僥倖之不得遂, 執政者亦知冒濫之不可爲矣。” 上曰: “塡之事, 予亦未知其實。 然以奉養老母爲言, 如此之事, 寧失於厚, 亦何傷乎? 克寬之事, 爾等雖力言, 然承旨不自盛香於榼, 豈料榼之空也? 不宜罪之。 根全之事, 旣已除授, 且有舊例, 何至根全而追奪乎?”

종정성에게 쌀 백 섬과 말 두 필을 주다

○禮曹啓: “宗貞盛遣頓沙文, 請米百石及馬二匹, 今有崔浣之釁, 請從其請。” 從之。

2月 26日

근정문에 나가 조회를 받다

○壬子/御勤政門受朝。

의정부에서 사간원의 종학 겸임을 부당하다 아뢰니 이를 따르다

○議政府議啓: “司諫院, 雖是閑官, 本以諫諍爲任, 宜勿兼宗學。” 從之。

최완이 죽인 왜인을 매장하고 제를 지내 주도록 하다

○傳旨全羅道觀察使:

崔浣所殺之倭, 非是賊倭, 妄行捕殺, 其令收骨埋之, 仍令置奠。

2月 27日

중국에 예물을 보내다

○癸丑/遣吏曹參判權孟孫, 如京師謝遣還被虜婦女, 仍進海靑一連、白黃鷹一連, 世子率百官拜表。 表曰:

帝德丕冒, 克敦懷柔。 睿恩洪施, 冞深感激。 佩銘曷已? 糜粉難酬。 伏念臣猥將庸資, 邈居荒服。 顧乏涓埃之效, 偏蒙卵翼之私。 軫念獷俗之跳梁, 旣嚴戒飭; 發還邊氓之俘虜, 益加撫綏。 事光簡編, 歡騰里閈。 玆蓋伏遇皇帝陛下至明旁燭, 大度包容。 推一視而同仁, 利萬物而竝育。 遂令疎逖, 獲荷生成。 謹當恪守箕封, 庶殫釐東之職; 恒申華祝, 倍(輪)〔輸〕拱北之誠。

方物表曰:

天心至仁, 俾還俘掠。 土宜雖薄, 聊表忱誠。 謹備黃苧布白苧布各二十匹、黑麻布五十匹、黃花席滿花席滿花方席雜彩花席各一十張、人蔘五味子松子各一百斤。 右件物等, 製造匪精, 名般甚寡。 豈足充旅庭之實? 唯以備及物之儀。

皇太后中宮禮物: 白苧布紅苧布各一十匹、黑麻布各三十匹。

2月 28日

온천 거둥에 민폐를 끼치지 말기를 명하다

○甲寅/上謂承旨等曰: “予再幸溫井, 民弊多端, 今欲停之, 爾等與政府大臣請行, 予又患脚疾, 不得已而乃行。 爾等體予至懷, 無弊措置。”

최완의 잘잘못을 논하다

○召領議政黃喜、右議政申槪、左贊成河演、右贊成崔士康、右參贊李叔畤、吏曹判書朴安臣、禮曹判書金宗瑞、參判許詡、兵曹判書鄭淵、參判辛引孫、刑曹判書安崇善、參判尹炯、工曹判書崔府謂曰: “崔浣捕殺之倭, 見殺於所當往來之地, 則浣可罪也, 若橫行於不當往來之處, 則浣之捕斬, 是邊將之任, 不可罪也。 予不以島主之含憤爲疑, 亦不以後日之生患爲慮, 又不爲加罪於浣, 以悅島夷之心, 卿等當以公義議之。” 詡議曰: “雖釣魚船, 若到非處, 則論以倭賊, 已曾定約, 今安島、今毛島, 非釣魚船往來之處, 頓沙文亦不力辨。 請只論浣詐以釣魚船爲賊船朦朧啓聞之罪, 待通信使回還後更議爲便。” 炯、引孫、崇善、叔畤、宗瑞、演等曰: “邀功殺降, 朦朧啓聞, 其罪已定。 然以船軍供招論之, 則安島、今毛島, 疑是孤草島往來不遠之地, 然其自知世浦至孤草島往來迂直, 不可以一二船軍之言定論。 請遣人精審水路迂直與知世浦文引眞僞, 又待通信使之還, 更議施行。” 淵、府、士康、喜等曰: “釣魚船非處橫行, 則以賊船例論, 已曾定約, 今浣捕倭之處, 非釣魚船往來之處, 不可以擅殺論。 然以釣船爲賊船, 朦龍啓聞之罪, 依律論罪何如?” 槪曰: “今倭人雖稱釣魚, 旣非直路, 而於文引亦不分析, 則邊將依約捕斬, 其職也, 不可以抵罪, 唯其不報國家而斬殺之, 爲有罪耳。 以此之罪論決後, 與倭人更約云: ‘汝等今後禁約諸倭, 勿行斜路。 其言飄風, 多是托辭, 後雖有言, 必不取實, 汝其知之。’ 以此說之爲便。 且水路迂直, 分揀爲難, 茫茫大海, 諸島交錯, 安能辨其迂直? 彼賊行斜路而或稱飄風, 或稱直路, 辨之甚難。” 上曰: “當差人, 審其安島、今毛島自知世浦至孤草島往來道路迂直。 且待義禁府都事宋繼祀鞫訖更議, 姑以權辭, 開諭頓沙文遣還。” 遂傳旨全羅道觀察使處置使及宋繼祀等:

安島、今毛島, 是孤草島往來直路與否, 令穎悟差使員往審以啓。

대마도 종정성의 아들 천대웅와가 종교를 보내어 말 두 필을 바치다

○對馬島宗貞盛子千代熊瓦遣宗交, 獻馬二匹。

2月 29日

지평 이종겸이 최담지가 지덕원군사 직책에 합당치 못함을 아뢰다

○乙卯/持平李宗謙啓: “今以崔湛之知德源郡事。 湛之本無學問, 且未聞有武略吏才, 不宜臨民之職, 宜當改差。” 從之。

후궁 건설을 중지할 것에 대한 사헌부와 사간원의 상소

○司憲府司諫院交章曰:

帝王行事, 視義之可否, 至於土木之役, 莫不皆然。 事出於義而勢有所急, 則雖役民費財, 亦何不可? 如其不然, 雖不勞一民, 不費一錢, 亦且不爲。 今此營作, 臣等竊以爲不急也。 營此離宮, 特以大內如有未安之時, 爲便移御耳。 然宮闈相連, 侍從相通, 安有謹避之義乎? 且帝王之居, 如天之有(如)〔北〕辰, 有定位而無遷移, 北辰一移纏次, 則天下駭見。 營別宮數遷移, 是豈法天象而示民以定乎? 況江原一道, 地瘠民貧, 去年失農尤甚, 而今其轉材, 其弊實深。 又當農務方興, 貧窮小民蒼皇窘急, 以營生利之時也。 願殿下亟停是役, 以紓民力。

不允。

환궁시 종친의 살곶이에서의 매사냥을 금하지 말 것을 병조에 전지하다

○傳旨兵曹:

行幸還宮間, 讓寧大君等宗親, 箭串等處放鷹, 毋令禁止。

조회 때와 중국에 글을 보낼 때 군사의 모이는 시각을 정하다

○兵曹啓: “大小朝會及行幸拜表時軍士聚會時刻, 臨時知會, 故早晩不中。 自今正朝冬至聖節誕日等一應行幸時軍士聚會, 三嚴前八刻; 每月六衙日及拜表時, 依舊例三嚴前五刻。” 從之。

二十五年 三月

3月 1日

왕비와 더불어 충청도 온양군 온천에 거둥하다

○丙辰朔/上與王妃幸忠淸道溫陽郡溫井, 王世子從之。 大君諸君及議政府六曹臺諫各一員扈駕, 以廣平大君璵、壽春君玹守宮。 自後大君諸君輪次往來。 是日, 次龍仁縣刀川邊, 伶人十五人奏樂自昏至二鼓。 是行, 道經守令, 皆於境上迎謁, 凡民觀瞻者, 塡溢街路。

3月 2日

직산현의 홍경원 들에 머무르다

○丁巳/次于稷山縣弘慶院平。 是日雨, 道路泥濘, 日且暮。 上慮人馬致死, 命兵曹及鎭撫, 齎酒漿救護。

3月 3日

행차가 온천에 이르다

○戊午/駕至溫泉。

유생과 전리가 다투다

○議政府六曹會成均館, 課試諸生。 旣罷, 政府典吏崔德江等於文廟門前帳幕, 令茶母唱歌飮酒。 儒生柳孝明等以沙礫投之, 帷內一吏突出, 執儒生頭髮相鬪, 衆吏悉出, 相歐之, 吏與儒生傷者數人。 翌日, 吏等訴于都堂, 都堂卽移牒憲府劾之, 憲府繫儒生鞫之。 數日, 吏有一人佯死者, 憲府益駭, 繫儒生于重獄, 識者恨之。 時安平大君瑢留都聞之曰: “文廟之前, 人君亦輟儀仗以入, 今吏輩令茶母唱歌宴飮, 無所畏忌, 儒生雖歐其吏, 何不可之有? 況吏無一人殞命者乎? 古人云: ‘觀過知仁。’ 憲府何辱之甚歟? 予將轉聞于上。” 禮曹參判許詡亦以此事馳聞行宮, 下義禁府推鞫以啓。 杖德江等二人八十, 其餘亦抵罪有差; 儒生四人, 贖笞三十。

3月 4日

날고기의 진상을 중지하고 돼지로 대체할 것을 물으매 대신들이 반대하다

○己未/右參贊李叔畤、兵曹判書鄭淵、參判辛引孫請進蔬菜生肉, 上曰: “種圃菜蔬外, 毋進雜菜與生肉。” 仍謂承政院曰: “乾肉及節物, 固當進上, 至若獵獲獐鹿, 有騷擾之弊, 且遠路必致腐敗, 今當農月, 恐致民弊, 予欲令各道停進生肉。 其闕內諸處所需每一日用猪一口何如?” 都承旨趙瑞康, 與扈駕宰樞議啓曰: “我國之人, 不嗜猪肉, 凡人尙然, 豈可用於闕內乎? 遠道姑停進上, 近道則不可停之。”

사헌부 장령 이백첨과 사간원 좌정언 윤면이 종친의 살곶이에서의 매사냥이 부당함을 아뢰다

○司憲掌令李伯瞻、司諫院左正言尹沔啓: “令留都宗親放鷹箭串, 臣等以爲箭串乃殿下觀獵之所, 非人臣遊獵之處也。 且當殿下行幸時, 放鷹門外, 於義未便, 請收是命。” 上曰: “古者宗親有借宮闕而居之, 此雖非可法之事, 然古人之尙且無嫌, 況箭串固非園囿? 宗親留都寂(莫)〔寞〕, 故予命放鷹, 何害於義?” 伯瞻、沔更啓曰: “君上所獵之處, 臣子固不可馳騖, 況當行幸之時, 宗親尤宜謹愼守都也? 門外馳聘從禽, 於國大體何如? 請從臣等之言。” 上曰: “爾等之意美矣, 然其辭過矣。”

죄인의 처리에 대해 병조에서 아뢰다

○兵曹啓: “忠義衛犯罪者, 關係綱常, 永不敍用。 及犯賊人外, 公私雜犯, 請依他軍士例, 削前仕從末復屬。” 從之。

3月 5日

햇무리지다

○庚申/日暈。

정조사 조혜와 관압사 임종선 등이 북경에서 돌아오다

○正朝使戶曹參判趙惠、管押使工曹參議任從善等, 回自京師。

3月 6日

햇무리지다

○辛酉/日暈。

3月 8日

햇무리지다

○癸亥/日暈。

3月 10日

창성군 창주 구자의 석보와 행성을 쌓다

○乙丑/發平安道丁夫三千名、黃海道六千名, 築昌城郡昌州口子石堡及行(行)城石堡, 周回四千五百三十三尺。 行城長二萬一千五百七十三尺內石築一萬八千八百四尺, 鹿角城二千七百六十九尺。

3月 11日

진위사 이맹진과 진향사 김세민 등이 북경에서 돌아오다

○丙寅/陳慰使李孟畛、進香使金世敏等回自京師。

3月 16日

환궁하는 날의 노래와 정재를 그만두게 하다

○(辛酉)〔辛未〕/命停還都日歌謠豐呈。

3月 19日

온양군 사람들에게 치하하다

○甲戌/命蠲溫陽郡人還上戶二石, 賜本郡老人二十五人穀有差。 又賜溫井監考六人緜布有差。

3月 22日

의정부와 6조에서 환궁시의 노래와 정재를 행하기를 청했으나 거절하였다

○丁丑/留都議政府六曹遣舍人牟恂問安, 仍請還宮時歌謠及豐呈, 一依舊例, 上曰: “已命停之, 不可改也。”

3月 23日

전(前) 제용 판사 정재를 벌하였다

○戊寅/初, 全羅道茂朱縣人前濟用判事鄭載妻犯禁行淫祀, 縣監李桂遂劾之, 贖載妻杖其奴。 載憾之, 陰訴桂遂於都事姜元亮, 元亮告諸監司琴柔, 鞫桂遂, 桂遂嗾品官人吏告載訴本邑守令之罪, 司憲府鞫載與元亮, 皆不服。 憲府以部民陰告本邑守令, 有關風敎, 啓請追身鞫問, 下義禁府鞫之。 義禁府當載杖一百流三千里, 元亮杖一百, 柔笞三十, 桂遂杖八十。 載以犯在赦前免罪。 義禁府更啓: “載乃識理朝士, 桂遂擧劾, 雖或不當, 固當含糊忍辱, 反不恥妻之犯令, 含怨致害, 至爲陰譎, 況柔與元亮、桂遂, 皆已科罪, 載以赦前獨免, 輕重失宜, 後人無所懲戒。 請破家黜鄕, 以正風俗。” 從之。

3月 24日

함길도 도절제사에게 야인들을 자상히 대해줄 것을 전지하다

○(己巳)〔己卯〕/傳旨咸吉道都節制使:

今來都萬戶浪卜兒罕告于禮曹曰: “今都節制使待我輩甚卑賤, 視若狗彘, 我輩深悶。” 予惟爲將之道, 寬猛得中, 恩威兼全, 然後可以懾服殊俗。 況今野人等不隨凡察逃竄, 因仍居住, 其志可賞, 又値年凶, 生理可(衣)〔哀〕, 正當寬柔撫恤, 以悅其心之秋也。 卿知此意, 依已曾詳定彼人接待節次, 禮以接之, 和以待之, 毋致怨惡。

함길도 도절제사 김효성이 서울로 들어오는 야인을 수레에 태워 들일 것을 청하다

○咸吉道都節制使金孝誠馳啓: “本道東南大海, 西北大山, 間有一路, 使客往還, 野人來朝, 共由此路, 每當野人朝見, 藉言驛路之弊。 數百人中, 或揀一人上送, 不多月內, 其數不下百人, 支待之難, 固不細矣。 然野人以未得上京爲恨, 若潛來鼠竊, 則必興師禦之。 新邑之人, 亦皆入保, 如此數年, 新邑民食, 何自而出? 軍需何自而足? 興師動衆, 其弊倍於數百野人來往驛路之弊, 又野人所至各驛, 不能遞馬, 此亦不可不慮。 臣願上京野人中指揮及本朝四品以上受職人外, 皆許乘車, 每一小車, 駕以二牛, 二人牽牛。 野人五人乘之, 兼載所持之物, 則可減騎卜馬六匹與隨從四人矣。 野人十人, 準到乘二車, 則可減馬十匹, 人八名矣。 彼若壓車來者少, 則支待之弊自減矣。 且馬價重牛價輕, 馬料多牛料少, 是亦郵吏之一幸也。 令各站察訪審擇道路夷險, 小車可行處, 每一驛小車三四兩、壯牛六七頭, 量宜預備, 來秋爲始, 用車試驗何如?” 下兵曹。

평안도 도체찰사 황보인과 압록강에 제방을 쌓는 문제에 대해 논의하다

○初, 傳旨平安道都體察使皇甫仁曰:

豐儲倉使閔承序上言曰: “臣曾爲義州判官, 審知鴨綠江水道。 夫望華樓之南莫佐里、古靜州、暗林平等處, 平衍沃饒, 數千餘結。 本州及麟山之人, 竝皆耕墾資生, 而鴨綠江水至望華樓南三四里, 水道回曲, 故每年雨水, 溢出衝突, 莫佐里、古靜州平內, 已爲大川, 若不防塞, 則年年溢出, 日漸圯壞, 數千餘結之田, 沒爲大江, 古之水道變爲陸矣。 非惟本州麟山之民農土日減, 莫佐里等處西境, 反爲彼土。 請防塞莫佐里, 使水道不得泛濫。” 卿其備細巡審, 若上言之辭爲是, 則水溢處步數及防塞丁夫力役多小, 磨勘以啓。

至是, 仁回啓: “臣到義州審之, 鴨綠江水, 非分流衝突莫佐里古靜州、暗林平土田也。 從莫佐里等處東北回流, 至西入海, 故古靜州、暗林平, 竝不圯壞, 獨莫佐里江邊, 稍爲大水圯壞耳。 若沒爲大江, 反爲彼土, 則以臣所見, 固無此理。 其莫佐里則非江水直入于此也, 霾雨行潦, 合流入江, 江水漲, 則溢入而已, 至秋水落, 則與乾燥平地無異。 然不防塞, 則恐或漸至廣闊, 臣姑令囊沙塡塞試之, 待後年大水, 更審江水溢入之狀, 更議何如?” 從之。

3月 25日

충청도 관찰사에게 뇌물을 받은 신하·환관 등을 벌하였다

○庚辰/上謂承政院曰: “予聞隨駕臣僚以書徵求于本道觀察使, 觀察使從其請, 乃以其書付諸吏, 吏以謂故紙, 傳與他人, 其人將其紙, 來見大君, 計二十餘紙也。 後其吏以其書非故紙, 還索而去。 予惟今年之行, 凡事至爲省約, 隨駕者誅求若是, 而觀察使皆從其請, 予欲鞫問, 可得搜其書以出乎?” 都承旨趙瑞康啓曰: “吏已還受其書, 何難搜索?” 上謂瑞康曰: “爾與右參贊李叔畤同議推劾。” 瑞康卽召觀察使李益朴、都事康履問之, 乃營記官吳有斗曾受其書而藏之, 一日, 以與同鄕南他乃, 他乃以其書見諸錦城大君, 卽招有斗, 問其書所在, 有斗皆納之, 計十八紙也。 遂以聞, 上曰: “其書辭, 皆請助哀祭奠等事也。 豈無他贈與之物? 且贈與之人, 豈止此而已乎? 予親問宦者受贈者頗多, 若置而不問, 則固不可也。” 瑞康問益朴贈與之處, 益朴曰: “只贈宦者金忠、田畇米豆耳, 他無所贈。” 瑞康將此言以啓, 仍啓曰: “贈與之處無契驗, 難以强問。” 上曰: “此事, 若有斗有意所爲, 則係於部民告訴, 當置勿論, 若非出於有意, 則不可不鞫。 予意以謂其書內雜置膳狀草一張, 似無意焉, 爾等其辨析以啓。” 卽招有斗問之, 有斗云: “他乃以柑子一箇贈我, 我欲遺老父, 乃以故紙裹之。 他乃仍請紙於我, 乃與之, 非有意也。” 叔畤、瑞康等啓曰: “其書若可用之紙, 則似無意焉, 此乃片片皺紙, 皆不可用也。 以此觀之, 似若有意焉。” 上曰: “此行, 凡事欲其省約, 嚴立條章, 監司潛相贈遺, 大爲姦巧。 予欲罷黜, 以同副承旨柳義孫代行監司之任, 別置義禁府提調, 同司憲掌令推鞫, 何如?” 叔畤、瑞康曰: “上敎允當, 但監司之任, 不可以承旨兼行。” 瑞康仍啓曰: “求請之書, 兵曹正郞李繼賢亦與焉。 繼賢乃叔畤 女壻。 叔畤議此事爲嫌。” (叔疇)〔叔畤〕啓曰: “非徒繼賢, 臣亦有犯。 臣未來時, 本府典吏因依幕營造, 先來監司遺米豆八九石, 臣已費用。” 瑞康及左承旨李承孫、右承旨金銚從而啓曰: “本院掾吏, 亦以依幕營造, 先來監司贈送米豆, 臣等亦受而用之, 臣等竝皆有罪, 難以議此事。” 上曰: “爾等未來之前所贈遺, 非是賄賂也。 且此事, 不與卿等同議, 則誰與議之? 其毋引嫌。” 瑞康遂搜閱徵求書, 乃金銚請給姻親食鹽; 右副承旨成奉祖請給女弟馬豆; 兵曹參判辛引孫、正郞李繼賢、佐郞朴元亨ㆍ金從舜請本曹吏父喪助哀, 舍人牟恂請拜掃奠物事也。 其餘皆猥瑣之人而請拜掃奠物、老親惠養等事也。 瑞康具以聞, 仍啓曰: “義禁府提調辛引孫亦與焉, 當以兵曹判書鄭淵爲提調。” 從之, 命義孫行觀察使之任。 仍召淵及掌令李伯瞻敎曰: “其推鞫益朴、履及徵求之人以啓。” 淵啓曰: “臣以支應使來, 故監司略無贈與, 但一日將米一石, 送于依幕, 臣卽令本曹令史還送。 今日聞受贈事覺, 問諸奴子, 答云: ‘時未還送。’ 臣雖不知, 然臣不可謂不知, 臣心實內愧, 且恐物議, 勢難推問。 請令履行公, 命義孫與掌令推劾爲便。” 上謂叔畤、瑞康曰: “淵之所啓何如?” 叔畤等啓曰: “淵之提調, 不可改也, 以履行公爲便。 履已行公, 則義孫雖不爲監司可也。” 從之, 謂淵曰: “卿初不受贈, 且奴子受之, 卿實不知, 何嫌之有?” 淵固請引嫌, 上不聽, 卽令與掌令參鞫。 於是, 瑞康、承孫、銚等啓曰: “臣等昏愚, 掾吏所受米豆, 意謂舊例, 不卽却之, 罪責深重, 乞待罪。” 上曰: “爾等知予心而若是, 其他宦(臣)〔官〕金忠、田畇之受贈, 不足數也。” 時判院事李順蒙ㆍ成達生、左副承旨姜碩德、右副承旨成奉祖、宦官金龍奇ㆍ印平ㆍ金衍、崔濕、注書李全粹、檢閱張繼曾亦皆受贈遺, 竝下義禁府鞫之, 惟順蒙、達生、叔畤, 特命勿問。 蓋承旨爲王喉舌, 深知上意, 受贈如此, 故上疾之。 是行, 隨駕朝官宦者以至飯監司鑰別監, 無不與焉, 然承旨受贈尤多。

3月 26日

임금이 신하들이 금법을 어기고 물건 받은 것이 처음이 아님을 듣고 웃다

○辛巳/上謂承政院曰: “予初聞臣僚違禁受贈, 至爲驚駭, 今聞匪今伊始, 付諸一哂。”

3月 27日

정연과 유의손에게 조서강 등이 뇌물을 물리치지 못했음을 탓하다

○壬午/上謂鄭淵、柳義孫曰: “大抵安靜之人, 短於果敢。 趙瑞康等於監司米豆之贈, 不能却之, 是中心安靜而不能果敢之致。 然支應使亦何不禁此等事乎?”

3月 28日

착복한 여러 사람을 석방하였다

○癸未/命釋李益朴、姜履及諸受贈者, 吳有斗、他乃, 亦令勿鞫。 趙瑞康、李承孫等啓: “臣等非不知上意, 特以昏愚, 意謂舊例, 計不及於郤之, 臣等罪當萬死, 特蒙上慈, 感愧罔極。” 上曰: “爾等之事, 非誣罔君上也。 且非入己也, 但因舊例受之耳。”

3月 29日

장령 이백첨과 우정언 윤면이 뇌물을 주고 받은 이들을 논핵할 것을 청하다

○甲申/掌令李伯瞻、右正言尹沔啓: “隱密贈遺, 已有禁令, 今此米穀, 必出於民, 烏得無弊? 李益朴公行贈遺, 大小臣僚亦公然受之, 與者受者, 兩俱有罪, 而皆赦不問, 臣等以爲未便。 且吳有斗姦狡無狀, 供辭多有疑端, 元情不可不推明, 亦令勿論, 實爲未便, 宜當鞫問科罪, 以戒後來。” 上曰: “古人云: ‘令出惟行, 不惟反。’ 又云: ‘出命如反汗。’ 爾等之言然矣。 然予非以抵罪爲難, 但五承旨一時罷黜, 自開國以來未有也。 以一家言之, 家人有過, 或敎誡或鞭撻以使之, 或退黜而復還使之, 不可拘於一槪也。 假令擧朝隨駕者皆犯禁, 則其可盡罪之乎? 爾等必以予言爲不可矣。 然予意如此, 爾等毋更言之。 如欲更啓, 當還都傳說予意於同僚以啓。”

박결·송만달·박생에게 옷과 갓을 하사하다

○賜都差使員知礪山郡事朴絜、知溫陽郡事宋萬達各衣一領, 又賜監考前副司直朴生厚衣一襲及笠。

3月 30日

온정 근방의 농민 남녀에게 술과 음식을 주다

○乙酉/命饋酒食于溫井旁近農民男女幷四百七人。

의금부에서 관찰사 이익박이 뇌물로 준 미곡을 거두어 들일 것을 청하다

○義禁府啓: “觀察使李益朴賂遺米總六十石、豆五十六石。 此雖非橫斂之物, 然收合州郡, 錄于重記, 而公然私用, 誠爲未便。 今不立法, 則因循舊例, 後日濫用, 弊復如前, 請將贈與米豆及遺在米豆, 皆儲之國庫。” 上曰: “其受贈米豆, 非入己之物, 已曾勿論, 竝毋徵還。 遺在米豆, 還都廣問大臣, 然後區處矣。”

알타리의 이야질대와 이다로 등에게 벼슬과 의복·말·종을 하사하다

○禮曹啓: “斡朶里李也叱大、李多老等, 請依咸吉道都節制使所啓, 授副司正, 聚妻賜第, 又賜衣服鞍馬奴婢, 使居京宿衛。” 從之。

二十五年 夏四月

4月 1日

온정 부근 농민들을 궤휼하고 순패를 나누어 규찰하게 하다

○丙戌朔/命饋溫井旁近農民酒食, 男女共五百十六人。 仍命內竪, 分巡糾察。

온정 부근 보리밭의 손해에 대한 보상을 병조에 전지하다

○傳旨兵曹:

溫井旁近麥田蹂踐傷損者, 每一卜, 償米五斗。

재목을 베던 군인이 죽어 곡식을 나누어 주게 하다

○江原道春川等處材木斫伐軍權寶等三人病死, 命賜穀各二石。

4月 2日

남은 소목 등을 서울로 수송하고 소목의 공납은 줄이기를 지응사가 아뢰다

○丁亥/支應使啓: “遺在燒木炭炬, 請於農隙, 船載輸京, 減本道各官燒木之貢。” 從之。

4月 3日

거가가 온정을 출발, 직산현 수헐원의 남쪽 들에서 유숙하다

○戊子/車駕發溫井, 路有一叟奉花跪道左, 賜木綿一匹。 是日, 次稷山縣愁歇院南平。

의정부 우찬성 최사강의 졸기

○議政府右贊成崔士康卒。 士康, 全州人, 參贊議政府事有慶之子。 初以蔭補官, 累遷至知司諫院事。 歲戊戌, 上卽位, 特授承政院同副代言, 轉右副代言。 己亥冬, 遷禮曹參議, 庚子, 出爲京畿都觀察使, 冬, 拜戶曹參判, 辛丑, 又爲慶尙道都觀察使。 壬寅, 拜中軍同知摠制, 遷兵曹參判。 乙巳, 爲忠淸道都觀察使, 丙午, 復爲戶曹參判, 累歷司憲府大司憲兵吏二曹參判。 辛亥, 陞兵曹判書, 丙辰, 拜議政府參贊, 辛酉, 陞右贊成, 壬戌, 兼判吏曹, 至是卒, 年五十九。 訃聞, 輟朝二日, 致弔賻贈特厚, 以禮葬之。 諡敬節, 夙興恭事敬, 好廉自克節。 子承寧、承靖、承宗。 一女適諴寧君, 一女適錦城大君, 又承寧之女, 適臨瀛大君, 以此驟致崇品。

4月 4日

진위현 장호원 서쪽 들녘에 머물다

○己丑/次振威縣長好院西平。

4月 5日

광주 낙생역 앞 들녘에 머물다

○庚寅/次廣州樂生驛前平。

4月 6日

세자를 거느리고 헌릉에 들어가 배알하고 환궁하다

○辛卯/上率世子, 入謁獻陵, 賜京畿監司李季疄、經歷盧皓衣各一領。 是日, 還宮。

4月 7日

왕세자가 도승지 조서강 등을 인견하다

○壬辰/王世子引見都承旨趙瑞康、左承旨李承孫, 披慶尙道監司所進海島之圖, 議水路迂直, 仍議崔浣之罪。

지평 이종겸이 쌀을 증여 받은 조관에게 죄줄 것을 청하다

○持平李宗謙啓: “忠淸道監司將米豆百餘石, 贈隨駕朝官, 恬然受之, 命加鞫問, 而尋釋之, 乞畢劾科罪。” 上曰: “監司之贈、朝官之受, 皆循舊例, 不必罪也。 況政府兵曹堂上與承旨五人, 皆犯此事, 若皆罪之, 則是易朝廷也, 不亦有愧於國家乎?” 宗謙更啓曰: “是雖舊例, 皆非法也。 初, 支應使啓定事目, 有隱密贈與者, 計贓論罪。 如是而不之罪, 何所懲戒乎? 願加鞫問, 聲其罪而赦之。” 上曰: “比之一家, 有訶責而復用之者, 有斥黜而復還之者, 因其罪之輕重而爲之。 近日所爲, 皆累於法, 故命囚而鞫問之, 然皆循舊例而爲之, 非可罪之事, 且非永不復用之人也, 故置而勿論。 況監司承旨, 累日見囚, 足以贖其罪矣, 雖更劾之, 無可罪之事。” 宗謙更啓: “金銚、成奉祖求請於監司, 非他受贈者之比, 特命宥之, 乞皆推問。” 上曰: “旣已宥之, 其勿復問。”

우정언 우계번이 조관에게 죄줄 것을 청하다

○右正言禹繼蕃啓: “忠淸道監司私贈, 隨駕朝官, 皆安然受之。 旣命推問, 而尋釋之, 將何所懲? 願使推問科罪。” 上曰: “皆舊例, 不可罪也。 況大臣干涉者多, 以此細過盡罪之, 是易朝廷也。” 繼蕃更啓: “臣等以爲此非小事也。 監司贈與米豆百餘石, 非天降地湧, 皆民之膏血, 與者受者, 皆甚不可, 願須推問。” 上曰: “皆循舊例, 雖更問之, 無可罪之事, 更勿言之。”

예조에서 제향의 행사에 시각을 맞추지 못하는 일이 없기를 청하다

○禮曹啓: “祭享行事時刻最重, 故曾定以起寢鼓則三更一點子初一刻, 集鼓則三更三點子正一刻, 行事則三更五點丑初一刻, 已有定法。 今雅樂令不知天文漏刻, 或晩或早, 失時行祭, 深爲未便。 請自今更點未聞門外各處中祀以上, 依宗廟祭例, 令書雲觀官吏持行漏, 詣祭所報時, 使不失時。” 從之。

5진으로의 인민의 이주와 수자리의 방법에 대한 함길도 도관찰사 정갑손의 건의

○咸吉道都觀察使鄭甲孫馳啓: “道內安邊、德源、龍津、文川、高原、永興、預原、定平、咸興、洪原、北靑、端川、吉州、鏡城、利城等邑元居人逃亡者, 癸丑年以前, 戶一百三人, 口四百三十六; 甲寅年以後, 戶一千一百三十人, 口五千二百五十一, 而鏡城以南各邑人民, 自甲寅年以後五鎭入居者, 三千七百一戶。 臣訪問人物流亡之由, 皆曰: ‘多丁實戶則竝被每年入居, 貧殘人民, 常恐入居, 皆分異戶內率丁, 故人少力微, 不得力農。 且北道往戍之時, 駄載衣糧軍裝, 踰越大嶺, 馬多踣斃。 雖至(戊)〔戍〕所, 又乏芻豆, 馬之還者, 什常二三。 及其再戍, 至賣家財土田, 買馬而往, 又復踣斃, 其弊無窮, 以此流亡。’ 衆口皆同。 臣竊惟野人寇邊, 志在虜掠, 不在攻城略地, 邊將失於應變, 非軍馬寡少之所致也。 今五鎭節制使判官擇武藝卓異者差任, 各率口傳勇士。 且五鎭軍馬器械精强, 入保淸野之令又嚴, 雖或來寇, 不待南道軍士而守御有餘。 且本道之於盛朝, 猶漢之豐沛, 元居人民若祖若父, 皆翊戴聖祖, 肇基洪業者也。 相繼流亡, 浮動嗷嗷, 實爲未便。 請自今乃以人物阜盛下三道之民推刷, 以爲五鎭入居, 毋令本道人民入居于五鎭。 且洪原以南各邑正軍, 毋使往戍北道, 必待賊變聲息, 乃令往戍, 以安浮動。” 下兵曹, 與議政府同議以啓。 僉議啓曰: “本道人民, 今春但慶源府一百戶入居而已, 更無有五鎭入居者。 下三道人民則初國家議欲於吉州以南入居也, 本非欲五鎭入居也。 且洪原以南各邑正軍, 毋令一時徵聚, 每番不過三百名, 分番遞休, 有賊變則量其聲息緩急, 或一番或二番往戍, 若不得已一時徵聚, 則須馳報兵曹, 取旨施行, 已曾受敎。 今如觀察使所啓, 則雖無賊變, 或有恒往戍禦者矣, 請一依前受敎施行。” 從之。

4月 9日

호조 판서 박종우 등이 최완의 죄를 논의하다

○甲午/召戶曹判書朴從愚、工曹判書崔府、兵曹判書鄭淵、前觀察使韓確、吏曹判書朴安臣、禮曹判書金宗瑞、右參贊李叔畤、刑曹判書安崇善、兵曹參判辛引孫、刑曹參判尹炯、戶曹參判趙惠、工曹參判趙克寬等, 議崔浣之罪。 從愚、確、宗瑞、炯、引孫、惠、克寬等曰: “當依律科罪。” 崇善、叔畤、安臣、淵、府等曰: “宜從末減。” 上曰: “浣招誘倭人, 使之乘船, 從而殺之, 殊爲已甚, 可依律處斬, 其令堅囚。”

만호 신귀를 보내어 새로운 땅에 대해 조사한 것을 평안도 도절제사 이징옥이 치계하다

○平安道都節制使李澄玉馳啓: “曾遣萬戶申貴, 尋訪新地, 貴還言: ‘朴丁中道逃去。’ 其所謂新地者, 乃甲山郡南面能貴里也, 非眞新地。”

제릉에 나아가 수보할 곳을 조사하도록 명하다

○命修補都監都提調申槪ㆍ李伯剛、提調河演ㆍ李正寧等, 詣齊陵審修補之處。

4月 10日

탄일에 세자와 여러 신하의 조하를 받다

○乙未/上以誕日, 御勤政殿, 受世子及群臣朝賀。

공직에 있다 죽은 자들에게 치제하여 휼전을 밝히기를 예조에 전지하다

○傳旨禮曹:

前此大小人因公身死者, 皆不致祭, 深爲未便。 自今因公病死者及非命殞死者, 例皆致祭, 以申恤典。

4月 11日

이아두를 사직으로 제수하고, 아내를 얻게 하며 집·노비 등을 하사하다

○丙申/禮曹啓: “請授都萬戶浪卜兒罕管下千戶李阿豆司直, 又令娶妻, 賜第舍奴婢鞍馬衣服笠靴口糧, 使之侍衛。” 從之。

4月 12日

대신의 부고가 들렀을 때 조회 정지하는 절차에 대해 예조에 전지하다

○丁酉/傳旨禮曹:

停朝之法, 所以重大臣也。 凡宗親及大臣之卒, 予先聞訃, 而禮曹必待其家人訃告, 然後報議政府, 啓下移文各司, 故一日停朝, 則移文未到, 而日限已過。 雖已立禮曹直啓之法, 猶且緩不及期。 自今予或先聞, 則卽命承政院, 傳敎禮曹擧行, 禮曹先聞, 則隨卽啓達擧行。

스스로 관작을 차지하는 것을 일체 금단하기를 이조와 병조에 전지하다

○傳旨吏兵曹:

各司官吏有闕, 則本司以某人可堪其任, 書名薦望, 自占官爵, 甚爲未便, 自今一皆禁斷。

행차 때 감사에게서 증여를 받은 김조와 성봉조를 처벌할 것을 지평 이종겸이 아뢰다

○持平李宗謙啓: “今行幸, 深慮民弊, 凡事一皆減省。 金銚、成奉祖、俱以近侍, 悉知上意而求請監司, 監司(李孟朴)〔李益朴〕以一方統察, 濫行贈與, 多至百餘石。 願懲其罪, 以戒後來。” 上曰: “承旨, 近臣, 故予亦欲左遷, 監司則因循舊例而贈之, 何獨至今日而罪之乎?”

황보인·권제 등에게 관직을 제수하다

○以皇甫仁爲議政府右贊成, 權踶左參贊, 韓確、柳守剛同知中樞院事, 黃守身右副承旨, 朴以昌同副承旨, 左遷金銚、成奉祖僉知中樞院事, 曺沆僉知中樞院事、兼知兵曹事, 趙峿司憲持平。

우지개의 토두 등이 토산물을 바치다

○亏知介土豆等二人來獻土物。

4月 13日

의정부 및 육조의 참판 이상 등에게 마장과 녹비를 하사하다

○戊戌/賜議政府及六曹參判以上六承旨馬粧各一事、鹿皮一張。

개성부의 영빈관에 노비를 소속시켜 수호하도록 하다

○刑曹啓: “開城府迎賓館, 乃是舊都迎餞使臣之處, 非他院館之比。 請屬奴婢四口, 使之守護。” 從之。

4月 14日

지평 이종겸이 충청 감사 이익박과 도사 강이를 파직시키기를 청하다

○己亥/持平李宗謙啓: “忠淸監司李益朴、都事康履贈遺米豆, 至於百石, 皆置勿論。 私相贈與者, 計贓論罪, 已曾立法, 而今不罪之, 誠爲未便, 請罷職。” 上曰: “受贈之人已赦矣, 獨罪監司可乎?” 宗謙更啓: “監司任一方之黜陟, 守令犯法, 無不劾之。 今益朴首自犯法, 己已不正, 何以正人? 請罷之。” 上曰: “前等監司, 旣已如是, 不宜至益朴而罪之也。 予欲議諸大臣而立法, 毋更言之。” 司諫院亦請之, 又不允。 宗謙又啓: “金何居喪奸妓, 至於生子, 事關(網)〔綱〕常, 曾拜繕工判事。 臣等啓以爲不可爲一司之長, 今又除宗簿判事。 夫宗簿, 職掌糾察宗親過失, 故除授之時, 精加遴選。 何, 薄行人也, 豈宜忝此職也? 甚爲不可, 乞須改差。” 上曰: “何之事, 實爲曖昧, 故已曾勿論, 其勿更言。”

재판에 기한을 넘기는 관리를 엄히 다스리게 하다

○傳旨刑曹:

《續刑典》一款: “決獄依古制定爲三限之法, 事干死罪, 辭證在於三十日程途者, 爲大事; 事干徒流, 辭證在於二十日程途者, 爲中事; 事干笞杖, 辭證在於十日程途者, 爲小事。 大事限九十日, 中事限六十日, 小事限三十日。 事無大小, 辭證在於境內, 形跡明著者, 不過十日, 其易者亦不過三日。” 當該官吏不肯用心, 稽留過限者, 痛繩以法。 其中有形迹難明, 辭證牽連, 彼此參驗, 不得已過限者, 具由啓聞。 官吏等視爲文具, 皆不奉行, 限內未決之事, 死罪外徒流以下, 不幷啓聞, 以致滯獄, 或致隕命, 予甚憫焉。 自今中外決獄官吏等, 一依《六典》施行, 務要速決, 毋使滯獄。 如有不得已過限, 則雖笞杖之罪, 亦具辭啓聞, 以副予恤刑之意。

평안도 지방의 도망간 원주민과 그 대책과 농사 및 축성에 대한 도체찰사 황보인의 건의

○都體察使皇甫仁回自平安道啓: “平安道沿邊各官元居人逃亡三百二十一戶, 入居人逃亡二百七十戶。 請於來秋, 發遣朝官, 窮極刷逃, 永不現搉者, 以富强他戶充數入送, 申明許接人全家入居之法。 且沿邊各官居民, 曾於江外, 任意耕作, 安土資生, 自甲寅年以後, 一禁江外之田, 雖江內之田, 勢孤難救者, 亦且禁耕。 因此離心失所, 土兵日減, (祖)〔租〕賦日縮, 深爲未便。 請(閭迎郡)〔閭延郡〕小虞芮及虞芮洞源內外山、虞芮屬楡坡、慈城郡泰日、江界郡餘屯烽火臺洞口艾田、碧潼郡阿耳屬非所里小波兒、廣平等處之田, 毋令禁耕, 趁時耕種, 其他各邑勢孤難救之處, 亦令量宜耕作。 臣竊觀箭竹洞口子, 與靑水口子相距十七餘里, 通望不遠, 儻有緩急, 可能及期救援, 請革箭竹口子, 又革豆叱乞里、暗林平、寶鎭場等三處萬戶, 以豆叱乞里人物, 入保於昌洲。 且於古靜州設木柵, 入保暗林人物, 又將移定寧縣於方山縣, 姑於方山縣古木柵, 入保近處之民。 若木柵狹隘, 則加設棘城守禦, 待來春審基築壁城。 又於理山、江界中央北洞別置邑, 以獨山等十里及江界烽火臺三里居民, 合一百十戶割屬, 革都乙漢萬戶。 又於虞芮置邑, 以趙明干等二里慈城、泰日等各里居民, 合一百八十戶割屬, 革虞芮、小虞芮等萬戶。 其人吏官奴婢, 以南道各官多處, 抄出定屬。 且令池寧恠萬戶於好屯築壁城, 率軍守護農民, 及秋收畢, 於池寧恠入保經冬。 又於家舍洞築壁城, 以旁近亏時乃等三里居民入保經冬。 凡沿邊居民入保放出日時, 毋令定限, 隨其合氷解氷, 量宜施行。 又於理山郡北洞及朴氏里、碧潼郡碧團、昌城郡昌州、朔川郡右軍營, 加設合排, 每合排定屬十五戶。 革水口合排, 移設從浦, 合排於江界, 加屬十五戶。 其合排察訪, 以武略兼備人差之, 各於合排, 巡行考察, 有事變則從都節制使赴防。 又昌洲口子田子洞峯頭及義州靑水口子峯頭, 乘農隙先築壁城烟臺, 自茂昌至義州沿邊各官烟臺未築之處, 隨後畢築。 且賊入之路, 不可不塞。 江邊樹木盛多, 繕治不難, 請依舊例防塞。 又今春行城造築時, 黃海道軍人逃亡者, 二百一十名。 其首唱頭目, 請依已曾受敎, 平安道沿邊各官入居。” 從之。

4月 15日

중국에서 돌아와 방물의 수효를 잘못 적은 사은사 동지중추원사 김을현 등을 벌하다

○庚子/謝恩使同知中樞院事金乙玄回自京師。 乙玄及書狀官司憲監察李甫欽、押物承文院校理趙由信、押解官知承文院事卞孝敬誤書方物數目, 投遼東都司, 且錯付解送唐人朴表隆咨文, 乃下義禁府鞫之, 竟奪乙玄告身, 甫欽、由信贖杖六十罷職, 孝敬贖杖八十, 收奪告身。

영의정 황희·우의정 신개 등과 중추원 부사 이균실이 남의 노비를 빼앗은 것에 대해 논의하다

○召領議政黃喜、右議政申槪、左贊成河演、右贊成皇甫仁等, 議中樞院副使李均實據奪他人奴婢之罪。 喜等議曰: “貶黜于外爲便。” 遂配黃海道兔山縣。 蓋刑曹曾啓當杖一百, 故更議之。 又命議可爲平安道監司者, 乃薦以工曹參判趙克寬。

가뭄에 궁핍한 자를 구휼할 것을 예조에서 아뢰다

○禮曹啓: “今當農月, 雨澤未洽, 請依古制, 修溝壑淨阡陌, 審理冤獄, 賑恤窮乏, 掩骼埋胔。” 從之。

4月 16日

근정문에 나아가 조회를 받다

○辛丑/御勤政門受朝。

감사 이익박과 대소 관원이 서로 증여한 것을 벌할 것을 사간원에서 상소하다

○司諫院上疏曰:

今溫陽行幸, 慮有煩民, 故其除弊事件, 曲盡布置; 隱密人情監司守令, 計贓科罪, 其慮民之意, 不可謂不深, 其禁防之設, 不可謂不嚴, 而監司李益朴不念上志, 不畏邦憲, 駄載米豆百餘石, 公行賄賂, 政府大臣, 以至承旨, 亦皆受之, 亂法害義, 莫此爲甚, 宜加重譴, 以懲後來, 而殿下特置勿論, 臣等至再論請, 而未蒙允許, 臣等反覆籌之, 義不自已, 敢瀆天聰。 夫以小吏末流苞苴微貺, 苟或違道, 猶且非之, 而況公卿大臣之重乎? 今大臣及承旨, 皆以股肱喉舌之臣, 位尊職親, 宜其修勉廉隅, 道揚風敎, 曾不慮此, 受贈狼藉, 大啓賄門, 是可謂之體上意而奉國典乎? 《記》曰: “大臣, 不可不敬也; 邇臣, 不可不愼也。 是人之道也。” 若大臣邇臣而受納饋物, 則庶長宷寮, 孰爲不可? 凡上所爲以道下也, 上所不爲以臨下也。 上所不爲而下或爲之, 於是制刑。 若上爲之, 而下亦効之, 固其理也, 又可禁乎? 若又嚴其下而寬其上, 是法行於下, 而不行於上也。 且監司之職, 承流宣化, 黜陟臧否, 其風彩梗槪, 非一道之所服, 不足以當黜陟之權, 有澄淸之效。 今益朴私通大小, 暗相贈遺, 身居風化之重任, 首犯國家之峻禁, 豈宜靦面就職, 以爲一道之表乎! 守令之貪汚犯法, 又可糾乎! 是不可不懲也。 伏望俱下憲司, 窮竟其由, 嚴加黜罰, 杜賄賂之門, 長廉恥之道。

不允。

지평 이종겸이 농사철에 가뭄의 징조가 있으니 후궁 역사를 정지하고 금주령을 거듭 밝힐 것을 아뢰다

○持平李宗謙啓: “初營後宮時敎曰: ‘予非汲汲, 擇閑暇之時, 徐徐營造矣。’ 今役徒雖非農民, 今當農月, 稍有旱徵, 請停是役。 又當農作之時, 雨澤不降, 請申明禁酒之令。 且金何, 薄行人也。 宗簿之任至重, 乞須改差。” 上曰: “後宮之役, 予當更思停之。 禁酒之事, 雖申明禁之, 自古無益, 予欲禱雨焉。 金何之事, 已曾勿論, 何煩更請?” 仍召何, 命毋嫌就職。

4月 17日

사헌부에서 뇌물을 주고 받은 신하들을 모두 벌하기를 청하다

○壬寅/司憲府上疏曰:

廉恥, 人臣之大節; 賞罰, 國家之令典。 臣無廉恥, 則名節不立; 國無賞罰, 則紀綱不嚴, 此士風朝(網)〔綱〕之所同, 不可忽也。 今於溫陽行幸, 慮其民弊, 內廚所需, 亦且減省, 乃降敎旨, 有曰: “隱密人情監司守令, 計贓論罪。” 爲大小臣僚所當體念也。 忠淸道監司李益朴將米豆百餘石, 不顧民弊, 輸至溫陽, 其近侍及權要之處, 公然贈與, 乘時邀媚, 以干一時之譽, 其觸法罔上、懷邪媚公之罪, 不可勝言。 其受贈求請人內, 無職猥賤之徒, 不足記也, 若承旨趙瑞康、李承孫、姜碩德、金銚、成奉祖等, 職掌出納之任, 溫陽除弊禁防, 備詳知之, 宜當敬謹承奉, 而反受賂與, 其於近臣之意何如? 不特此也。 金銚、成奉祖等旣受贈與, 以利自己, 而又爲族親, 濫行求請。 判院事李順蒙、成達生、參贊李叔畤以大臣, 安然受贈, 不圖逞欲無節一至於此。 參判辛引孫亦以政曹大臣, 陰受其賂, 又爲衙前, 與其郞廳同書求請, 非徒廉介掃地, 不畏邦憲, 莫此爲甚。 臣等將各品所犯不可不懲事由, 累瀆天聰, 殿下命臣等若曰: “受贈之人, 竝置於法, 變易朝臣, 是爲不祥。” 但以金銚、成奉祖爲左遷, 其左遷不足以償犯法之罪也, 况瑞康、承孫、碩德等所犯, 亦且不小, 官爵如舊, 靦面近侍? 至若順蒙、達生、叔畤、引孫, 亦不科罪, 非國家激濁戒後之義也。 臣等反覆思之, 孔子曰: “雖有周公之才之美, 使驕且吝, 其餘不足觀也。” 蓋賄賂公行, 甚於驕吝, 而旣無美才, 受贈若是, 則雖變易朝臣可也, 何不祥之有? 臣等竊恐此而優容, 則廉恥日喪, 賄賂日行, 而紀綱不立, 賞罰無章, 其弊不可不慮。 伏望將上項犯罪臣等, 按律科罪, 以戒士風。

不允。

병이 심하여 세자가 정사를 섭행하고 승화당에 남면하여 조회 받도록 승지들에게 명하다

○上手製敎旨, 出示承旨等曰:

予素多疾病, 邇來尤甚。 且在位三十年, 倦于勤久矣。 國君老病, 世子攝行政事, 此古禮也。 時王之制, 天下稱臣於皇太子; 《通典》亦曰: “太子普臣四海。” 自今三大朝賀及初一十六日朝參, 予親受之, 其他朝參, 皆令世子於承華堂南面受朝, 一品以下拜於庭下, 竝令稱臣。 若用人刑人用兵, 予親聽斷, 其餘庶務, 皆取世子裁決。 如此則予得安心養疾, 嗣子亦得明達庶政, 群臣又不怠朝謁之禮。 其他未盡節目, 擬議以聞。

承旨趙瑞康、李承孫、姜碩德、黃守身、朴以昌等相顧失色, 罔知所言, 相嘆曰: “不學無知, 未知何如而可也。” 久之, 啓曰: “太子普臣四海則古有之, 南面受朝, 臣等所未聞也。 以前古所無之事, 遽行於今日, 臣等竊恐未便。” 上不允, 遂下敎旨于議政府。 領議政黃喜、右議政申槪、左贊成河演、右贊成皇甫仁、左參贊權踶、右參贊李叔畤等詣闕啓曰: “臣等伏覩敎旨, 不勝惶恐隕越之至。 今殿下春秋鼎盛, 何遽行此法也? 臣等以謂群臣於世子, 稱臣則可矣, 世子於群臣, 南面而受朝, 古無此制, 恐爲不可。” 上曰: “予下敎旨, 非使卿等議其可否也。 大臣當爲遠大之謀, 不可如小臣之務爲高論也。” 俄而戶曹判書朴從愚、工曹判書崔府、吏曹判書朴安臣、禮曹判書金宗瑞、刑曹判書安崇善、兵曹參判辛引孫、刑曹參判尹炯、戶曹參判趙惠、禮曹參判許詡等詣闕, 又陳其不可, 上曰: “大事, 豈可議合而後爲之? 予當內斷於心耳。” 喜及從愚等更啓曰: “上體未寧, 故嘗使世子參決庶務, 若南面受朝, 古制所無, 實爲不可。” 上曰: “事若可聽, 雖政府獨請, 予當聽之, 若不可聽, 雖政府六曹盡來請之, 其可聽乎?” 喜及從愚等更啓曰: “今使世子受朝, 慮群臣怠於朝謁之禮也。 然每衙日, 上雖不御, 群臣皆詣朝房, 吏曹憲府糾察群臣, 安得而懈怠? 若慮群臣之懈怠, 則在本朝群臣朝世子之禮, 已有成憲, 若守此法, 群臣不至懈怠, 不至駭於見聞矣。 且用人刑人用兵外, 大事尙多, 今特枚擧三事, 其餘皆聽世子裁決, 臣等恐爲未便, 願不枚擧, 泛稱大事爲便。” 上曰: “時王之制, 太子受群臣朝, 而群臣皆稱臣於太子。 今群臣朝於世子, 何不可之有哉? 且用人刑人用兵數語, 實包大事, 然此外大事, 予何不知? 予與政府議定耳。” 命六曹先退。 喜等更啓曰: “古有此例則臣等何敢如此煩瀆? 古無此例, 而今遽行之, 實爲不可。 且禮以別嫌明微爲貴, 至尊在上, 而世子南面受朝, 擬於至尊, 有違古者天無二日之義也。 朝廷聞之, 其以爲是乎? 願垂明斷。” 上曰: “予病已深, 更無勤政之理, 爲國不可如是其疎虞也。” 仍召禮曹判書金宗瑞、參判許詡、參議朴堧等謂曰: “卿等請於宴饗, 皆用男樂, 甚美意也。 然三代而後若漢之高祖、唐之太宗, 號爲賢君, 皆用女樂。 我國家人物甚少, 財用不敷, 若用男樂, 須用八歲以上者, 不數年而壯大, 則不可用矣, 且其資粧, 皆資於國, 人且難繼, 而財又不足, 爲之奈何? 若女樂則自備資粧, 而貌久不衰。 且婦人房中之樂, 安可無也? 大抵立法, 宜慮後來, 法立而弊生, 終不行矣。 若銳意立此法而終有弊, 則奈何? 其思遠慮而更言之。 卿等若以爲可行, 則行之何難?” 宗瑞等曰: “但以人物之難得、資粧之難繼爲慮耳。 然已得七十餘人, 而可用者三十人。 今客人饋饗時用男樂, 擧止閑雅, 聲音淸妙, 臣等之意以爲可行。” 上謂喜等曰: “樂之爲用大矣。 禮曹請革女樂, 皆用男樂, 然三代以還, 用女樂尙矣, 如漢高祖、唐太宗皆用之, 房中之樂, 安可無也? 禮曹雖曰今得可用者三十人, 然予頗知音律, 今宴饗之時, 男樂多見其不協於音律。 且我國人物鮮少, 財用不敷, 男樂須擇年少者用之, 數年而壯大無用, 予恐其難得。 凡其資粧, 一出於國, 其費不貲, 予恐財之不給。 然而禮樂, 國之大事, 如可爲也, 豈以小弊而不爲也哉? 卿等以爲可爲, 則人物雖少, 豈無可用者? 財用雖少, 予當辦之, 卿等其議可否。” 僉曰: “宴饗之禮, 皆用男樂, 誠爲美事。 然房中之樂, 不可無女樂。 女樂旣不廢, 而又用男樂, 人物鮮少, 恐有難繼之憂。”

4月 18日

우정언 우계번이 김하를 종부시 판사로 제수한 것이 바르지 못하다고 아뢰다

○癸卯/右正言禹繼蕃啓: “金何之罪, 實關綱常。 今授宗簿判事, 豈以不正之身, 能糾察宗親之過失乎? 請除他職。” 上曰: “金何之事, 已經十餘年矣。 爾等何乃更閱文案而煩請乎? 朝廷雖多有名儒, 而如何之勤勞者幾人乎? 更勿言之。” 繼蕃更啓: “何之勤勞, 臣等已知之。 然朝中多有端士, 何必以如此之人, 授如此之任乎?” 上曰: “金何受罪之時, 請罪者亦多矣。 然以曖昧, 予皆不允, 今乃聽爾等之言而罪之乎? 予斷不聽矣。”

지평 이종겸·우정언 우계번 등이 세자에게 서정을 섭행하도록 한 것에 대한 부당함을 아뢰다

○持平李宗謙、右正言禹繼蕃等啓曰: “臣等聞殿下欲令世子攝行庶務, 殿下雖有疾難於視事, 然違豫則政府六曹各掌其職, 何必使世子攝行庶務乎? 自古國之號令, 不可分也, 願勿露此意。” 上曰: “予疾益篤, 是亦天也。”

사헌부 대사헌 민신·집의 기건 등이 세자에게 정사를 섭행하도록 한 것에 대한 부당함을 아뢰다

○司憲府大司憲閔伸、執義奇虔、掌令李伯瞻ㆍ李謙之、持平李宗謙、司諫院左正言尹沔、右正言禹繼蕃等闔司詣闕啓曰: “臣等聞令世子分治庶事, 不勝缺望。” 上曰: “予素多疾病, 近來尤甚, 令世子攝行政事者, 欲以養疾耳。” 伸等更啓曰: “世子之職, 侍膳問安而已, 至於有事則撫國軍監國。 今日之事, 自古帝王與我祖宗, 皆莫之行, 今日遽行之, 非惟一國臣民缺望, 不可使聞於朝廷隣國也。” 上曰: “予意以爲此事甚善, 雖卿等聞之, 亦必喜之, 奈何固執而强請乎?” 伸等又啓曰: “殿下雖有疾, 政府六曹, 各有所掌, 可以分治庶務, 何必世子攝政而後可也? 臣等之意以爲不可。” 上曰: “以一家言之, 老父有疾, 不能治事, 長子代治其事, 亦爲甚便。 予疾已久, 使世子攝行庶事, 不亦可乎? 何乃固請止之?” 伸等又啓曰: “上敎然矣。 然欲立新法, 必師乎古。 歷代帝王與我祖宗, 皆不以世子攝行庶事, 殿下何必立從古未有之事, 汲汲行於今日乎?” 上曰: “予已知之, 卿等勿言。”

의정부와 육조가 함께 세자가 정사를 섭행하는 것과 남면하여 조회를 받는 것에 대한 부당함을 아뢰다

○議政府六曹咸進啓曰: “臣等恐瀆天聰, 然更思之, 古昔帝王之所不行, 本朝祖宗之所不爲。 雖朝廷有此故事, 然太宗皇帝晩年疾篤, 不能言語, 精神昏耗, 不得已而然耳, 在今日不可援以爲例也。 若上體違和, 則令世子代行庶務而已, 若禮度, 不可改也, 願曲從輿望。” 上曰: “予已老疾, 此特權時之宜耳。” 政府六曹更啓曰: “所謂權時之宜者, 以其合於時者而言之耳。 此事不合於古, 不宜於今, 不可行也。 臣等非不知煩瀆之爲非也, 然知事之不可, 不容含默。” 上曰: “卿等未知予之情實, 故請之至此耳。” 六曹先退。 上謂政府曰: “予無更言之事, 卿等亦無復請之事。 若知情實, 則知此事實, 合於理矣。”

4月 19日

대사헌 민신·좌사간 신기 등이 세자가 남면하여 조회를 받는 것에 대한 부당함을 아뢰다

○甲辰/大司憲閔伸、左司諫愼幾等闔司詣闕啓曰: “上敎若曰: ‘世子南面受朝, 古有此制, 今擧而行之。’ 臣等學識淺薄, 未能周知, 然三代以上, 未有此制, 三代以下, 雖有之, 何足取法哉? 伏望亟停是命。” 上曰: “昨日已盡言之。” 伸等又啓曰: “敎旨若曰: ‘三大朝賀初一十六日, 親自受朝, 其餘衙日, 世子南面受朝。’ 臣等以爲若上體違豫, 而大小臣僚衙仕問安乃退, 則後人以爲以病未受朝也, 固無害義。 且用人刑人用兵外庶務, 令攸司各以其職來啓, 而世子親稟施行爲便。” 上曰: “予已知悉。” 又啓曰: “世子於書筵會講時, 與師傅答拜, 世子南面受朝, 則豈可以師傅而獨不拜於庭下乎? 以此廢師傅之禮, 尤爲不可。 由此觀之, 南面受朝, 甚爲未便。” 上曰: “建此大事, 予豈不深思其弊乎? 師傅之禮, 予當更思之。” 又啓曰: “世子南面受朝, 三代未有之法, 而祖宗之朝, 亦未嘗行之, 今遽爲立法, 則臣等竊恐非惟弊生於當時, 末流之弊, 不可勝言。 且輕改法制者, 皆以此藉口矣。 況天無二日, 民無二王, 南面受朝, 斷不可爲也。” 上曰: “予知之。”

집현전 부제학 최만리 등이 세자가 정사를 섭행하도록 한 것과 남면하여 조회를 받는 것에 대한 부당함을 상소하다

○集賢殿副提學崔萬理等上疏曰:

臣等伏聞殿下命世子攝政, 南面受朝, 一品以下, 竝令稱臣, 事體至重, 有駭觀聽, 臣等不勝驚惶, 敢陳危懇, 伏惟優納。 夫二政分權, 古人所戒, 臣等前已陳之矣。 太子聽政, 叔世之事, 皆出於不得已, 非國家之美典, 況我祖宗以來, 無此故事, 奈何以一朝之微痾, 始開二政之端, 以基累日之弊乎? 夫正至月吉, 殿下受朝于正殿, 而五日常衙, 世子受于宮堂, 則是群臣有二朝矣。 出納命令, 旣有承政院, 而咨稟庶務, 又有詹事院, 則是號令有二門矣。 尊無二上, 政不可分。 世子旣與百僚共稱臣而展賀, 又正南面臣百僚而聽決, 則政無統紀, 似若兩朝廷, 非惟有乖於君在父在之義, 於國家事體, 深有未安者。 殿下必自謂付托得人, 保無他慮, 臣等以謂在今日, 雖無可虞, 萬世之下, 必以今日藉口而其弊有不可勝言者矣, 是尤不可慮也。 殿下雖以疾病爲念, 但令世子朝夕侍膳, 參決萬機, 只如今日, 亦足以不廢庶務, 而民聽不惑矣。 臣等謹按《通典》: “諸王公侯, 留輔朝政。 嫡子監國, 但知其政, 不干其位。 君不可二, 尊無二上, 國相以下見嫡子, 宜如臣而不稱臣。” 又《禮》: “非其臣則答拜。 國之命士達於君者, 嫡子宜答拜。 文書表疏, 皆臣禮而不稱臣。” 然則諸侯世子監國, 不臣百僚, 古有定議。 臣等以謂世子攝政, 已非令典, 況違古制使百僚稱臣, 以擬至尊, 實爲未便。 且平時書筵進講, 世子見賓客, 就席答禮; 見師傅, 降階讓登, 其禮益(處)〔虔〕, 所以廣尊師重道之美意也。 今使師賓稱臣, 拜於堂下, 而世子南面受朝, 則是一師賓之身而世子待之之禮, 前後頓殊, 此正世子擧動之大節, 亦不可不熟慮之也。 伏望殿下更留三思, 命停此擧, 毋貽後世之議, 以慰一國臣民之望。

不允。

사헌부에서 김하의 종부시 직임을 회수하기를 상소하다

○司憲府上疏曰:

正己物正, 先儒之格言; 人器相當, 銓選之良法。 夫己不正, 安能正人之過失? 人器不相當, 豈可一日居於其任乎? 自古糾察之官, 擇其有操行名望者爲之, 良以此也。 況乃宗簿寺, 職掌糾察, 宗親自判官至直長告身, 竝皆署合, 凡所體例, 比擬臺諫, 其任匪輕。 今判事金何曾丁父喪, 忘哀縱欲, 昵愛娼妓, 靦面對坐, 以至生子, 隣里之所共見, 士林之所共知, 事證明白, 文案昭著, 其人之行, 實同禽獸, 物論鄙之久矣, 但以譯語之小技, 特蒙聖恩, 屢遷華秩。 曩者除拜繕工判事之時, 臣等屢請不宜行首, 未蒙兪允, 迨今棘心未已, 今又遷宗簿之任, 凡有見聞, 益加驚駭。 何之醜行如彼, 而高選若此, 人器之不相當明矣。 非惟不爲下官之心服, 更何面目, 糾察宗親乎? 臣等竊念孝爲百行之首, 而忠臣出於孝子之門, 何之爲人, 罪干綱常, 已爲不孝之子矣, 安能齒列朝著, 盡忠於殿下乎? 其不爲糾察之任, 彰彰明甚, 豈爲何之一身, 以累萬世之器乎? 伏望命收何宗簿之職, 俾專譯語訓誨之任, 以副物望。

不允。

의정부와 육조가 세자가 남면하여 조회를 받는 것에 대한 부당함을 아뢰다

○議政府六曹進啓曰: “上敎若曰: ‘古未有如予之病, 故無如此之例。’ 臣等聞命, 退而思之, 古無此事, 豈古之帝王皆無恙而不行此法哉? 第以此法不可行也, 故不爲耳。 今此法一行, 後人藉爲口實, 弊將莫救, 臣等竊恐殿下取笑於後世矣。 伏望曲從輿望, 雖令東宮裁決庶務, 而禮度仍舊。” 上曰: “予亦反復思之, 固無妨於事理矣。 況中國亦已行之乎?” 更啓曰: “太宗皇帝精神昏昧, 不能言語, 不得已爲之耳, 今殿下之疾不如此, 而遽行此法。 蓋中國之法, 有可爲法者, 有不足爲法者, 豈以中國之法而盡從哉? 人情, 卽天理之所在, 今群臣皆以爲不便, 則必有妨於事理矣, 願殿下曲從之。” 上曰: “中國之人, 豈不如我國之人, 斟酌而行是法哉?” 更啓曰: “三代以上, 固無此制, 而三代以下, 亦未之聞也。 惟春秋戰國之時, 世子參決庶務則或有之, 南面受朝則未嘗有也。 臣等以爲庶務一委於世子, 其餘禮度, 仍舊制爲便。” 上曰: “元魏時, 世子騎馬過行, 而百官皆下馬。 今以臣拜世子, 何害於義?” 更啓曰: “臣等非惜其拜興也, 但殿下之疾, 不能視事則然矣。 今不至此, 而世子南面受朝, 於義未安。 君臣之分, 如天地之不可易, 安有至尊在上而世子南面受朝之理乎?” 禮曹判書金宗瑞啓曰: “古先聖人, 芻蕘必擇。 今老成之臣, 皆以爲不可, 伏望垂察焉。” 上曰: “予素多疾病, 非始於今日, 大臣亦已知之。 群臣欲使予安心養疾, 則今日之事, 豈有止之乎? 必欲止之, 則予寧辭位而養疾也。”

4月 20日

집현전 부제학 최만리 등이 세자가 남면하여 조회를 받는 것에 대한 부당함을 아뢰다

○乙巳/集賢殿副提學崔萬理等上疏曰:

天無二日, 民無二王, 名分至嚴, 不可不愼。 世子雖居上嗣, 義兼臣子。 今若南面受朝, 百官稱臣, 則是與至尊無別矣, 其於名分何如? 殿下若曰此乃太宗文皇帝故事, 臣等以爲殿下雖有微痾, 春秋鼎盛, 固異於文皇帝享年已高、疾病彌篤, 未可引以爲法。 殿下若以疾病爲慮, 則凡諸事務, 委世子裁決而已, 何必朝群臣擬至尊, 然後可也? 世子之攝政, 無關於受朝, 而世子之受朝, 實關於名分, 此臣等所以喋喋不能(己)〔自〕已者也。 伏望殿下俯循輿望, 收還稱臣受朝之命, 以正天下萬世之名分, 幸甚。 如必不得已而使世子受朝, 請依已定正至受群臣賀儀, 二品以上答拜, 則名分不紊, 而無擬上之嫌矣。 伏望上裁。

不允。

원창명·정분 등에게 관직을 제수하다

○以元昌命同知敦寧府事, 鄭苯工曹參判, 鄭忠敬中樞院副使, 楊厚僉知中樞院事、兼知兵曹事, 趙克寬平安道都觀察使, 曺沆全羅道觀察使。

세자가 동궁 정문에서 남면하도록 교지를 고쳐 명하다

○領議政黃喜、右議政申槪、左贊成河演、右贊成皇甫仁、左參贊權踶、右參贊李叔畤等詣闕啓曰: “稱臣於世子而朝之, 則嫌於至尊, 況資善、承華堂, 乃至尊臨御之所, 尤不可也。” 上曰: “予非固執而不聽, 予病之差否, 不可以歲月期也。 日深不減, 則朝參庶務, 其可久廢乎? 前日卿等啓曰: ‘太宗文皇帝使太子監國, 專以耳聾眼暗而爲之。’ 然皇帝或親諭本國使臣而暫無聾暗, 但以病故, 使太子監國耳, 今我疾病而使世子攝政, 何不可之有?” 喜等更啓曰: “如不得已, 則坐於東宮正門東壁, 群臣行再拜禮何如?” 上曰: “大臣之言如此, 則予心亦安矣。 群臣雖不稱臣於世子可也。 世子於師傅宗親尊長朝參之際, 凡所行禮, 其商確古今以聞。” 喜等更啓曰: “此事稽諸典籍, 然後可以議定。” 上曰: “使禮曹集賢殿相考諸書, 擬議以聞。” 仍命改前下敎旨曰:

資善堂、承華堂, 乃予臨幸之所。 世子嫌於南面, 可於東宮正門, 南面而坐, 一品以下再拜庭下, 世子不答。

又命晋陽大君瑈、安平大君瑢, 書晋、宋以後列國世子故事, 仍問於喜等曰: “世子嬪不幸捐世, 今未終制。 蓋古制, 禮無二嫡, 然次妃升爲后者亦多。 今東宮承徽之中, 無德儀出衆者, 然於其中擇其德優者, 封嬪主內治, 如何?” 喜等啓曰: “封嬪則名分至重, 不可輕議, 姑以其中有德行者主內治, 徐觀德行, 然後命之爲主, 亦未晩也。”

대간이 합사하여 세자가 조회 받는 것을 정지하도록 청하다

○臺諫闔司詣闕, 請停世子受朝之命, 上曰: “世子受朝, 不可廢也。 其節目, 與政府更議之。”

형조에 첨지중추원사 곽운의 직임을 파면하도록 명하다

○僉知中樞院事郭惲爲東大門外巡綽節制使, 有盧原驛子告强盜者, 惲置而不捕, 乃下刑曹, 覈罷其職, 貶于忠淸道全義縣。

4月 21日

사간원에서 김하의 사람됨이 종부시 판사에 적합하지 않다고 상소하다

○丙午/司諫院上疏曰:

綱常, 天地之大經, 士君子所當謹守者也。 苟犯綱常, 無所容於天地之間矣。 金何當父喪三年之內, 昵愛妓妾, 公然對坐, 以至生子, 其推鞫文案, 甚明無疑。 由此觀之, 何之爲人, 行若狗彘, 豈可立於聖明之朝乎? 特以譯語微技, 曲蒙上恩, 得免重罰, 又授爵秩, 國家之所以報何, 不可謂不至矣。 今授宗簿判事。 夫宗簿, 古之宗正, 糾察宗親, 爲其儀表, 其任至重, 非有操行者, 不足以當之。 尊宗簿, 所以尊宗親也。 何以敗常亂俗之身, 豈能糾察宗親乎? 且事必不得已, 而後有變常之擧, 何之微能, 非必宗簿而後報也。 伏望收還宗簿之命, 別敍他職, 以慰僉望。

不允。

가뭄이니 종묘에 못을 파는 일과 간의대에 규표를 설치하는 일 이외의 모든 영선을 금하도록 공조에 전지하다

○傳旨工曹:

今當農月, 雨澤愆期, 宗廟鑿池、簡儀臺圭表外, 凡諸營繕, 一皆停罷。

중외에 두시(杜詩)에 대한 제가(諸家)의 주해를 구입하도록 명하다

○命購《杜詩》諸家註于中外。 時, 令集賢殿參校《杜詩》諸家註釋, 會稡爲一故, 求購之。

종정성이 토산물을 바치다

○宗貞盛遣沙未三甫羅等二人, 來獻土物。

가뭄이 심하기 전에 기우하게 하다

○禮曹啓: “今當農月, 雨澤未洽。 若旱災已甚, 而後祈禱, 則有害農事, 請於未甚之前禱雨。” 從之。

항복한 왜인을 함부로 죽인 여도 천호 최완과 진무 강말생을 유배시키다

○義禁府啓: “呂島千戶崔浣、鎭撫姜末生欲邀功受賞, 擅斬降倭十一人, 請依律處斬。 又鎭撫周思義、裵湛, 亦依律杖一百, 流三千里。” 從之, 仍命送浣于金海府, 堅囚待時; 末生、思義、湛減一等。

4月 22日

대사헌 민신·좌사간 신기 등이 세자가 남면하여 조회를 받는 것에 대한 부당함을 아뢰다

○丁未/大司憲閔伸、左司諫愼幾等閤司詣闕啓曰: “前日命臣等曰: ‘世子攝政節目, 已令改之。’ 臣等伏審敎旨, 南面受朝, 仍而不改。 臣等今當殿下違和之時, 世子侍膳問安之未遑, 何暇受朝參決庶務乎? 臣等以爲未便。” 上曰: “今各司雖如都染小衙門, 尙且南向而坐。 資善、承華堂則乃予嘗臨幸之所, 故已嫌而止之矣。 乃於世子, 常居正門受朝參, 何不可之有?” 伸等更啓曰: “各衙門則行首官向南, 佐貳官則不得向南。 今至尊在上, 而世子南面受朝, 誠爲未便。” 上曰: “此皆無變通迂闊之言, 何可聽乎?” 伸等更啓曰: “名分至重, 先儒已極論之矣。 殿下春秋鼎盛, 而乃有是擧, 不可使聞於朝廷與隣國也。 後世亦必以此藉口矣, 臣等深以爲未便。” 上曰: “先儒所論, 乃常道也, 權亦不可無也。” 更啓曰: “權出於不得已, 今無不得已之事, 權不可爲也。” 上曰: “卿等自以爲所啓之事, 近於理而敢言乎? 退而思之, 毋煩更啓。”

4月 23日

사헌부에서 세자가 정사를 섭행하고 남면하여 조회를 받도록 한 명을 회수하도록 상소하다

○戊申/司憲府上疏曰:

古人有言曰: “事急不可徐行, 心痛不可緩聲。” 今日之事是已。 夫世子之職, 無事則侍膳問安, 有事則撫軍監國。 是故文王之爲世子也, 朝於王季日三, 不過侍膳問寢而已, 未聞任之庶務, 南面受朝也。 降及後世, 太子雖有攝政之時, 皆出於不得已, 此乃一時之權宜, 非萬世之令典也。 況我本朝自祖宗以來, 亦未有此擧也。 恭惟殿下雖有微痾, 春秋鼎盛, 聖體之平善, 可計日而待也。 殿下坐於正殿, 旣受朝賀, 聽治大政, 而世子別於宮門, 南面受朝, 裁決庶務, 則是群臣有再朝之禮, 而政令之出有二門矣。 事無體統, 豈無弊哉? 臣等固未知其可也。 傳旨有曰: “若用人刑人用兵, 予親聽斷。” 臣等以爲國家之事, 孰有大於此者乎? 若此大事, 睿覽聽斷, 則其餘乃百執事之事, 各有司存焉, 何勞至尊? 《書》曰: “文王罔有兼于庶言庶獄庶愼。” 以此觀之, 文王亦摠治大事而已。 殿下於東宮, 有君父之尊; 東宮於殿下, 有臣子之分, 蓋臣子無專制擅行之理, 其爲名分至嚴, 不可踰越矣。 臣等又念世子每於書筵見師傅賓客, 必有答禮, 此乃尊師重道之美意, 不可一日廢也。 今使一品以下, 拜於庭下, 則其於尊師傅重賓客之義何如? 臣等亦未知其可也。 臣等以成周盛事, 望於今日, 不忍以叔世之事, 行於當代。 伏望殿下特留宸念, 命停此擧, 以慰一國臣民之望。

不允。

사간원에서 세자가 정사를 행하고 남면하여 조회를 받도록 한 명을 회수할 것을 상소하다

○司諫院上疏曰:

伏覩傳旨, 若曰: “予素多疾病, 比來尤甚。 國君老疾, 世子攝行政事, 此古例也。” 臣等竊以謂世子之身, 臣子之道備焉。 是以平居則視膳問寢, 有事則撫軍監國耳, 未聞以攝行大政也。 雖後世間或有之, 是或出於不得已也, 或迫於事勢也, 皆叔世之事, 非三代之令典也。 殿下雖有微痾, 春秋鼎盛, 當不日平善矣, 奈何以一時之便, 舍三代聖人之制, 遵後世無稽之擧乎? 又若曰: “若用人用刑用兵, 予親聽斷, 其餘庶務, 皆取世子裁決。” 臣等以爲事有體統, 然後庶績咸熙, 群情乃一。 政刑軍務, 國家之重事, 雖日有萬機, 不出乎此數事, 除此之外, 亦豈多乎? 不必別付東宮裁決也。 況一應庶務, 已令政府直決, 又何庶事之足虞乎? 但今東宮, 在殿下左右, 參決機務, 則殿下可以盡調保, 庶事可以無廢墮, 理順而事輯矣, 豈可分治庶務, 以啓後世二政之端乎? 又若曰: “三大朝會及初一十六日朝參, 予親受之, 其餘朝參有事特受外, 群臣皆就世子行禮。 世子於東宮正門, 南面而坐, 一品以下, 再拜庭下, 世子不答。 如此則予得安心養疾, 庶事無滯, 而群臣又不廢朝謁之禮。” 臣等以爲南面者, 人君聽治之位。 殿下旣以南面而朝群臣矣, 東宮亦安敢南面受朝, 以擬至尊乎? 帝王之位, 如北辰, 居其所, 衆星拱之。 若東宮今日北面而朝, 殿下明日南面而朝, 群臣事體之不便, 莫甚於此矣。 此臣等之所以屢瀆不已, 期於得請也。 臣等有以爲大朝賀及有事特受外, 雖不視朝, 非因此而有損於事也。 且參決庶政, 裨益聖治, 足爲不替庶務, 奈何排群議而遽行前古之所未有, 祖宗之所不爲, 以駭民之觀聽乎? 我朝自祖宗創業以來, 殿下盈守成, 禮樂益彰, 法度益著, 四方無虞, 民樂太平, 今日之事, 皆後世之模範也, 獨此一事, 臣等竊有嫌焉。 殿下明聖, 東宮仁孝, 雖今日行之, 萬無疑慮, 傳之後世, 豈能保其無弊乎? 伏望殿下特垂睿鑑, 亟還是命, 以便事體, 以安衆心。

不允。

4月 24日

사헌부에서 세자가 남면하여 조회를 받는 것에 대한 명을 거두기를 상소하다

○己酉/司憲府上疏曰:

經者, 萬世之常; 權者, 一時之變。 是以權者出於不得已, 非有大變, 不可行也。 今有何不得已之事而遽行三代祖宗未有之法, 以駭觀聽哉? 夫號令, 不可分也。 嫌疑之際, 古人所重, 旣有承政院, 出納大政, 而詹事院承稟庶務, 則是號令不一也。 正至月吉, 殿下受朝, 而其他朝謁, 世子南面而受, 則是似兩朝廷。 然其爲嫌疑, 孰大於是? 若曰五六品衙門, 亦有南面而坐, 則此亦《春秋》美惡不嫌同辭之義。 且上項衙門, 亦唯一人向南, 而餘皆不得坐, 各有名分存焉爾, 安有至尊在上而世子南面受朝, 擅決庶務乎? 在盛時, 似無大弊, 在後世, 必據此藉口而弊不可勝言矣。 殿下雖以微痾, 有慮行一時之權, 若殿下有未安節, 則世子當不脫冠帶進藥先嘗之不暇, 何暇別朝群臣, 裁決庶務乎? 但令世子朝夕侍側, 參決萬機, 亦足以不廢庶政, 而君臣父子之道定矣, 何必南面受朝, 比擬至尊, 然後可也? 且殿下凡所施爲, 動法堯、舜, 而獨此一法, 反行叔世之事, 此臣等爲殿下惜之也。 伏望亟收是命, 俾仍舊制, 以正名分, 毋貽後世之譏。

不允。

사간원에서 세자에게 정무와 조회에 대해 내린 명이 불가함을 상소하다

○司諫院上疏曰:

尊無二上, 政無二門, 如天建地設之不可易也。 東宮雖居冢嫡, 義兼臣子, 當盡臣子之道, 以爲他日主鬯承祀之基, 豈可以擬至尊干名分乎? 若殿下南面而朝群臣, 東宮亦南面而朝群臣; 殿下(栽)〔裁〕決庶務, 東宮亦裁決庶務。 如此則一國而似有兩朝廷, 何有於儲副之意乎? 殿下上繼三代之盛治, 下垂我朝億萬載之典憲, 今此一事, 有戾先王之遺訓, 又非貽謀之令典, 其如古先哲王之制何? 其如祖宗付托之意何? 其如臣民仰戴之意何? 其如四隣觀聽之駭何? 且事之權變, 出於不得已也。 殿下春秋鼎盛, 國家閑暇, 非權變之事所宜有也, 若殿下或未安之節而廢朝謁之禮爲慮, 則東宮亦侍左右之未遑, 又何暇南面而朝群臣乎? 此又不可之大者。 臣等竊謂殿下此擧, 所損者多, 所益者少也。 殿下勿以臣等之言爲無足聽也, 願留三思。

不允。

대간에서 연명하여 세자에게 정무와 조회에 대해 내린 명이 불가함을 상소하다

○臺諫交章曰:

大抵君臣父子之義, 恒古今而不可易者也。 臣之於君, 子之於父, 名分甚嚴, 不可小有踰越。 雖匠夫居室, 不可不謹, 而況人主之尊, 國家之重乎? 奈何殿下以一時之便, 敢行是擧? 自命降以來, 中外洶洶, 罔知端由。 臣等俱以庸資, 職忝言路, 爲殿下耳目之任, 殿下此擧, 若合於義, 當先奉行, 安敢喋(蹀)〔喋〕, 以忤君上之意? 顧以無稽於古, 不合於今, 名分大紊, 事體可駭, 故不敢默默, 以干天威。 古之聖王, 至于耄期, 不懈庶務, 豈皆以裁決庶務爲樂而然哉? 誠以天之所付至大, 而民之所賴甚重, 天下萬世之名分, 不可紊故也。 伏望殿下俯循輿情, 姑停是命。

不允。

4月 25日

북교에 기우하다

○庚戌/禱雨于北郊。

4月 27日

성균 생원 최윤 등이 전 겸사성 금유의 직임을 환임시킬것을 상소하다

○壬子/成均生員崔沇等上疏曰:

竊聞帝王爲治之道, 以敎養人材爲急, 而擇任師儒爲本。 前兼司成琴柔性稟剛明, 學術精硏, 德行俱全, 聞望益重, 誠多士之所取則者也。 歲在辛亥, 特褒賢德, 超拜大司成, 臣等咸喜爵命之稱德, 俄而見代, 歷任分憂宣化之職。 去歲冬, 再兼成均之任, 臣等不勝欣忭, 近以微失, 尋置散秩。 臣等竊念人主用人, 不以一事之失廢賢, 伏望煥發綸綍之音, 還任成均之職。

上曰: “柔再受私罪, 不可遽用。” 不允。

가뭄으로 호랑이 머리를 한강·박연·양진에 담그다

○以旱沈虎頭于漢江、朴淵、楊津。

회암사 주지승 만우를 흥천사로 이주토록 하고 녹을 공급토록 하다

○命檜巖住持僧卍雨移住興天寺, 仍賜衣, 令禮賓供三品之廩。 卍雨及見李穡、李崇仁, 得聞論詩, 稍知詩學, 今註《杜詩》, 欲以質疑也。

고령 사람 진무 석호가 미쳤으매, 고향에서 출입을 금지시키다

○高靈人鎭撫石浩嘗於駕前上書, 其言凡六十餘紙, 今又詣闕門獻書, 展書於地, 自光化門至中樞院前路, 紙數倍於前。 其書大抵錄中外大小官吏所犯, 皆誕妄之語。 承政院請下攸司推劾, 上曰: “浩誠狂疾者也。 毋令推劾, 送還本鄕, 禁其出入, 勿令飢寒。”

4月 28日

무당과 승도를 모아 석척 기우제를 지내다

○癸丑/行聚巫僧徒, 蜥蜴祈雨。

4月 29日

집현전에 숙직하던 남수문이 죽어 관곽과 쌀 등을 하사하다

○甲寅/直集賢殿南秀文病劇, 遣內醫二人救療, 竟不能治, 遂死, 士林惜其才。 特賜棺槨及米豆幷十石, 紙七十卷。

김보인의 아내 왕씨의 시모에 대한 불손함을 의정부에 논의하게 하다

○初, 金寶仁妻王氏於壽親日, 妬其夫妓妾, 因憤恨不順於其親, 令議政府議之。 右議政申槪議曰: “凡爲婦道, 當順事舅姑, 不可少違其旨。 《曲禮》曰: ‘子甚宜其妻, 父母不悅, 去。 子不宜其妻, 父母曰: 「是善事我。」, 則子行夫婦之禮, 沒身〔不〕衰。’ 金寶妻當獻壽族親, 尊長皆會, 見夫妓妾, 肆其妬情, 突入閨房, 終不行獻壽之禮, 其平日不爲孝順, 斷可知矣。 於七去, 父母不順爲首, 雖與更三年喪, 今不順於生存之親, 則其可不去乎? 不去則非孝也。 況惡疾與奸, 旣有可去之義, 則父母不順, 恐重於此也。 此而不懲, 則輕慢舅姑, 陵蔑其夫, 敗毁綱常者, 踵此而起矣。 且旣立三不去之法, 然又立惡疾奸淫之去之法者, 以其不堪承宗祀也。 昔鮑永以叱狗去其妻, 蓋以罪雖微而不敬爲大, 不合承祀也。 是以君子稱其至孝。 王氏驕妬已甚, 不順其姑, 而輕慢其夫, 其不堪承宗祀明矣。 今觀棄妻之人, 論罪勒令復合者甚多, 然無有一人復合同居者, 今罪寶仁而使之復合, 亦必不肯也。 乞依聖人之訓, 姑令離異, 以振綱常。 若其悔罪, 誠心事姑, 則令所在官驗其實迹, 論報監司, 啓聞取旨復合, 則庶使夫婦偕和, 終得偕老矣。”

二十五年 五月

5月 1日

근정전에 나아가 조회를 하다

○乙卯朔/御勤政殿受朝。

가뭄으로 금주하다

○以旱禁酒。

사직단에 기우하다

○禱雨于社稷。

5月 2日

햇무리가 지다

○丙辰/日暈。

태조 고황제 등의 기신을 유념하여 문서에 적거나 위로연 등을 열지 않도록 예조에 전지하다

○傳旨禮曹:

太祖高皇帝以下忌辰, 令本曹書雲觀承文院書板張掛, 每於事大文書, 勿以其日塡之。 且拜表及使臣迎接慰宴等事, 亦不用此等日。

기우제를 지내다

○行太一祈雨醮。

궁궐 법식 제도에 대한 의정부의 건의를 따르다

○議政府啓: “今承敎旨, 謹按古制, 太子在東宮西面, 爲避尊位。 又諸王公侯受任天朝, 嫡子攝其君事, 但知其政, 不干其位。 君不可二, 尊無二上, 又太子於伯叔師答拜。 今世子於東宮正門, 南面而坐, 則有違古制。 乞於建春門內, 別建堂宇, 西向而坐, 宗室及文武群臣一品以下, 再拜庭下, 世子不答。 惟宗室伯叔及師傅先升堂再拜, 世子答拜。 其行禮時, 靑陽傘一、烏杖二十仍舊, 加設靑扇四。 翊衛司二人, 佩劍升堂, 分左右近侍, 其餘佩劍, 亦於堂內, 分立侍衛。 書筵官及詹事, 堂內分左右伏地侍衛。 入番別侍衛五十人、甲士五十人, 具甲冑佩弓劍, 階下亦分左右列立侍衛, 鎭撫二人率領分立考察。 禮畢, 各還本次。 若客人接見時則侍衛軍士倍數。” 從之。

정부인을 소박하고 기첩만을 사랑한 원윤을 벌하다

○宗簿寺啓: “元尹末生疎薄正妻, 昵愛妓妾, 請罪之。” 命奪告身。

5月 3日

승문원을 금원안으로 옮기다

○丁巳/承文院提調刑曹判書安崇善啓: “承文院, 卽古之文書應奉司也。 藏諸詔勑及事大交隣文書, 關係匪輕, 請移於禁內。” 從之。

5月 4日

기우제를 지내다

○戊午/行風雲雷雨、三角、白岳、木覓、漢江祈雨祭。

농지에 대한 소쟁을 율전 및 교지로 밝히다

○戶曹啓: “凡爭田者, 請申明《六典》及敎旨, 限春分聽理, 若春分後據奪他人之田者及奪已播種田者, 勿論春分後聽理。” 從之。

5月 5日

행궁에 머물시 그 도의 감사와 수령이 근처에 머물지 말게 하다

○己未/傳旨兵曹:

監司專制一方, 庶務煩劇, 行幸之時, 累日留侍行宮, 則公事遲緩, 弊及於民。 自今大小行幸時, 當道監司及首領官, 各其地境迎謁後, 毋得留近處, 仍於行宮一百里外州縣巡行處, 決公事。 其支應諸事, 令支應使及都差使員全掌。

홍심과 배감의 고신을 되돌려 주다

○還給洪深、裵杠告身。

5月 6日

근정문에서 조회하다

○庚申/御勤政門受朝。 倭人吾羅沙文等二十五人, 隨班獻土物。

종묘에서 비를 빌다

○禱雨于宗廟。

제사 이외에 술을 올리는 것을 금하다

○傳旨:

文昭殿、顯德嬪魂宮墓所祭外, 各殿各宮, 皆勿進酒。

저자를 옮기다

○徙市。

소낙비가 오고 우레 번개가 치다

○驟雨雷震。

5月 7日

진상물의 시기와 수를 한정시키다

○辛酉/傳旨禮曹:

講武時, 各道進上方物之數, 無有定額, 故難備之物, 廣行求辦, 方物之數, 多少不同, 一年兩度備辦之時, 豈無其弊? 自今定其數月, 令各道監司都節制使處置使每於農隙二月, 依定數一度進上, 禁進數外之物。

기우제를 지내다

○行雩祀祈雨祭。

이양덕·이명인의 고신을 되돌려 주다

○還給李陽德、李明仁告身。

기우제를 지내다

○禱雨于五冠山、德津、紺岳、楊津。

5月 8日

가뭄으로 인해 죄수들을 풀어주다

○壬戌/傳旨刑曹:

今當農月, 雨澤愆期, 慮有滯獄, 以致愁怨, 常赦所不原外, 一應雜犯徒以下囚人, 竝皆保放推考。 雖常赦所不原, 其證佐人及連累徒以下囚人, 亦皆保放推考。

관리등용에 대해 이조에 전지하다

○傳旨吏曹:

書雲觀典醫監司譯院, 以本業出身者差之, 非本業出身者, 毋得充差。 雖非本業出身者, 若有通曉其業者, 幷差之。 且凡朝士受罪作散人敍用時, 受罪年月及罪名, 具錄啓聞, 已曾立法, 獨以下等連中作散人敍用時, 作散事由, 皆不以聞未便, 今後具錄啓聞。

상의원에서 선소세자금부 좌우 짝을 주조하여 바치다

○尙衣院鑄宣召世子金符左右隻以進, 命藏于尙瑞司。

욕을 했다하여 노비를 때려 죽인 종친 이완을 가두고 국문하다

○全義君李梡尙太宗女敬愼翁主, 生子介同, 年九歲; 隣居私奴石榴子思敏年十歲。 介同與思敏遊戲, 思敏罵之, 翁主奴使人捉致之, 石榴女仇莊斥翁主, 穢言罵詈。 梡又怒, 使其奴長守、德生拿石榴, 縛而杖之, 至六日石榴死。 命下梡義禁府鞫之。

우현보의 자손으로 죄를 범한 자를 용서해 주다

○傳旨刑曹:

禹玄寶子孫犯罪則依原從功臣例原宥。

5月 9日

화룡 기우제를 지내다

○癸亥/行畫龍祈雨祭。

5月 10日

명산 대천에 비를 빌다

○甲子/降香祝, 禱雨于諸道名山大川。

5진에 인민을 이주시키는 것에 대한 병조의 건의

○兵曹據咸吉道都觀察使都節制使啓本報議政府曰: “本道人民, 累曾入居五鎭, 因此擧家流移者頗多。 南道各官則先王先世陵墓在焉, 其久居富戶人民, 竝令後居北鎭, 實爲未便。 今後安邊以北人民, 毋令入居五鎭, 使之安業土著。 且慶興郡, 先王肇基之地, 官府衙前儀物, 旣與四鎭無異, 請陞爲都護府, 以副人望。 且此邑, 非賊路要害之地, 請姑以下三道人民二百戶入居安業, 若又不足, 則漸次加入何如?” 議政府啓曰: “請依所啓施行。 但令吉州以南之人四鎭入居, 累曾受敎。 以下三道之人慶興郡入居之事, 姑停之, 隨後更議。” 從之。

5月 11日

종정성이 토산물을 바치다

○乙丑/宗貞盛遣而羅沙毛等二十八人, 來獻土物。

동방 청룡 기우제를 지내다

○行東方靑龍祈雨祭。

5月 12日

가랑비가 오다

○丙寅/微雨。

강원량에게 고신을 되돌려 주다

○還給姜元亮告身。

부당하게 모은 김옥진의 재산을 몰수하다

○通事金玉振母上言, 請徵還玉振妻思才密贈奸夫釋加老之資産, 下議政府議之。 議政府議曰: “玉振本自寒微, 無傳家財産, 以通事累赴京師濫行買賣, 以致暴富。 其入朝之人暗行買賣者, 雖經赦宥, 依律沒官, 載在《六典》。 玉振死後, 其妻思才傳受財物, 濫贈奸夫釋加老, 釋加老亦暗受之, 此乃彼此俱罪之贓。 請依律文, 竝皆沒官。” 從之, 但已徵之物, 給玉振母。

함길도 도관찰사 정갑손에게 5진에 인민을 더 입거 시킬 것의 여부를 묻다

○傳旨咸吉道都觀察使鄭甲孫:

吉州以南正軍一千六百戶, 曾移入四鎭, 而以下三道人民一千六百戶充之, 已曾受敎。 其後六百五十八戶則以本道多丁人之子壻弟姪, 刷出充數, 故未充數七百四十二戶, 以下三道人民七百五十戶充數入居事, 更受敎旨。 今欲以下三道逃接各道流移人民充七百五十戶之數。 右七百五十戶入居後, 吉州以南以北各邑, 加入居便否, 卿與都節制使同議以啓。 且慶源府未充數一百戶, 以吉州以南一百戶, 今年春入居事, 曾受敎移文。 右一百戶, 今春已畢入居乎? 如其未畢入居, 則姑停之, 未畢入送民戶之數, 具錄以聞。

甲孫回啓: “都節制使金孝誠乃曰: ‘今因年歉, 時居人民, 專仰倉廩, 而倉廩所儲不多, 若不耕之民, 又加入居, 則勢必艱食。 待後年試其兵與食足不足更議何如?’ 臣以謂今兵曹移文云: ‘各道流移人民, 盡行推刷, 將於兩界入居。’ 待其定數入居之後, 考人物多少及空閑田地有無, 加入居與否更議何如?” 下議政府議之。 政府議啓曰: “請依監司之議。” 從之。

왕세자가 조회를 받을 계조당을 짓다

○構王世子受朝堂于建春門內, 名曰繼照。

5月 13日

남방 적룡 기우제를 지내다

○丁卯/行南方赤龍祈雨祭。

조참일이 아니더라도 숙배를 할 수 있게 하여 객인이 입경하여 오래 머물러 있는 폐단이 없게 하다

○傳旨禮曹:

今後諸色客人入京後, 若有不得已親見人, 則雖非初一十六朝參日, 令隨班肅拜, 其非親見客人初肅拜及下直肅拜, 不拘受朝之日。 雖非所當親見客人肅拜之時, 適値初一十六日朝參, 則竝令隨班肅拜, 以除客人久留之弊。

5月 14日

가뭄으로 인해 죄수들을 방면하다

○戊辰/傳旨刑曹: “今當農月, 雨澤愆期, 慮有刑罰不中, 冤抑莫伸。 今五月十四日以前杖罪以下, 已決正未決正, 竝皆原免; 本日以前, 已定徒役人, 亦令放還。”

돈녕부에서 종친의 서용을 관장하게 하고 가까운 친속과 먼 친속을 구분하여 제수하도록 하다

○傳旨承政院:

《堯典》曰: “以親九族。” 釋之者曰: “九族, 高祖至玄孫之稱。 擧近而該遠, 五服異姓之親, 亦在其中。” 《記》曰: “四世而緦, 服之窮也。 五世袒免, 殺同姓也。 六世親屬竭矣, 則親盡服窮。” 此禮制之常也。 我朝王室族屬, 曾無專掌敍用之司, 故不論親疎, 竝除官爵, 實爲猥濫, 或有受職年久者, 或有專未除官者, 以致不均之嘆。 自今王室之親敍用, 令敦寧府主掌, 磨勘連派眞僞、族屬親疎, 移文宗簿寺, 作散久近、受職年月, 移文吏兵曹, 啓聞除拜。 其敦寧府, 必以有服之親充差, 其無服之親, 吏兵曹因其才幹, 依他朝士例敍用。

종친의 범위를 줄이고 복의 등급을 차등화시키다

○宗簿寺啓: “曾降敎旨內: ‘四祖同姓子孫, 不限寸數, 女孫限八寸。 王后同姓旁親, 限六寸復戶。’ 今按《堯典》曰: ‘克明峻德, 以親九族。’ 釋之者云: ‘九族者, 高祖至玄孫之稱也。’ 《禮》: ‘五世袒免, 殺同姓也。 六世, 親屬竭矣。’ 《大明律》議親條云: ‘皇家袒免以上, 太皇太后皇太后緦麻以上親。’ 以此觀之, 親盡族竭, 等而殺之, 自然之理, 而疎遠之親, 亦令復戶, 非惟不合禮典, 僥倖者接踵蜂起, 弊將難防。 乞依古典, 宗姓限袒免以上, 女孫及王后同姓旁親, 限緦麻以上, 許令復戶, 永爲恒式。” 從之。

이완의 죄를 논의하다

○義禁府啓: “李梡殺人之罪, 按律當絞; 奴長水、德生, 當杖一百流三千里。” 上謂都承旨趙瑞康曰: “《傳》曰: ‘瞽瞍殺人, 則舜竊負而逃。’ 天子之父尙爾, 況今李梡旣非懿親, 亦非八議之人乎? 然使之處死則予不爲也。 收奪告身, 配于近地何如? 且燒埋銀及死罪收贖, 誰爲重乎? 欲從重處之。 予之所言, 私意多矣。 然梡之翁主, 今方在身, 若配遠方, 則不忍翁主隨去矣。 梡當贖死罪, 但死罪減等者, 無贖之之例, 只徵埋葬銀。 然童子殺人, 則只許贖死罪, 以其未得加刑也。 梡之罪, 何以處之, 然後得其當乎? 爾往議政府擬議。” 瑞康承命議于政府, 左贊成河演、右贊成皇甫仁、右參贊李叔畤議曰: “於律未加刑者, 則贖死罪。 今梡收奪告身貶外, 而又贖死罪, 則是重受刑也。 宜當奪告身配近地, 而徵埋葬銀也。” 上從之, 命奪梡告身, 配忠淸道鎭川縣; 長守、德生, 除流只杖一百。

가뭄으로 인해 도살을 금지하고 산선을 금단하다

○以旱禁屠殺斷傘扇。

5月 15日

월식이 있다

○己巳/月食。

서울 안 사처 영선 및 외방의 공처 영선도 정지하도록 하다

○傳旨工曹:

今當農月, 久旱不雨, 京中公處營繕, 已曾停罷。 京中私處及外方公處營繕, 皆亦停罷。

망제에 쓸 향과 축문을 친히 전하다

○親傳望祭香祝。

중앙 황룡 기우제를 지내다

○行中央黃龍祈雨祭。

병든 백성 구료에 마음을 다할 것을 황해도 관찰사에게 전지하다

○傳旨黃海道觀察使:

道內惡病寖廣, 民生可慮。 曾遣醫救療, 然病戶數多, 一醫未能遍治, 以致隕命, 予甚悶焉。 卿其體予至懷, 曲盡措置, 竝遣本道敎諭, 互相巡行, 盡心救活, 毋使隕命。

상원의 강도 죄수들을 참형에 처하다

○刑曹啓: “祥原囚强盜朴於里、金郭、仲夫、徐儉實、安吉守, 請依律處斬。” 從之。

5月 16日

북교 및 여러 산천에 기우제를 다시 지내다

○庚午/再行北郊及山川祈雨祭。

비가 오다

○夕, 始雨徹夜。

가뭄으로 인한 폐단을 줄이는 방안에 대한 사간원의 상소

○司諫院上疏曰:

人事感於下, 則天變應於上, 今當農月, 久旱不雨, 聖上夙夜軫慮, 減膳悶雨, 放出囚人, 赦宥徒杖, 至於祈雨, 靡神不擧, 其於謹天威恤民隱, 可謂至矣, 宜其休徵日臻, 以弛聖上宵(肝)〔旰〕之憂, 乃今旱魃日甚, 略無雨徵。 臣等反復仰思, 欲陳弭災之道, 固無可言之弊, 然臣等承乏言路, 謹以一二管見, 仰瀆天聰, 伏望聖鑑裁擇。

一, 貢法之內, 苟或一田小有陳荒, 則許令免稅, 其法精矣, 至於損田, 必待一戶所耕全損, 然後方許免租。 假如耕一結者, 或有十卜實, 而九十卜損; 耕十結者, 或有一結實, 而九結損, 僅以一分之實, 取十分之租, 則是所謂以損爲實, 必取盈者矣。 其田里, 豈無愁嘆之聲乎? 乞依《六典》一結之田損至八十卜則免租之例, 一戶所耕, 損至八分者, 亦令陳告。 守令及首領官親審, 如準所告, 免租何如?

一, 《書》曰: “欽哉欽哉, 惟刑之恤哉!” 今杖罪以下, 竝皆原免, 其欽恤之意至矣, 然京外死罪, 累年滯獄者, 固非一二。 其所犯, 苟爲合死, 滯獄雖久, 固無冤枉, 若坐於誣告, 不能自明, 以至滯獄, 且在獄中無辜隕命者, 尙或有之, 則豈無冤抑? 古人曰: “囹圄之苦, 度日如年。” 乞特遣委差, 明斷滯獄, 以伸冤抑何如?

一, 各官任內革去之法, 載在《六典》, 間有州郡因仍不革, 凡諸賦斂徭役, 一委任內之吏, 吏作權宰, 逞其己私, 務行侵漁, 多般作弊, 以致民之怨咨。 願自今一革任內, 以爲直村, 毋使奸吏恣行福威, 以安其民何如?

一, 築城, 國家重事, 固不可廢也。 是以忠淸、全羅、慶尙各官城子, 沿邊爲先每年營築, 然於一道之內, 或二或三, 一時竝築, 無有休息。 又其監督官吏, 務要速成, 日以刻迫爲能, 監考頭目晝夜鞭笞, 痛入骨髓。 爲監考頭目者使軍人, 亦如之, 其苦至重, 一日之役, 有同十日, 往往有不勝而死亡者頗多, 民之愁嘆, 固可知矣。 一人之嘆, 猶以爲不可, 況一道之民乎? 今昇平日久, 四方無警, 雖不刻期而築之, 猶云可也。 願自今酌一道民數之多少, 或分二或分三, 今年出民一分築一城, 明年又出一分築一城, 又明年亦如之, 則城堡漸成, 而役民互有休息, 傷和召災之慮, 庶可無矣。

一, 《記》曰: “女子年二十而嫁。” 夫婚姻失時而幽閟之悶, 非細故也。 是以年壯處女, 官給資粧成婚之法, 載在《六典》, 而各官守令, 視爲文具, 曾不致慮; 女之族親, 亦利於臧獲使喚, 不告於官, 年至三四十, 而尙且不婚者, 蓋多有之, 此傷和之一端也。 今中外通行檢究, 定期成婚, 其族親如有不告者, 嚴加罪責。 里中管領正長有現告者則將不告族親財産, 量宜賞給何如?

一, 《傳》曰: “內無怨女, 外無曠夫。” 是乃重夫婦陰陽之和順也。 今也年少尼僧, 內畜情欲, 外飾節義, 心雖欲婚, 而勢難發言, 噓唏度日, 以至終身者, 亦或有之, 豈無幽怨之可言哉? 乞令中外官吏三十歲以下尼僧, 長髮成婚何如?

一, 檢屍之法, 不可不明。 獄之情僞, 人之生死係焉, 苟有一毫之差, 則斷獄必誤矣。 今京中及城底十里死屍, 漢城府檢屍, 移文刑曹, 刑曹初不與檢屍, 而但將文案, 推問情由。 若不親審, 雖至明之人, 恐有不得其情, 以致冤抑矣, 況刑曹職專掌刑, 而獨不與於檢屍可乎? 願自今如有死屍, 令刑曹當該郞廳, 與漢城府同審屍狀, 則斷獄不差, 而庶無冤抑矣。

上曰: “今有災變, 汝等皆有憂慮, 予甚嘉之。 然此事不可急遽, 予當徐思而後行之。” 遂下議政府擬議。

종정성이 토산물을 바치다

○宗貞盛遣仇羅時羅等五人, 來獻土物。

왕세자가 섭정하는 제도를 정하다

○定王世子攝政之制。 以啓本爲申本, 啓目爲申目, 敬奉敎旨爲祗奉徽旨。

5月 17日

비가 와서 기우제를 정지하도록 명하다

○辛未/雨。 命停諸處祈雨祭。

세자 앞에서 공사를 직접 보고할 때 첨사원에서 먼저 승정원과 함께 논의를 하게 하다

○傳旨:

今後如有不得已世子前親申公事, 詹事院與承政院同議後, 申達取決。

나이 많은 사람에게 경로의 예에 따라 관직을 제수하다

○傳旨禮曹:

敬老之禮, 不可不以時擧行也。 耆老男婦除授, 一依正統四年四月敎旨, 良家年九十歲已上, 白身八品; 元職九品已上, 各陞一級。 百歲已上白身至元職八品者六品; 元職七品以上, 各超一級, 竝限三品而止。 婦人封爵, 準是。 賤口九十歲以上, 竝皆免賤, 仍授流外九品, 女封爵; 百歲以上男授七品, 女亦封爵, 其速磨勘以啓。

5月 18日

단문 이상의 친속이 죽을 때 종부시의 기록과 조사 대조하여 부의와 조전을 보내게 하다

○壬申/禮曹啓: “宗親袒免以上親身死者, 致賻弔奠, 一從族親所告施行未便。 今後幷告宗簿寺, 考錄籍覈實, 移文禮曹, 啓聞施行, 以爲恒式。” 從之。

5月 19日

사람이 벼락을 맞다

○癸酉/京畿交何縣震人。

5月 20日

종정성이 토산물을 바치다

○甲戌/宗貞盛遣與毛時羅等, 來獻土物。

한성부 금화 도감에게 수재 우려지역에 예방과 규찰을 행할 것을 전지하다

○傳旨漢城府禁火都監:

予恐夜間雨水漲溢, 民居沈溺, 其城內水災可畏處, 令居民預備水災。 城底十里水災可及者, 亦竝糾察。

5月 21日

왜인에게 피로되었다 도망친 절강 사람 6명을 요동으로 압송하다

○乙亥/初, 浙江昌國衛小旗戴弗名等六人被虜於倭, 至是逃來, 遣司譯院判官金精秀, 押解遼東。

5月 22日

열흘에 한 번씩 정사를 보겠다는 것을 전지하다

○丙子/傳旨:

今後十日一視事, 間有親啓公事, 不拘十日之限。

최완이 왜인을 죽여 극형을 받게 된 것을 왜인들에게 숨기지 말 것을 전지하다

○傳旨慶尙道觀察使:

今送崔浣于金海府, 囚禁待時者, 欲使倭人知浣殺釣魚倭人而身被極刑也。 今聞秘而不露, 有乖事體。 雖不可使之知會, 然使自傳播於各浦來到倭人。

아내를 때려 죽인 김일효를 교형에 처하다

○刑曹啓: “潭陽囚金一孝歐妻致死, 請依律處絞。” 從之。

5月 23日

태조의 기신제에 쓸 향과 축문을 친히 전하다

○丁丑/親傳太祖忌辰祭香祝。

종정성이 사람을 보내어 토산물을 바치다

○宗貞盛遣馬都甫等三人, 來獻土物。

왕세자의 법식에 대해 의정부에서 건의하다

○議政府據禮曹呈啓: “王世子於資善堂、承華堂, 伯叔師傅貳師接待則東西相向坐交倚, 賓客及二品以上則東西相向坐繩床。 前此, 烏杖二十人, 改稱司辟, 以四品充差, 四品不足則五品倂差。 翊衛司十六人, 皆以衣冠子弟美容儀者充差。 六人佩弓矢, 其餘佩劍, 竝於堂內侍衛。 司僕四人佩劍, 亦於堂內侍衛。” 從之。

5月 24日

유복지친의 서용에 대해 이조와 병조에 전지하다

○戊寅/傳旨吏兵曹:

敦寧府有服之親敍用時, 白身則初授八品。 凡授職者, 待滿十五月加資, 四品以上, 依他朝士例加資, 受職後滿二十月則作散, 作散年久者, 敦寧府錄名啓聞, 隨闕敍用。 其中自有才(斡)〔幹〕可任者及特旨除授者, 不在此限。

5月 25日

불시에 궐문을 여닫는 데 필요한 병부를 만들기 위해 옛 제도를 상고하여 아뢸 것을 명하다

○己卯/上謂都承旨趙瑞康曰: “無時關門開(閑)〔閉〕時, 兵曹堂上及都鎭撫一同開閉, 似乎緩不及事。 予聞古者人君置開門符於枕上, 若然則或有婦人小兒擅自與人開門之弊, 亦爲不可。 今欲造兵符, 卿其稽古制以聞。”

지평 이종겸이 이사평의 부사 제수와 민후생의 부사 해면의 부당함을 아뢰다

○持平李宗謙啓: “平山府地廣人稠, 且中朝使臣往來之路, 守令不可不擇, 今以李士平爲府使。 士平素不更事, 且有家醜, 授此職不便。 且閔厚生先爲平山府使, 以兼春秋得免。 臣等以爲厚生, 若於春秋館, 能爲有無, 則得免外補宜矣。 雖非厚生, 亦可爲之, 則豈可免也? 凡朝官出爲守令, 則其司以事緊, 請仍本職, 若拜京中華秩, 則更不請之。 如此之類, 皆爲不便, 今厚生之事, 尤爲不可。” 上曰: “春秋館增修實錄, 史館不宜屢更, 故遞厚生外任耳。 若李士平之事, 予將與議政府〔議〕之。” 竟改士平。

사헌부에서 노비를 죽인 이완에 대한 처벌이 가벼움을 상소하다

○司憲府上疏曰:

竊聞舜爲天子, 瞽瞍殺人, 皋陶執之而已, 則殺人之惡, 王法所必誅, 而非(大予)〔天子〕所得而私也。 今李梡不學狂妄, 但以夤緣王室, 不顧聖恩, 恃其勢力, 狂酷之心益恣。 其子介同年才九歲, 石榴之子思敏亦年十歲。 其兒童相戲惡談, 不至大憝。 石榴女子仇莊斥翁主穢言罵詈, 雖有無禮之罪, 亦不親聞, 據律無罪。 不忍小忿, 以女子之罪, 縛其父石榴, 令壯奴長守、德生互相杖之, 不日乃死, 其爲暴虐不道, 莫此爲甚。 其奴長守、德生等, 承順其主狂暴之意, 非惟不能諫止, 其於人命死生, 略不介意, 作氣盡力, 非法拷打, 致隕人命, 罪亦不小。 按律定法則梡當絞, 長守、德生當杖一百流三千里, 而殿下以駙馬之故, 特從末減, 只收梡職牒, 鎭川付處; 長守、德生, 只杖一百, 其於罰一懼千之意何? 殿下每於當死之囚, 必待三覆, 誠以人命至重, 死者不可復生也。 今梡於大都之中, 略無忌憚, 杖殺無罪之人。 此而不懲, 後日如梡者當藉此爲口實而無所顧忌矣。 前此宗親駙馬, 罪不至死, 而亦收職牒付處者有之, 以梡之殘暴大惡而付處於農墅近縣, 則是無異於田獵遊戲耳, 安能懲艾也哉? 伏望將梡及長守、德生之罪, 依律科斷, 勿以私恩廢其公法, 以副臣民之望。 若不忍置梡於法, 則流置於東西邊郡, 以警其餘。

上不允, 但長守、德生加徒三年。

5月 27日

좌정언 윤면이 맹산 현감 안자현의 본직 제수가 부당함을 아뢰다

○辛巳/左正言尹沔啓: “孟山縣監安自賢以土官受奉禮, 未受告身, 又除本職。 夫守令, 一邑之主, 自賢雖有才能, 已爲其道土官之職, 安能鎭服人心? 請改之。” 上曰: “將與政府更議。”

5月 28日

오도리 상호군 동나송개와 우지개 상호군 김토두를 화해시키다

○壬午/吾都里上護軍童羅松介與亏知介上護軍金土豆有隙, 上召集野人向化居京者于承政院, 命右贊成皇甫仁、禮曹判書金宗瑞開諭, 遂饋之。 羅松介遂與土豆和解, 結爲兄弟。

의정부 좌찬성 하연 등이 승정원을 통해 정무를 간소화 시킬 것을 건의하다

○議政府左贊成河演、右贊成皇甫仁、左參贊權踶等詣闕啓曰: “今庶務, 令詹事院取旨東宮裁決, 臣等反復思之, 義有未安, 不忍含默。 夫承政院所啓事務煩多, 然其中直啓公事及外方啓聞之事, 承政院啓下本府, 本府與主掌官預先磨勘, 當啓達之時, 世子與承政院議其可否, 每日進見, 啓達裁決, 則庶務無繁冗之弊, 出納無二門, 事體不駭於見聞, 而後世亦無異議矣。” 上曰: “予非不從卿等之請也。 人言心有餘而力不足者, 予疾日篤, 摠治大事, 尙且難堪。 予之力不足而至於斯, 是亦天也。 姑待二三年, 世子明習庶政可也。” 演等曰: “今聞限年之敎, 臣等尤切痛悶, 當更議以聞。”

지평 이종겸이 일본 통신사 변효문을 논죄하고 행수의 법에 대해 건의하다

○持平李宗謙啓: “日本通信使卞孝文之行, 慶尙道守令萬戶等率妓十餘人, 慰送於二三日之程, 孝文與書狀官申叔舟不之拒, 厥罪爲大, 而事在赦前, 不可加罪, 然不懲, 則無以戒後。 請罷孝文、叔舟及守令萬戶, 以示後來。 且自行守之法立而每當守令除授時, 東班四品以上甚少, 率以西班四品授之, 此輩出自甲士別侍衛, 類皆不更事。 夫守令, 分憂宣化, 民之休戚係焉。 若州府則民多務煩, 非明習吏治者, 不足以當之, 臣等以謂如用行守之法, 宜通行於外方。 且東班朝士勞於供職, 朝夕奔走, 其諸異乎別侍衛等輩三日入番二十日休暇者矣。 別侍衛或以六品受四品者有之矣, 東班則每三十月, 只加一資, 相去甚遠。 願自今甲士別侍衛五六品去官後, 有才者移屬內禁衛, 以次遷轉, 俾無東班不均之嘆。” 上曰: “孝文事在赦前, 何不舍之, 更劾之甚耶? 我國人心, 率多類此。 其守令萬戶, 豈爲孝文而然耶? 謂其奉命使臣遠涉滄溟而慰之也。 且非關係綱常, 不原之罪, 而事在赦前, 何可罷也? 行守之法, 予初稽之古制, 外官無行守, 而立法本意, 亦爲京官各司濫遷高秩者而設也。 法立弊生, 勢之必至。 凡事, 大綱正則小節不必盡料其便否也。 別侍衛甲士五六品去官後移屬內禁衛事, 斷不可行也。 行守之法, 通行於外官, 予當更思之。”

제주 안무사가 삼경 방호소에 성을 쌓기를 청하나 요해처에만 방어하게 하다

○濟州按撫使馳啓: “請於三更防護所築城。” 下兵曹議之。 兵曹報議政府曰: “隨後視年豐歉築之。” 政府啓: “濟州四面險阻, 賊船難泊, 而土瘠民貧, 築城甚難。 請仍舊要害之處, 嚴加防禦。” 從之。

5月 29日

삭제에 쓸 향과 축문을 친히 전하다

○癸未/親傳朔祭香祝。

二十五年 六月

6月 1日

홀라온 창가로가 토산물을 바치다

○甲申朔/忽剌溫昌哥老遣弟長家等七人, 來獻土物。

곽운을 방면하다

○放還郭惲。

충청도 비인현 법도에서 피해를 입은 전라도 조전선 99척에 대해 조사할 것을 판관 박회에게 명하다

○全羅道漕轉船九十九隻到忠淸道庇仁縣法島, 七十七隻飄風, 十一隻沈(役)〔沒〕, 唯十一隻得全。 遣通禮門判官朴回審覈。

6月 2日

중 만우에게 말을 하사하다

○乙酉/賜僧卍雨鞍馬。

환상곡을 포목으로 징수하는 것을 우선 중지하도록 평안도 관찰사에게 전지하다

○傳旨平安道觀察使:

中外丙辰年以上還上未償者, 皆以布貨徵之, 輸于本道邊郡, 從民自願, 換米穀以補糧餉, 已曾受敎矣。 然本道前年禾穀不稔, 其布貨姑停轉輸何如? 大抵官與民貿易則於時直減價, 然後民必樂從矣。 本道邊軍, 豐年則木綿一匹直米幾斗幾升歟? 於民間時直減幾斗, 然後便之歟? 築城軍赴防軍入居人等齎布換穀於沿邊之民以自給, 乃常事也。 若官減價而換, 則民必樂於官而不樂於私。 然則齎布者, 不得換米, 飢困可慮。 卿知此意, 其悉磨勘以啓。

귀화한 사람들이 관에서 급여한 노비를 학대할 때 거듭 깨우치다가 않되면 회수하도록 하다

○禮曹報議政府曰: “諸種向化人等, 率多狠戾, 所給奴婢, 多端侵虐, 以致怨讟, 甚可憐憫。 今後如有非理侵虐者, 收取奴婢, 或隔月或隔年, 驗其悔過, 賜以他奴婢。” 議政府啓曰: “不先開諭, 遽收奴婢, 則或致忿怨, 宜諭之曰: ‘國家優待汝等, 給以奴婢, 汝等不加(怜)〔矜〕恤, 侵虐多端。 今復如舊, 則必取奴婢。’ 諄諄曉諭, 若又不悛, 則更加開諭, 至于再三, 又不悛, 則收取。” 從之。

방어의 중요성을 따져 군사 수를 줄이다

〔○〕咸吉道觀察使鄭甲孫馳啓: “本道陰雨濛霧, 氣候凄涼, 兩麥不熟, 他穀亦皆不秀, 南北皆同, 裁省冗費, 不可不慮。 五鎭內會寧、慶源、鍾城節制使軍官各十、穩城節制使軍官七、慶興節制軍官五、四鎭判官軍官及各堡萬戶千戶軍官各三, 共計七十二人, 各從人一名、大小馬各一匹, 一年所供米八百六十四石、黃豆一千三十六石十二斗。 如今水潦方漲, 賊變無虞, 請節制使軍官各二, 萬戶千戶各一, 以腹心人仍置, 其餘軍官及判官軍官, 姑令革罷, 以擇道內當番甲士之驍勇者, 充定防戍。 視今年農事豐歉更議何如?” 下兵曹議之。 兵曹啓: “請依所啓施行。 平安道亦依此例, 沿邊各邑各口子軍官, 視其防禦緊慢, 量數減除。” 從之。

예조에서 이조 참의 이하와 집현전 부제학 이상으로 수령에 임명된 자를 당상관의 예로 대우했을 때의 문제점을 아뢰다

○禮曹啓: “《元禮典》: ‘三品外官, 於兩府使臣, 現身呈參狀, 從沙地出入坐 次則南行。’ 今降敎旨, 吏曹參議以下、集賢殿副提學以上已行者除守令, 則禮度一從堂上官之例。 然通政堂上官已行外官, 與嘉善以上使臣及通政堂上官已行使臣, 竝行禮坐次一體施行, 似無間別。 請於嘉善以上使臣處, 大廳則由西戶南楹外入就位前行禮, 坐於西壁交椅; 東軒則由分閤南楹外入就北壁近東西向而坐, 只設方席。 於通政堂上官已行使臣處, 大廳則捲帳入, 使臣在東, 外官在西, 相對行禮, 坐於東壁交椅, 若有通政以下使臣則坐於西壁。 東軒則由北階入, 坐於北壁, 若有通政以下使臣則異位而坐於通政以下使臣, 一依《續典》二品以上外官例。 若與嘉善以上外官, 因公相會大廳, 則由西戶入就前行禮。 嘉善以上外官向南坐, 通政堂上官已行外官東壁交椅。 與通政堂上官已行外官相會, 主客相揖升堂, 一行禮一行坐。 與通政以下外官相會大廳, 則通政以下外官由西階升就前行禮, 依元定格例答受, 坐次則向南交椅。 三品外官東壁繩床, 四品以下外官南行繩床, 判官亦南行繩床。 若有所犯, 則依二品以上例區處。” 從之。

6月 3日

형조에 형벌과 옥사에 지체되거나 소홀함이 없도록 전지하다

○丙戌/傳旨刑曹: “刑獄, 人命所關。 本曹因雜訟煩劇, 中外死囚, 未暇詳覆, 往往斷罪失中。 以此加設詳覆司郞廳, 外方則累定差使員, 反復推問, 務要得情, 已曾立法。 且曾降恤刑敎旨, 有曰: “勿喜囚人之易服, 勿要獄辭之速成。 多方以詰之, 反復以求之。” 則急速處決, 非所欲也。 但近年以來, 京外官吏, 雖非曖昧難明之事, 因不緊節目往復推究, 亦或懶於處決, 累年淹滯, 罪不至死者, 或致隕命, 冤抑莫伸, 召傷和氣。 今後中外官吏, 體予至懷, 凡諸死刑, 各道監司移文本曹, 本曹磨勘。 若有更推之事, 則隨卽移文, 無則卽報議政府, 政府亦卽考覈行移後, 各道監司卽令畢推, 移文本曹。 且前項文書, 以挾板傳送, 則或致留滯, 須就付因公乘傳者傳送, 毋致淹延, 以副予恤刑之意。

고을 수령에게 욕을 한 임강 서원 안수를 함길도에 입거시키다

○司憲府啓: “臨江書員安綬罵辱本邑守令, 雖事在赦前, 然陵上之風, 漸不可長。 請於咸吉道邊鎭, 全家入居。” 從之。

예조에서 세자가 조참을 받는 의례에 대한 글을 지어 바치다

○禮曹撰進世子受朝參儀註:

前一日, 有司設王世子座於繼照堂當中, 西向; 設香爐二於前楹外左右。 其日未明, 有司設王世子拜位於堂中, 西向。【設褥席】典儀設宗室伯叔親及師傅貳師拜位於堂內, 宗室在北, 師傅貳師在南, 俱東向相對爲首。【設拜席, 大君位特設。 若貳師正一品, 則與師傅同一位。】設文官一品以下位於堂庭道南, 宗室及武官一品以下位於堂庭道北, 每等異位重行, 東向相對爲首。【二品以上, 每品設拜席, 宗室每品班頭別設位, 大君特設位於正一品之前。】監察二位於文武官後, 東向; 設僉知通禮典儀位於堂庭道南近東, 通贊奉禮郞在西差退, 俱北向; 通贊奉禮郞位於堂庭道北近東, 南向。 奉禮郞設門外位如常。 前五刻, 兵曹勒所部屯門列仗。 宗室及文武群官, 俱以時服集直房。 前三刻, 宗室及文武群官三品以下集門外位。 僉知通禮贊請中嚴, 近(伏)〔仗〕就陳於閤門外。 諸侍衛之官, 各服其器服, 俱詣閤奉迎。 王世子詣後堂, 以時服升座西向, 繖扇侍衛如常儀。 宮官執事官【宮官如書筵詹事院仁順府之類, 執事官如通禮門監察之類。】先行再拜禮如儀。 時至, 典儀率通贊以下先就位, 奉禮郞分引群官三品以下入就位。 僉知通禮白外辦, 王世子出繼照堂升座, 繖扇侍衛如常儀。 奉禮郞引宗室伯叔親, 由北階升堂, 引師傅貳師由南階升堂。【奉禮至階而止】伯叔師傅貳師旣升堂, 王世子就拜位, 典儀曰: “再拜。” 通贊傳贊, 伯叔及師傅貳師皆鞠躬拜興拜興平身。 王世子答拜訖, 奉禮郞引出。 初, 伯叔師傅貳師入庭, 王世子降立於座後, 伯叔師傅貳師出庭, 還升座。 奉禮郞分引宗室及文武二品以上, 以次入就位。 立定, 典儀曰: “再拜。” 通贊傳贊, 群官皆鞠躬拜興拜興平身, 王世子不答, 奉禮郞分引宗室及文武二品以上出。 僉知通禮進當座前跪白禮畢, 俯伏興還侍位。 王世子降坐而入, 侍衛如儀。 奉禮郞分引群官三品以下以次出。

6月 5日

평안도 자성 천호 박춘부로 하여금 사람을 데리고 가 새 땅을 찾아 보고하게 하다

○戊子/初, 平安道慈城千戶朴春富尋訪新地, 未得而還。 召右贊成皇甫仁、禮曹判書金宗瑞, 議尋訪之策, 乃賜春富衣一襲, 更遣之。 遂傳旨平安、咸吉道觀察使:

新地尋訪人, 須擇壯勇謹勤者十九人, 皆着胡衣冠, 佩弓箭刀劍, 多齎餱糧, 使朴春富領之, 晝夜潛形入歸, 登山望之, 若見新地, 則隱占山形四標, 不露蹤迹, 還報其官, 急速啓達。

도형(徒刑)의 죄로 충군된 자를 석방하다

○傳旨刑曹義禁府:

五月十四日以前定徒役者, 竝皆放赦, 而以徒罪充軍者則不在原例, 其幷赦之。

현덕빈 혼궁의 기일제를 속절(俗節)의 별제(別祭)하는 예에 의해 거행하게 하다

○禮曹啓: “顯德嬪魂宮忌日祭, 請依俗節別祭行之, 以爲恒式。” 從之。

이조에서 함길도 회령·종성과 평안도 무창·여연 등지의 판관임명시 무략과 이재의 선후를 두어 임명할 것을 건의하다

○吏曹啓: “咸吉道會寧、鍾城、(慶原)〔慶源〕、慶興、穩城判官, 以武吏兼全人差之, 如難得人, 則旣有主將, 雖短於武才, 差以長於吏才者。 平安道茂昌、閭延、慈城、江界、理山、碧潼、昌城、義州守令, 亦依五鎭之例, 已曾傳旨, 然五鎭及江界、義州判官則旣有主將, 宜以長於吏事者差之。 若閭延、慈城、茂昌、理山、碧潼、昌城, 是賊路要害, 防禦最緊, 雖不得武吏兼全者, 擇長於武才者差遣。” 從之。

의정부에서 평안도와 함길도에 평민이 아닌 유랑민을 입거시킬 것을 건의하다

○議政府據兵曹呈啓: “刷下三道及黃海道平民四千六百戶, 將於平安、咸吉兩道入居, 以實邊郡, 朝議已定。 今推刷各道流移人, 摠一萬三千餘名也, 不畏國令, 轉轉流亡, 逃避差役, 甚爲不當。 夫已抄定下三道及黃海道平民入居者, 本無罪之人, 今若以流移人, 聲其流亡之罪, 使之入居兩界, 則棄舊徙新之嘆, 減於無罪平民, 且於國家徙民實邊之策, 庶爲兩全。 請以京畿、開城府、忠淸、慶尙、全羅、黃海等道流移人, 勿論移接久近、付籍與否, 令其道觀察使檢其居計實否、人丁多小, 分爲上中下, 量其程途遐邇, 悉令入居, 其許接戶首, 亦皆入居。 如此而兩界人物, 若又不足, 而必須加數入居, 則令都體察使及兩界觀察使量數移文, 然後乃令曾抄平民入居。” 從之。

6月 6日

사간원 우헌납 조오가 맹산 현감 안자현의 수령 제수가 부당함을 재차 아뢰다

○己丑/司諫院右獻納趙峿啓: “臣等曾啓孟山縣監安自賢不宜守令, 上敎: ‘予當更議。’ 退而待之久矣, 今已經注擬而不遞, 臣等未知可否。 竊謂出身吏典土官者, 未知來歷而補外未便, 故必書來歷以啓, 已曾立法。 此則以其土官之不可爲守令也。 自賢雖有才能, 然外方事則猶或知之, 朝廷之事, 豈能悉知? 且以隣官土官作爲邑宰, 則安能鎭服人心乎?” 上曰: “立法本意, 但慮攸司不辨吏典土官之族派賢愚而例補外寄耳。 自賢則曾經平安道監司者及大臣, 皆稱其賢, 予以此用之。 如此之類, 爾等必有後言, 故予亦熟慮而除之。 自賢雖起自土官, 旣爲守令, 則誰敢侮之? 其侮之者非也。”

6月 7日

판관 박회의 치계에 기뻐하며 각사에 주과를 하사하다

○庚寅/朴回馳啓: “飄風船八十八艘, 到泊於高巒梁, 其沈沒者十一艘, 亦不失米穀, 唯四艘全船敗沒, 然無一人溺死。” 上大悅曰: “如此之變, 近所未有, 夙夜惕慮, 今聞馳報, 予甚喜悅。” 遂賜來報人衣一襲, 仍賜酒于承政院, 謂曰: “予之數千赤子, 如今幸得生活, 予心喜悅。 聊與諸子設酌, 爾等亦可共飮爲歡。” 仍賜闕內各司酒果, 與同喜慶。 賜承傳色宦者金忠段衣一領, 蓋以卽啓喜事也。 又賜六承旨交綺各一匹。

사헌부에 소유 30명을 더하다

○刑曹啓: “司憲府所由, 於前數六十名, 加設三十名, 摠九十名, 以爲定額。 每年六十名立番, 而三十名, 一年相遞出番休息。” 從之。

6月 8日

박회에게 옷 한 벌을 하사하다

○辛卯/傳旨朴回:

予初聞漕轉船七十餘艘遭風漂沒, 予心以爲其船千餘赤子, 盡爲溺沒, 夙夜軫慮, 今見爾書, 予心喜悅。 嘉汝速啓, 以(紵)〔紓〕予軫慮之懷, 特賜衣一襲, 爾其領之。

의정부 영의정 황희 등이 표류하던 배가 돌아왔음을 하례하다

○議政府領議政黃喜、右贊成皇甫仁、左參贊權踶、右參贊李叔畤等詣闕, 賀得飄風船。

표류한 뱃사람들에게 쌀을 하사하다

○上謂承政院曰: “飄風船人, 予甚憐之, 欲量給所載之米, 議諸大臣, 僉曰: ‘宜賜京倉陳米。’ 予欲待其到京, 賜米仍饋之, 爾等知之。”

의정부에서 절도 죄인의 자자에 대해 아뢰다

○議政府據刑曹呈啓: “《續刑典》云: ‘竊盜赦後更犯者, 依古制左臂肘後項上刺字。’ 請自今三犯竊盜者, 刺臉後, 四犯以上竊盜, 赦前後通計, 四犯右肘後, 五犯左肘後, 六犯右項上, 七犯左項上, 以次刺字。 後又有犯, 則無可刺之處, 故只論其罪, 於前定假屬之處, 隨卽捕送。 但京外賊人, 互相來往作賊, 若無文案, 則憑考爲難, 其不得刺字事由及作賊日月, 京中則於各道、外方則於本曹及他道, 具其辭緣, 移文置簿, 以憑後考。 且黥面立法前通計赦前後四犯以上竊盜不刺臉者, 依已曾受敎, 分刺兩臉, 其後又犯者, 依《續典》以次刺字。” 從之。

6月 9日

장렴 이백첨이 고득종의 처벌이 가벼움과 안자현의 수령 제수가 부당함을 아뢰다

○壬辰/傳旨司憲府:

黃海道江陰安置高得宗, 其令外方從便。

掌令李伯瞻啓: “得宗曩赴京師, 妄稱上體違和, 擅作呈文, 邀功希賞, 矯誣天聰, 罪莫大焉。 其時, 本府請加重刑, 特從寬典, 只令安置, 今乃未久而又命外方從便, 殊無懲戒之意, 請收是命。” 上曰: “得宗之罪重, 故今不盡赦, 但令外方從便耳。” 伯瞻又啓: “安自賢以土官拜奉禮, 告身未經, 而又授孟山縣監, 一道之民, 莫不驚駭, 誰敢敬服? 臣等之意以爲改差爲便。” 上曰: “人雖不賢, 君上用之, 則固當服從, 況自賢, 其道監司薦其可用, 邑人之不服, 豈其然乎? 爾等勿復言之。”

표류하던 배에 대해 아뢴 김포현 서원 박효진에게 목면 한 필을 하사하다

○金浦縣書員朴孝眞來啓: “飄風船六十六艘到西江, 十六艘到甲串。” 賜孝眞木綿一匹, 命戶曹佐郞辛繼祖, 往西江點檢船隻及軍人以啓。

6月 10日

태백성이 낮에 나타나다

○癸巳/太白晝見。

호조 좌랑 신계조가 선박과 군인을 점검하고 돌아와 아뢰다

○辛繼祖還啓: “十二船到西江, 軍人則一百七十人也。” 更命繼祖, 齎酒三百甁饋之。

사헌부 지평 장아가 고득종과 안자현의 부당함을 아뢰다

○司憲持平張莪啓: “臨民之職, 所係非輕。 安自賢本以土官, 未著士節, 且土官是衙前也。 自賢爲土官, 其時守令, 尙且不遞, 今自賢又爲守令, 與之竝坐, 亦爲未便。 高得宗之事, 非係於一身, 不可輕宥, 特命外方從便, 願停是命。” 上曰: “旣已爲之, 不可改也。” 莪更啓曰: “古之用人, 左右皆曰: ‘賢。’, 不可也, 諸大夫皆曰: ‘賢。’, 不可也, 國人皆曰: ‘賢。’, 然後用之。 今自賢但其道監司稱爲穎悟耳, 固非文武出身, 亦非三科保擧, 而驟拜守令, 則後日藉此, 以一二大臣所見濫授者或有之, 或有京中各司, 亦有薦其吏典而擢用者矣。 願須改差。 得宗之罪, 死有餘辜, 特蒙寬典, 以全其生足矣。 得宗前此奉使日本之時, 罪責深重, 亦從輕典, 若其時有所懲戒, 則必無後日之罪, 而爲奉使者之明鑑也, 宜當仍舊安置, 以懲其罪。” 上曰: “古人所謂國人皆曰賢, 然後用之者, 誠以擇大臣之謂也, 非謂用庶士而言也。 今自賢, 大臣熟知而稱其可用, 故用之, 何不可之有! 且以舊日衙前, 與其時守令竝坐, 雖曰未便, 古之人薦人而其爵位反居其上者亦多, 固無害於義也。 況土官榮拜守令, 則土官之輩感激者, 亦多矣。 得宗, 海外之人, 故其待之也以寬, 爾等何固執如是哉?”

우헌납 조오가 고득종이 처벌이 가벼움을 아뢰다

○右獻納趙峿啓: “高得宗之罪, 不可不痛懲, 幸蒙大赦, 攸司固請, 而只令安置, 今又未久, 許令外方從便, 非徒得宗無懲戒之心, 後日奉使者, 亦無懲戒之門, 臣等深以爲未便。” 上曰: “斯人不得入于京師, 懲戒亦足矣。”

왜선이 제주도 공선을 침범하다

○全羅道處置使馳報: “濟州貢船一艘, 回還本州。” 時義禁府百戶押流得罪婢加麿于本州, 亦乘此船, 因逆風泊西餘鼠島, 倭船二艘來寇, 舟中棹卒凡六十餘名, 遂與賊戰, 中槍者三十九人, 二十六人死焉, 其餘得不死被虜者五人。 賊又殺百戶, 竝槍加麿而去, 逃還者二十四人。” 上遣義禁府知事李享增于全羅道, 推覈死傷之狀。 又遣僉知通禮門事李繼賢于慶尙道, 若有倭人孤草島釣魚還來者, 則悉皆拘留, 擧義開諭曰: “近者賊倭殺擄本國人物, 汝等豈不知之乎?” 反復詰問。 又責問知世浦留居倭人曰: “汝輩請於孤草島釣魚, 以資生業, 國家旣許其請, 汝等背恩忘德, 來寇我境, 殺虜人民, 頑惡莫甚。 汝輩亦豈不知耶?” 窮詰推鞫以啓。

본 남편을 죽인 삼덕과 그녀의 간부 정부를 벌하다

○刑曹啓: “慶尙道延日囚女三德與奸夫鄭富同謀殺本夫。 三德律當凌遲處死, 然已身死。 鄭富, 請依律處斬。” 從之。

6月 11日

정사를 보다

○甲午/視事。

사헌부와 지사간원사 이사철·지평·이종겸·우헌납 조오가 고득종의 죄를 논하다

○司憲府上疏曰:

賞罰, 國家之大典, 苟或無章, 人無所勸懲矣。 高得宗歲在戊午, 以管押使赴京時, 通事邊鎭遘疾, 代率平壤通事姜智順以行, 乃以其子冒名通事, 濫受賞賜, 以爲己用。 又於通信日本之時, 爲己娛樂, 將金海吹笛官奴申卜, 妄稱船上慣熟, 朦朧啓達, 其頑囂無忌, 至於若此, 罪固大矣, 殿下特從寬典, 不置於法。 爲得宗者, 宜當措躬無地, 圖報聖恩之不暇, 略不懲艾。 又於辛酉, 奉使入朝, 欲要重賞, 將李滿住、凡察等事, 擅作呈文, 且以指斥聖體違和, 轉達禮部, 以至奏聞, 所謂賣國之奸也。 其行詐欺天, 罪不容誅矣, 殿下又從末減, 自願安置, 未幾特命外方從便, 若曰: “有罪當廢, 悔過卽赦。” 則得宗每犯罪惡, 屢蒙恩宥, 未見悔過改行, 而其貪汚無厭之心猶故也。 江陰安置數月之內, 詎能自新乎? 究其貪饕之迹, 論其矯誣之罪, 死有餘辜, 豈可使之從便, 惟意所適乎? 伏望亟收從便之命, 仍舊安置, 俾終其身, 以爲後人之戒, 以副臣等之意。

知司諫院事李思哲等又上疏曰:

臣子之於君父, 苟有懷利之心, 則無所不至矣。 得宗之奉賀聖節也, 野人之事, 擅意呈文, 又聖體違和, 誣達禮部, 是皆非所受之事, 而奔走經營, 以至奏聞, 非懜然無知而致然也, 非倉猝錯誤而致然也, 非迫於事勢而致然也, 非出於不得已而然也。 要立一朝之奇功, 以望非常之重賞, 惟知有利而不知有義, 是賣君父, 以謀己利, 飾虛妄以欺天聰, 其罪豈可容誅? 顧以事在赦前, 特垂寬恩 得保首領, 只竄近地, 固已未厭人心, 今又命外方從便, 稱爲從便, 則與乞骸骨歸鄕里者何以異哉? 得宗前此於日本之行及奉使上國, 皆有罔上之罪, 而屢蒙寬典, 無所懲艾, 遂至於此。 伏望還收是命, 仍置竄所, 以爲他日好利生事者之戒。

上曰: “得宗罪實深重, 爾等之言是矣。 然予當初聽其安置, 意有在也。 且今外方從便與安置, 豈甚相遠?” 持平李宗謙、右獻納趙峿啓曰: “得宗之罪, 干係匪輕, 不容誅矣, (持)〔特〕從寬典, 自願安置, 聖恩至矣。 未幾特命外方從便, 得宗將何所不往哉? 濟州, 是其鄕閭也, 從此而無所不往矣。 不惟得宗一身無所懲艾, 後之臣子, 亦無所取鑑矣。 且退休田里, 仕宦者皆有是望, 以得宗莫大之罪, 反作田園自得之樂, 尤爲未便。 請仍舊安置, 使之自艾, 以懲後來。” 上曰: “非欲特加恩於得宗也, 但以海外之人貧窮失所, 予悶其生, 使之從便耳, 是與安置, 亦不相遠也。 且以大臣廢爲庶人, 退居田里, 豈與仕宦之臣退老田里同哉? 爾等勿言。”

귀화하여 서울에 거주하면서 문제를 일으키는 자들에 대처하다

○禮曹啓: “諸向化人居京都者, 任情遊戲, 夜聚群飮, 或橫行閭里, 非理求索, 一不稱意, 歐傷人命者有之。 請令里內色掌及管領等直告本曹, 所犯輕者詰責, 重者啓聞區處。” 從之。

왜인 다라사야문이 관문의 문지기를 때려 상처를 입히다

○禮曹啓: “倭人多羅沙也文來寓東平館, 乘昏擅出館門, 門者禁之, 以手歐傷之。 置而勿論, 則無以戒後, 請令監護官詰責, 且移書島主, 使不復送。” 從之。

6月 12日

좌참찬 권제 등에게 관직을 제수하다

○乙未/以左參贊權踶兼判吏曹事, 權技守司憲持平, 李孟軫爲全羅道都觀〔察〕使。

병조에서 무사안일한 군사들의 처벌을 청하다

○兵曹啓: “大小軍士不顧大體, 耽於閑遊, 托故受由者頗多。 雖過限日, 不卽入番, 故待百日過九十餘日, 乃見身還仕, 非惟怠惰, 不謹宿衛, 軍士因此疎虞, 不可不慮。 況別侍衛則分二番, 甲士則分六番, 互相遞代, 在家休息之日常多, 上京侍衛之日甚少? 請自今內禁衛, 依已曾受敎, 受由限內無故不現者, 隨卽遞差。 別侍衛甲士, 除服制式暇外, 以他故受由者, 下番後準計受由日數, 悉令追立, 以懲怠惰, 以實宿衛。

從之。

6月 13日

사간원에서 고득종의 처벌이 가벼움을 상소하다

○丙申/司諫院上疏曰:

古者臣子奉使于外, 擅命制事, 則雖可以安國家利社稷之事, 必以矯制論刑, 蓋功雖可賞, 矯制莫重也。 高得宗之奉命, 止賀聖節也, 而其所擅越, 非唯不功於安利, 皆以虛僞之事而誣罔朝廷, 無可賞之功, 而負莫重之罪, 若按律定罪, 則死有餘辜, 顧以事在赦前, 只竄自願之鄕, 是亦殿下天地之私恩也。 若勳戚大臣有犯重罪, 不得斷以正法, 則亦且流竄安置, 得宗旣非勳戚可議之人, 而得此優例, 亦以輕矣。 且雖在海外, 非他向化之比, 本耽羅土豪, 旣仕于朝, 濟州子弟薦進之權, 全在其手。 又姻連世家, 其置江陰自願之鄕, 必不至飢餓之困, 尋後放之, 縱其所如, 臣等之累瀆天聰而不已也。 賞罰, 國家之大典, 國典一弛, 後來何鑑? 縱不得復擧之於法, 仍置竄所, 無使貪利罔上之人, 得齒於良民。

上曰: “爾等之言然矣, 但得宗, 海外人也, 予甚憐之, 乃命外官從便耳。”

6月 14日

공선을 침범하고 약탈을 한 왜선에 대해 대책을 논의하다

○丁酉/召右議政申槪、右贊成皇甫仁、左參贊權踶、右參贊李叔畤、禮曹判書金宗瑞、參判許翊等謂曰: “太宗朝, 倭寇庇仁縣, 太宗一怒, 拘留到國之倭, 且擧兵致討, 彼賊莫敢抗拒, 俛首効順, 于今二十餘年, 誠以對馬倭人非我國, 無以資生也。 今亦拘留到國倭人, 使責對馬島主, 將執送賊倭及搶擄人物, 以盡送爲限, 使之拘囚困苦何如? 卿等以爲: ‘委遣朝官而未得刷還, 則損國家之威。’ 予意以爲近者達子虜中國邊氓, 朝廷遣王息, 刷還被虜人口, 息未得刷還。 中國尙爾, 今遣朝官, 亦何傷也? 使朝官往諭之曰: ‘昔年我國之人, 與島人戰於海中, 我國之人, 不知去向。 爾先捕賊斬首, 以送國家, 良用嘉賞。 且請孤草島之時, 廷議不一, 嘉汝誠心而與之。 然非直路則論以賊船, 已曾定約。 崔浣所殺之倭來到之處, 實非直路, 邊將擬諸賊船而殺之, 固其宜也。 但以倭有文引, 浣掩殺之爲非, 故將置極刑, 以送金海府待秋。 今賊倭之事, 至爲不道, 然意其汝必不知之也。 其賊人及虜去人口財物, 竝令推刷出送爲可。’ 如此開諭推究何如? 卿等熟議以啓。” 僉議曰: “送尹仁紹, 先報聲息, 且體探事情回還, 而後發遣朝官爲便。” 上從之, 遂遣尹仁紹, 與其弟乃而浦來到倭迎而羅同往對馬島報聲息, 仍賜仁紹衣一襲及綃帽靴, (延而羅)〔迎而羅〕緜紬三匹、苧布一匹。

6月 15日

내금위의 선발 기준을 다시 만들 것을 병조에 전지하다

○戊戌/傳旨兵曹:

內禁衛, 是武藝特異, 近侍禁兵也, 不宜輕易遽絶, 故其遷轉取才, 曾以矢數優容立法, 今兵曹依他新試軍士取才之例, 取其五發二中以上者, 有違立法本意。 且騎槍勢俱中者, 他軍士則於矢數準計, 而獨內禁衛不爲準計, 亦爲未便, 其更磨勘以啓。

兵曹啓: “內禁衛每當春節, 試步射一百八十步二次、騎射三次、步射六矢內中一矢者、騎射十五矢內中七矢者、步射雖不入格騎射入格者、騎射中五矢步射入格者、騎射雖不中步(身)〔射〕中三矢者, 皆勿論矢數, 竝考仕日多少遷轉。 步(步)射不入格騎射中六矢者、步射入格騎射中四矢以上者, 竝不遷轉不罷黜。 步射不入格騎射中五矢以下者、步射入格騎射中三矢以下者, 竝皆罷黜。 已於正統五年八月受敎。 夫內禁衛騎射, 一依《續典》文武科試取之例, 而騎槍勢具一中者, 準計騎步一矢, 則前項敎內矢數過轉。 請自今步射六矢內中一矢者、騎射十五矢內中九矢者、步射雖不入格騎射入格者、騎射中七矢步射入格者、騎射雖不中步射中三矢者, 皆勿論矢數, 竝考仕日多少遷轉。 步射不入格騎射中八矢者、步射入格騎射中六矢以上者, 竝不遷轉不罷黜。 步射不入格騎射中七矢以下者、步射入格騎射中五矢以下者, 竝皆罷黜。 如此各加矢數, 而騎射內矢數不足, 則騎槍勢具一中者, 依他例於一矢準計, 雖騎槍不中, 其矢數入格者, 毋令罷黜。” 從之。

내약방의 이름과 관원의 호칭 등을 정하다

○吏曹啓: “內藥房關係至重, 而以藥方稱號, 且其官員無名號, 有違古制, 請稱號內醫院, 置員十六人。 三品則稱提擧, 六品以上則稱別坐, 參外則稱助敎。” 從之。

경흥군을 도호부로 승격시키다

○吏曹啓: “慶興郡, 先王肇基之地, 可依監司所啓, 陞爲都護府。” 從之。

여러 신하들과 함길도 단천과 평안도 자산 이북에 환을 돌릴 것인지의 여부를 의논하다

○右贊成皇甫仁啓: “平安、咸吉道沿邊各邑, 糧餉不敷。 平安則南道租稅, 每年陸轉, 咸吉則南道米穀, 每年漕運, 非唯其弊不小, 南道所儲, 亦且日減, 不可不慮。 請於(成吉道)〔咸吉道〕端川以北、平安道慈山以北各邑, 許令自願人限十年納米穀, 以京畿、忠淸道米穀換給何如?” 下戶曹議之。 戶曹報議政府曰: “咸吉道吉州以北各邑回換試驗事, 累曾受敎, 而其回換之米, 必於吉州、鏡城納之, 須令遭轉于富居縣, 然後可用之於邊鎭糧餉, 故漕轉之時, 民弊多端, 倘或遭風船敗, 則必致遺失。 且興利人, 竝以衣裳等物販賣, 至將鞋靴笠纓勞梳針粉等物, 與無知之民巧爲之說, 預定其價而給之, 及秋督納其價, 愚民不得負約, 所備之穀, 盡以充償, 反受還上, 以致公室虛竭, 故於壬戌五月受敎, 罷吉州以北回換, 而令試於富居以北。 請待本道監司試其便否以啓後更議。 且平安道自願回換人有無及便否, 亦令其道監司訪問啓聞, 然後更議何如?” 議政府啓曰: “可依戶曹所啓。” 獨左贊成河演請從皇甫仁之啓。 工曹參判鄭苯啓曰: 平安道各邑軍餼數少, 畜穀之方, 不可不慮。 使興利之徒買穀納官, 誠爲良策, 然其界人民, 近因多事, 連遇水旱, 無積穀之民, 每年所受還上, 不能畢納。 南道赴防人民, 途路險阻, 一月糧料, 未易齎去, 皆將布貨鹽等物, 與江邊之民相換而食, 故無絶食之嘆, 江邊之人, 亦得衣服, 一道南北之民, 自能相資而生。 今使興利之輩回換, 則奸商黠賈, 皆齎雜物, 眩耀愚民, 設計取利, 民亦不計將來, 盡與買賣, 則非惟前受還上不能充償, 終無所食之物, 又受還上。 又南道赴防人民, 雖將布貨而去, 穀價尤貴, 亦無賣穀者, 必有羸糧之苦, 臣嘗爲觀察使, 備啓此意。 臣愚妄謂使興利輩只於黃海道內得穀, 輸納平壤府, 以次輸轉, 則庶爲便益。”

遂傳旨平安、咸吉道觀察使:

諸臣之議不一。 端川、慈山以北回換便否, 卿與都節制使同議, 廣行訪問, 商確以啓。

咸吉道都觀察使鄭甲孫回啓: “都節制使金孝誠乃曰: ‘端川以北各官米穀回換, 實爲便益。’ 臣以爲紬苧緜布, 非本道所産, 而本道之民以所産麻縷之布爲衣, 猶且禦寒。 回換之門一開, 則細密紬苧緜布, 至於紗羅綾段, 齎行誑誘, 鄕曲之民, 不計有無, 盡買之, 遂至飢餓, 而官懼隕命, 多給還上, 或因年荒, 或因逃死, 未得還納, 倉府虛竭, 民無所儲, 回換之事, 姑宜停寢。 然今端川以北公廩罄竭, 不可不慮, 請以吉州田稅納于鏡城府, 鏡城則於會寧府, 富居則於慶源府, 端川、利城兩官則於吉州, 北靑、洪原兩官則於端川, 咸興則於利城, 以次移納, 其還上, 亦令移納。 如此則漕轉之弊漸除, 五鎭糧餉, 有所儲備。” 平安道都觀察使趙克寬回啓: “都節制使李澄玉乃曰: ‘慈山以北回換, 依皇甫仁之言, 而使興利人毋得預納, 視歲豐歉, 至秋來受各官文引, 毋用雜物, 只以衣服布貨紙箚軍器等物, 於有穀民戶, 隨其時價, 從自願貿納, 則於公私有利無妨。 如此試之數年, 而邊邑倉廩, 不得周足, 請限江邊倉廩周足之間, 以忠淸道之京中上納軍資之米, 移轉於黃海道右道傳授, 又移於平安道三和縣。 且黃海道雖或以水旱之災, 禾穀不登, 然道路平夷, 又通水路, 移粟救荒, 實爲無難。 以右道每年田稅, 收納於海邊, 幷令移轉三和, 以平壤、寧邊、義州等三道船軍, 漕轉於義州, 令茂昌以下江邊各官, 各造船隻, 每於三月望後氷雪消融, 受米於義州, 令挽舟而上, 使江邊守令萬戶率赴防軍士, 各於地境護送, 則實爲便益, 無冬月踰嶺負糧之弊。’ 臣以謂道內人民, 農業不實, 一戶一年所耕, 不周於一年之費, 雖値豐年, 必於翌年三四月, 始受還上, 其年未盡還納, 又翌年亦如之。 因此一戶還上未納之數, 或至百餘石, 而許令興利人行賣, 則果有巧商奸猾之徒, 橫行村落, 巧說誑誘, 愚民傾家所儲, 盡用買賣, 隨卽告糶, 終無畢收之理。 且我國, 軍民一體, 兵出於農, 故公備雖欠, 民間粟米有餘, 則可以相資。 若於民間穀貴, 則少有役民之事, 必官給口糧, 且朝夕不敷, 全仰還上。 是則公備雖多, 終無補添糧餉之理。 臣嘗聞本道曩因興利人糧餉之數猥多, 而又因民間穀貴, 年年稱貸, 未能還償, 公私俱竭。 以此參詳, 慮恐弊復如前。 且慈山以北各官, 與江邊各官相距非不遠也, 熙川郡最近於江界, 而亦且三百里, 慈山則相距五百七十里也。 雖於熙川以南各官儲蓄米穀, 踰越大嶺, 轉輸爲難。 且江邊各官則築城軍及赴防人等因路險不得載糧, 齎其布貨, 僅得買糧, 而若不禁興利人, 則弊亦不少矣。 且如澄玉之言, 以衣服軍器等物從願貿易, 則京中市裏禁物買賣之人, 令京市署及漢城府刑曹司憲府專掌糾察, 而尙不得禁絶, 況奸猾行商, 其能糾察乎! 請姑停慈山以北米穀回換。” 竝下議政府議之。 政府啓曰: “咸吉道端川以北、平安道慈山以北興利人米穀回換, 依監司所啓停寢, 令其道所居大小員人聽其自願回換。 若咸吉道田稅及還上以次移納之事則其本道南道各官租稅, 已令漕轉, 而今又令以次移納, 則踰越大嶺, 牛馬困斃, 誠爲未便。 請咸興以南各官租稅, 依舊例漕轉, 納于富居縣; 洪原以北各官租稅, 竝於州倉納之, 吉州納於鏡城, 鏡城納於富居, 五鎭則皆納於州倉, 竝依舊例施行。 若平安道移轉之事則自忠淸道移轉平安道之時, 必過京畿而行, 請限二三年用舊蓄新, 以京江軍資監陳米一萬五千石、豆五千石, 使京畿左右道水軍千戶押領分運漕轉, 付於平安道三和縣, 本道傳授於北道各官, 酌量分置。” 從之。

6月 17日

종학에 나아가 배우는 종친의 학업고양을 위해 종부시에 전지하다

○庚子/傳旨宗簿寺:

赴宗學宗親內通《小學》四書一(繼)〔經〕者, 年滿四十則放學, 通《小學》四書二經《少微通鑑》者, 不拘年限放學。 其放學者, 每年每一月一度會講, 三不通者, 依已成格例擬罰。 其中不勤學業, 不通《小學》四書一經者, 待滿五十歲放學; 五十歲以上人, 毋令會講。

6月 18日

경기도 도관찰사 성염조가 병으로 사직하다

○辛丑/慶尙道都觀察使成念祖以病辭職, 許之, 遣醫救療。

회령에 행성을 쌓게 하다

○上問右贊成皇甫仁曰: “今秋築咸吉道會寧行城, 便否?” 仁啓曰: “前年以失農停之, 若又明年失農, 則尤爲遲緩。 今年量減軍數築之爲便。” 上從之。

6月 19日

강원도와 함길도에서 식량부족으로 축성이 부당함을 아뢰와 이를 논의하다

○壬寅/江原道經歷鄭賜馳啓: “本道全失農業, 今年咸吉道築城軍人, 裹糧爲難, 依辛酉年穩城築城例, 待早穀成熟七月望後發送何如?” 咸吉道都觀察使鄭甲孫又馳啓: “本道前年失稔, 道內人民, 專仰義倉, 以資生理, 倉府所儲幾盡, 宜當大小功役, 竝皆停罷, 專務農業。 然築城, 萬世長策, 不可停罷, 則視今年農事豐歉, 自九月初吉始役何如?” 召右贊成皇甫仁、兵曹判書鄭淵、參判辛引孫, 示以江原、咸吉兩道啓本曰: “卿等同議築城便否以啓。” 仁啓曰: “此事, 臣所奉行, 不敢議其可否。” 淵、引孫啓曰: “兩道軍人公私糧餉俱乏, 今年停寢爲便。 如不得已築之, 則以旁近各邑軍人, 八月始役何如?” 上曰: “卿等往議政府, 與諸大臣熟議以啓。” 仁、淵、引孫往政府議之。 領議政黃喜、左參贊權踶及淵、引孫等議曰: “咸吉道及江原道公私糧餉俱乏, 動衆築城, 實爲未便, 然此乃大事, 亦不可連年停寢, 今年則全除江原之民。 令都體察使審咸吉道禾穀豐稔之處, 量數抄軍, 酌定城基, 八月二十日始役, 九月二十日罷役。” 右議政申槪、左贊成河演、左參贊李叔畤等議曰: “全除江原道軍人, 調發咸吉道農事豐稔各邑軍人一萬二千人, 八月二十五日始役爲便。 然使都體察使預先下去, 軍數加減及始役罷役日時, 臨期進退何如?” 上更召皇甫仁謂曰: “咸吉築城之事, 本道監司鄭甲孫及江原道經歷鄭賜, 俱各陳弊。 今鄭淵等所言, 未爲不可也, 但以年歉爲辭, 必待連年豐稔, 然後築之, 則大事何時而成乎? 今年築與不築, 一從卿等之議, 卿與諸承旨商確以啓。” 仁啓曰: “我國昇平日久, 于今五十餘年矣。 臣意以爲國家久安, 自古爲難, 須當太平之時, 用戒不虞。 昔三道之民, 尙且赴防於鐵關, 況今咸吉南道軍人族親及素識者, 多在五鎭, 其於築城, 有所依歸。 以此觀之, 今年不可不築。” 都承旨趙瑞康等啓曰: “依右議政申槪等之議爲便。” 上從槪等議。

예조에게 수시로 귀후소의 관리를 규찰하게 하다

○上謂承政院曰: “人臣之卒, 賜與棺槨, 所以著隱恤之情也。 繕工監或以未乾之木造給, 未協予意。 前者令歸厚所平時以乾木, 預先造作, 及期賜與, 已曾立法, 今聞所賜南秀文之棺, 乃以生木造給, 予甚軫慮。 大抵君上賜以棺槨, 則孝子之心, 豈不感君之賜? 死者亦豈無感激於泉壤乎? 若或不善, 則孝子雖有感恩, 寧不憾焉? 人君雖賜, 豈合於所賜之本意乎? 何以能使乾木預先造作乎? 其議以聞。” 趙瑞康啓曰: “令所掌禮曹不時糾察歸厚所官吏, 以懲其罪爲便。” 從之。

교어부 한 짝을 만들어 성문을 여닫게 하다

○兵曹啓: “宮城門, 若於人定後罷漏前開閉, 則入直兵曹堂上都鎭撫承傳色注書開閉, 曾有傳旨。 謹按唐高祖時, 宮殿門城門, 給交魚符巡魚符; 左右廂, 給開門符閉門符, 左符進內, 右符監門掌之。 中宗時, 勑宮殿皇城京城禁苑門左右內外, 各給交魚符一合、巡魚符一合, 左廂給開門魚符一合、右廂給閉門魚符一合, 皆右符付監門, 非時啓閉用之。 我朝城門則已造開門符, 上直護軍每日關受, 合符開閉矣。 宮城門則關係尤重, 而無符驗開門, 實爲未便。 且都鎭撫兵曹堂上等一會後開門, 故及時之事則必致遲緩。 請自今於宮城門, 亦依古制造交魚符一合, 左隻入內、右隻藏於尙瑞司。 入直中樞院堂上及各衛節制使中一人, 率鎭撫一人, 每日關受, 宿于迎秋門, 若有非時開閉事, 則承傳色宦者承命齎左隻, 與注書司鑰監門直宿之處, 合於右隻, 乃得開門, 以爲恒式。” 從之。

6月 21日

종정성이 토산물을 바치다

○甲辰/宗貞盛遣要吾時羅等六人, 來獻土物。

사헌부 지평 권기가 회령성 축성을 연기할 것을 건의하다

○司憲持平權技啓: “去年江原、咸吉兩道, 俱失農業, 今若又築會寧城, 則雖官給資糧, 其齎持之物與禦寒衣服甚多, 而本道亦且凶儉, 今年姑停築城, 以待豐年爲便。” 上曰: “爾等之言善矣。 不惟爾等, 請停者非一矣, 然而去年因失農停寢, 若連年失農, 大事終無成也。 但欲咸吉道一萬三千人築之, 然觀今年農事豐歉, 然後定之矣。 且聞善言而拒之, 似非人君之言也。 然若行大計, 則不得不爾。”

바람에 표류한 사람 백여 명에게 음식을 먹일 것을 명하다

○命饋漕轉飄風人百餘人于弘禮門南廊。

승문원·이문 학관 등의 관원을 1년이 지난 후 서용하게 하다

○吏曹啓: “承文院吏文學官及典船色造紙所鑄字所蠶室官員, 各因本司一時所啓口傳, 不久得除官職, 有違他例。 請依他提擧別坐之例, 待滿周年敍用。” 從之。

6月 22日

성염조와 이희에게 관직을 제수하다

○乙巳/以成念祖爲慶昌府尹, 李暿爲慶尙道觀察使。

이예가 대마도의 사신으로 갈 것을 자청하다

〔○〕禮曹參判許詡啓: “僉知中樞院事李藝言: ‘臣聞今將遣使對馬島, 刷還被虜之人。 臣自幼至老, 出入此島, 其島之人及事變, 無不周知。 臣往則彼島之人喜見, 誰敢隱匿? 但恐聖上以臣爲老而不送。 臣過蒙上恩, 不以死生爲慮, 今擇從事之人, 命遣小臣, 則可得盡刷而還。’” 上曰: “藝之前功, 不爲小矣, 今聞此言, 予甚嘉之。 從事官則卿等與政府選揀以啓。” 遂賜藝衣七領及紗帽。

행수의 법을 세울 것에 대해 논의하다

○吏曹判書朴安臣、參議李邊上言:

旣立循資之法, 又立行守之法, 所以重官爵防猥濫, 誠爲美典。 然京外官吏滿三十月而考三居上者, 方許加資, 則自九品將仕郞歷至四十餘年最居上第者, 乃得至三四品。 以故東班京外五品以下官吏, 總千餘人, 而陞爲四品者, 一年不過數人。 西班則當番內禁別侍衛忠義衛甲士, 未滿三千, 而陞爲四品者, 一年至四十餘人。 東班四品以上鮮小, 每當守令除授, 率以軍士出身者授之, 至使不識治體者久典大邑, 豈能知民事之艱難, 決庶務之煩劇乎? 且文武, 一致也。 其除授之法, 偏重於東班, 過輕於西班, 不均之嘆, 姑置不論, 至於銓選任用之際, 頗有防礙。 請東西四品以下正從二級, 各減一資, 或箇月之數, 減半加資, 參酌施行, 以均東西, 以便銓選。

下議政府議之。 黃喜、申槪、權踶等議曰: “《源流至論》云: ‘令二百石以上一切滿秩如眞。’ 釋者謂: ‘諸官吏初除, 皆試守一歲, 乃爲眞食全俸。’ 又云: ‘刺史擧茂才, 移名丞相府, 考召取三科, 皆試守滿歲爲眞。’ 又云: ‘凡守官滿歲稱職者爲眞, 不稱者遣歸故官。 東都太守韓延壽守左馮翊, 滿歲稱職爲眞。 穎川太守黃覇守京兆尹坐事, 詔歸穎川太守官。’ 然則漢之守官, 一則官吏初除官者授之, 一則人有可當重任而資淺者, 難以驟擢, 故姑試其稱否而授之也, 非以官資高下例授之也。 臣等竊謂古今異宜, 凡於制度, 師古而行, 尙亦防礙, 終不得行者, 容或有之, 況欲師古而不依古制, 亦似爲未便。 且本朝之制, 年滿二十者, 乃許筮仕, 其文武出身者, 率皆年近三十以上也。 以今行守箇月陞資之法觀之, 凡入仕者, 自權務必須無故, 待滿四五十年, 乃得陞三四品之資。 其仕宦無故, 至五十餘年者, 絶無而僅有, 況四十始衰, 至五十餘年, 則其不衰憊而堪職者鮮矣。 如此則有用之才, 志氣方銳, 而沈於下流, 幸至高爵, 志氣鹵莽而難用矣。 古人有言: ‘循資之法, 可畜常調, 不可以待賢才。’ 然世道日降, 冒濫之風日滋, 循資之法, 亦不全廢。 臣等願行職依已行格例, 不得已敍用者授之, 其中臺諫六曹郞廳議政府舍人, 必擇人而授之。 苟拘於行守之法則賢愚同滯, 似乖治體。 今佐郞以正資考滿者則陞眞五品, 以從資考滿者則授守五品, 歲滿爲眞。 正郞舍人, 亦依此例。 其外方守令, 滿十考十上, 而當京職除授時, 正資則同上, 從資則加一資, 臺諫遷轉, 亦依舊例。 參外本無箇月者, 依舊遷轉, 其餘各品及守令, 殿少最多, 殿多最少者, 依舊循資施行。 凡從守官而當爲眞者, 不復降品, 又於同品, 不許稱行稱守。 如此則行守之法, 庶合於古, 亦宜於今, 而賢才無沈滯之嘆, 常調無冒濫之弊, 實爲便益。” 河演議曰: “四品以下正從, 各減一資及箇月減半之請, 係是成憲, 不可輕變。 但臣於行守之法, 竊有獻焉。 東班四品以下、六品以上各品首資奉正通德承議者, 旣經三考九年之績, 餘一考, 雖未盡月數, 値有窠(關)〔闕〕, 許令對品陞遷。 守令考滿當遷, 十考皆上者, 特異之才也。 依議政府舍人六曹郞廳去官例, 亦許陞遷。 守令除授之際, 資品相當者罕少, 果如吏曹所言, 頗有防礙。 於大都護府牧官資四品可當者, 則稱副使副牧使, 於都護府五品則稱同副府使, 或稱判官知官, 六品則稱副知事, 稽古詳定。 如京中守法, 隨宜上下, 庶幾人品相當, 而無防礙之弊矣。 至若東班參外除授之法, 臣意亦與僉議同。”

李叔畤議曰: “舊例, 議政府舍人六曹正郞, 職掌國家庶務, 其任匪輕。 舍人則奉列以上, 正郞則通善以上, 佐郞則承訓以上, 改品去官。 其從資以下守品去官, 各陞正資, 而後亦令改品就眞。 臺諫內獻納持平正言則陞遷正佐郞, 若掌令執義知司諫, 固無陞遷之路, 有違言官重選之意, 例當遷轉加資, 以示寵異之人。 外方守令十考居上者, 特加資級, 其他各品行守, 一從已成之典施行。 如此則東西班及京外敍用, 大略相均, 而人材選用之路, 庶不壅滯, 且無乘時冒濫之弊。 唯參外秩卑, 非參上之比, 滿十五月加資何如?” 上命東宮, 引見權踶、趙瑞康、李承孫, 議行守之法, 仍傳旨曰:

初立行守之法之時, 予非不知有是弊也, 但行守之法立, 則執政者無擅便升降之權, 見用之人, 亦無僥倖冒受之望。 以是予立此法。 今政府引《源流至論》, 欲更立新法, 未知政府明見後日之無弊而有是言乎? 且《源流至論》, 何足取法哉? 唯贊成河演所議守令除授之法, 似有變通之宜, 庶爲便益, 欲從此議, 何如?

權踶啓曰: “昔在太宗朝, 臺諫自相報復, 數見罷黜。 雖云報復, 然不以官爵爲念, 今也循資之法一立, 而士夫患失, 至於加資之月則雖經臺諫者, 公然呈單子, 以求爵秩, 廉恥之風掃地, 而士風不美, 一至於此矣。 《源流至論》, 雖不盡合於今, 但取其守職之節目耳。” 趙瑞康、李承孫啓曰: “河演所論外敍之法, 似爲便易, 然今吏曹以爲三四品少, 故有闕難補, 從河演之策, 雖以四五六品, 充三四品外方之闕, 是一二年之事矣。 若過數年, 帶四五六品者, 亦且少矣, 其可久行乎?” 東宮將是議以啓, 上曰: “高麗時有若李穡、鄭夢周, 國初趙浚、李叔蕃、河崙、閔霽等各立朋黨, 互相報復。 且河崙之家, 朝士昏聚曉散, 太宗深以爲患, 漸使解之而後已也。 今循資之法立, 而士風還爲不美, 予所不意也。 高麗之季, 或以金銀馬匹臧獲土田, 納賂受職者有之。 今之朝士待箇滿呈單子, 雖未免求爵之誚, 不有愈於納賂而受職者乎? 是則可謂之公, 而不可謂之私也。 卿又聞不得其志者之言而有是說也。 姑從河演之議施行, 若有防礙, 則隨後更議。 然今日所啓之言, 予當熟思之。” 因謂承政院曰: “初立行守之法, 所以杜奔競正風俗也。 高麗之季, 賂賄公行, 有如前項執政之臣受賂而得謗者或有之, 不受而謬遭謗毁者亦有之。 行守之法立, 則人無僥倖之心, 執政者亦免毁謗矣。 以是立此法耳, 非惡其速遷高秩而然也。 若此法之行, 或有防礙, 則參外十五月、五六品二十月、三四品三十月例, 一加資以通之如何? 此法非祖宗之成憲, 乃予創立也, 變而通之, 亦在我耳。 今以行守之法而致士風之不美, 予所未知也。” 又謂承政院曰: “前者承旨兼知吏兵曹者, 得參銓注, 故人以謂獨專政柄。 以是立六承旨臨時命參注擬之法, 人又謂人之參銓注, 各行所欲, 互相請托, 何以處之而可乎? 君上所問之事, 不必引嫌, 各言所志。” 左副承旨柳義孫、右副承旨黃守身、同副承旨朴以昌啓曰: “銓注當任之以專, 不可若是其紛紛也。 況吏曹判書參判, 每政入參, 獨有六承旨臨時迭入, 固爲未便。” 趙瑞康啓曰: “臣欲達者有日矣, 但嫌於臣身, 未敢發也。 大抵任人之道, 任則勿疑, 疑則勿任。 今日之承旨, 乃後日之參判, 正不正在人耳, 何獨正於參判之日, 而不正於承旨之時乎? 臣以爲專任爲便。” 上曰: “爾等之言然矣。 立行守之法, 乃欲興廉恥杜奔競也。 此法立則人無僥倖求爵之心, 執政者亦免其譏謗矣。 前者趙末生久掌政柄, 終得大謗, 是以有吏曹判書不過三年之議也。 爾瑞康, 其與大臣同議以啓。”

상의원 관원 김효생이 저수지에 빠져 죽자 이를 막지 못한 별좌 내의를 문책하여 하옥시키다

○夜, 尙衣院諸員金孝生浴於貯水池, 溺死。 上曰: “尙衣院之池, 不必深鑿, 然後貯水禁火也。 若深鑿, 則預設禁防, 使無溺死之患可也, 奈何使人至於溺死也? 別坐梅佑以入直不能禁之, 內醫裵尙文、吳尙信不能救療, 以至於死, 其令司憲府劾梅佑以啓。” 乃下尙文、尙信于義禁府。

6月 23日

세자가 서연에 나갈 때 의정부·육조 당상 중의 한 사람과 4품 이상의 중추원 당상관이 참석하게 하다

○丙午/傳旨禮曹:

世子於士大夫, 不可不以時接見。 每當書筵進講之際, 議政府六曹堂上中一人、中樞院堂上官東西班四品以上一人, 每日輪參, 若有可言之事, 則從宜陳達。

문묘의 비석에 비각을 세우다

○禮曹據成均館牒啓: “文廟碑石, 雨墨淋漓, 字形不明, 請造碑閣, 永傳不朽。” 從之。

6月 24日

홀라온 나오내 등과 오도리 가라 등이 토산물을 바치다

○(丁酉)〔丁未〕/忽剌溫羅吾乃等及吾都里加羅等來獻土物。

술에 취해 남과 싸운 오랑합 부사정 양이질합을 타이르게 하다

○刑曹啓: “吾郞哈副司正楊伊叱哈醉酒, 與人相鬪, 曳其人突入本曹, 請禁身推覈。” 上謂承政院曰: “伊叱哈不敢擅自歐打, 執付法官, 此可恕也。 刑曹不因便解諭, 以致抗拒, 實刑曹縱使作罪也。 其召伊叱哈敎諭之。”

기우제를 지내다

○禮曹啓: “禾穀茂盛之時, 累日不雨, 將來可慮, 請更行祈禱。” 從之。

6月 25日

수릉의 일을 맡아 볼 사람을 가리고 제도를 정비하게 하다

○戊申/上謂承政院曰: “壽陵之事, 金銚爲承旨時, 已定制度, 或有未備之事, 更擇可任此事者, 使之參酌古今, 更定其制。” 趙瑞康啓曰: “中樞李蕆、判事鄭陟諳練此事, 宜令此二人掌之, 臣等亦且參檢。”

경상도 경차관 이계현이 공선을 침범한 왜선이 이미 본섬으로 돌아갔음을 아뢰다

○慶尙道敬差官李繼賢馳啓: “乃而浦留居倭三未而羅言: ‘對馬島倭船二艘、一岐州船三艘, 於三四月間, 往寇中原, 及回還, 一岐州船二艘泊西餘鼠島, 遇朝鮮船一隻, 殺虜其人, 幷奪財物, 到對馬島, 自相喧傳一岐州人則已還本島。’”

사헌부에서 의정부 녹사 이의달의 처벌을 청하였으나 듣지 아니하다

○司憲府啓: “議政府錄事李義達齎食物到左副承旨柳義孫第, 本府吏捕之, 請依《六典》付處于外。” 上曰: “義達是功臣之孫, 且自少相親之人。 歸自本鄕, 以食物相贈, 情實可恕, 其勿罪之。”

6月 26日

예의를 간편히 할 방도를 의논해 아뢸 것을 전지하다

○己酉/傳旨:

前此東宮於賓客答禮, 今於士大夫接見之時, 賓(容)〔客〕先入行禮後, 其餘一品以下入就行禮何如? 若以賓客秩卑而先入, 其餘一品後入未便, 則賓客與諸宰樞一時行禮何如? 且禮貴乎簡易, 中朝六部尙書於奏事之際, 亦或坐床而奏。 今若有所申之事, 則亦坐床申達何如? 擬議以啓。

6月 27日

왜선 한 척을 잡다

○庚戌/濟州都按撫使辛處康馳啓: “知大靜縣事康純遇倭船一艘, 射殺二人, 生擒四十九人, 不宜聚置一處, 分囚本州及大靜、旌義。 其所持兵器, 授司正邊源深以進。” 上遣司宰副正鄭廣元, 宣慰處康及純, 遂傳旨處康曰:

所捕之倭, 放出厚慰, 以待廣元率來, 姑將魁首二三人, 不分星夜以送, 路間毋令飢餓逃亡自盡。

중국 봉천전에 벼락이 떨어지자 표문을 바칠 것인가를 논의하게 하다

○通事金精秀回自遼東, 謄寫雷震奉天殿後赦文以啓, 命都承旨趙瑞康、左承旨李承孫, 往領議政黃喜、右議政申槪之第, 密議進表可否, 僉議曰: “陽若不知爲便。”

북교에 기우하다

○禱雨于北郊。

6月 28日

좌참찬 권제와 지중추원사 정인지에게 표문을 바칠 것인가의 여부를 묻다

○辛亥/召左參贊權踶、知中樞院事鄭麟趾謂曰: “今聞朝廷遇災頒赦, 予欲進表, 議諸黃喜、申槪, 皆曰: ‘陽若不知爲便。’ 反復思之, 在高皇帝、太宗皇帝時, 遇此變赦海內國家, 竝不進表。 蓋如此之事, 固非祥瑞, 進表爲難, 陽若不聞可矣。 然宣德辛亥彗星見時, 以爲含譽星而海內皆賀, 予亦聞之, 進賀。 今皇帝卽位赦海內, 予亦宥境內, 具表進賀, 仍移咨禮部, 以致(肆)〔赦〕宥之由。 議者又以爲: ‘天之垂戒, 乃眷顧皇帝之意。 今國家進表, 初引殷太戊、周宣王之事, 中言皇帝克謹天戒, 終以益致隆平之意, 則皇帝無奈喜悅乎? 我國古稱禮義之邦, 聞之而陽若不聞可乎?’ 卿等擬議以聞。” 踶、麟趾啓曰: “以此修表, 似爲巧辭, 於義未穩。 且昔値此變, 皆不進表, 莫若陽不聞便。” 從之。

판중추원사 이순몽 등을 불러서 평안도 도절제사감을 추천하도록 하다

○召判中樞院事李順蒙、戶曹判書朴從愚、同知中樞韓確、兵曹判書鄭淵、禮曹判書金宗瑞、兵曹參判辛引孫, 議薦可爲平安道都節制使者。

지평 이종겸이 이의달의 처벌을 청하다

○持平李宗謙啓: “命勿罪李義達。 臣等以爲私謁, 固有罪矣, 又將食物以贈, 心志鄙陋, 不可不罪。” 上曰: “爾等之言然矣, 但以舊識, 來自鄕閭, 贈遺食物, 固細事也。 且功臣子孫, 故予不科罪。” 宗謙更啓: “奔競之法至嚴, 尙且犯之, 今又不罪, 後人何鑑? 乃以功臣之後, 雖不加罪, 古有付處之例, 請置於法, 以戒後來。” 上曰: “予初無他言, 而特以功臣之孫赦之, 則爾等無復可請矣。”

우찬성 황보인이 이산과 강계 중간에 고을을 설치하는 일과 우예에 고을을 설치하는 일에 대해 아뢰다

○右贊成皇甫仁啓: “臣前所啓理山、江界中央置邑事及虞芮置邑等事, 兵曹啓: ‘令臣審定城基, 然後更議。’ 臣謂明春往審城基之後, 置邑差守令, 則非惟事緩, 且當農時, 備辦諸事爲難。 請於今秋差遣兩邑守令, 姑令住於都乙漢口子木柵及虞芮石堡, 領其割屬處軍民, 防禦預備諸事, 臣將往審城基何如?” 從之。

6月 29日

기우제를 지내다

○壬子/禱雨于雩祀風雲雷雨三角、白岳、木覓、漢江, 又行聚巫僧徒, 蜥蜴祈雨。

6月 30日

삭제에 쓸 향과 축문을 친히 전하다

○癸丑/親傳朔祭香祝。

지평 이종겸이 함길도 도체찰사 파견의 연기를 청하였으나 받아들이지 않다

○持平李宗謙啓: “前者臣等請停咸吉道築城, 上敎曰: ‘視禾穀豐歉爲定。’ 今乃發遣都體察使。 臣等以爲今年豐歉, 時未可知, 待七月望後遣之, 猶未晩也。” 上不允。

二十五年 秋七月

7月 1日

제주 관선을 침범한 일기주의 두가마두를 조사하기 위해 일기주 상만호 도구라를 불러들이다

○甲寅朔/慶尙道處置使丁艮馳啓: “一岐州上萬戶都仇羅言: ‘今因本島來人, 得聞前日往寇中原, 回遇濟州官船, 殺虜人物者, 乃一岐州豆加磨頭等也。’” 上曰: “招都仇羅于京, 親問措置何如? 議政府禮曹, 其議以啓。” 領議政黃喜議曰: “一歧人作賊之事, 似若不知, 姑推對馬島何如?” 右議政申槪議曰: “宜遣通事, 謂都仇羅曰: ‘今通諭貴島人作賊之事, 殿下嘉之, 爾須如京親啓爲可。’ 以此曉諭招來, 而後措置何如?” 左贊成河演、左參贊權踶、右參贊李叔畤、禮曹判書金宗瑞議曰: “遣通事于都仇羅, 請來于京, 待濟州所捕倭及尹仁紹來, 細知作賊之人, 然後措置何如?” 右贊成皇甫仁議曰: “遣朝官及通事于都仇羅, 厚慰之, 因說以還歸本島捕賊而來, 則殿下必加厚賞矣。 以此曲加開諭以送何如?” 上召兵曹判書鄭淵、參判辛引孫謂曰: “今都仇羅曰: ‘西餘鼠島作賊者, 乃本島之人也。’ 今濟州被獲之倭, 亦一歧之人也。 予議諸大臣, 黃喜曰: ‘似若不知, 姑推對馬島。’ 然招都仇羅而問其根由何如?” 淵、引孫啓曰: “喜之議雖善, 然作賊者, 非對馬島之人, 而實一岐州之人, 則雖推對馬島, 終豈遣還所虜之人哉? 莫若速遣通事, 招都仇羅而拘留於此, 詳問作賊之人, 以觀其變。” 上從之, 卽遣通事皮尙宜、李秀才于乃而浦, 招都仇羅。 遂傳旨慶尙左道處置使李樺:

卿宜開諭都仇羅曰: “汝島賊船一隻, 飄風到濟州, 國家館穀優厚, 遣朝臣將致于京, 但無文引, 未知眞是汝島之人, 欲與汝親問覈實。” 如此開說, 率伴人二三名, 其急上送。 若反生疑惑, 不肯上來, 則反覆開說, 曲盡措置。

전 우의정 노한의 졸기

○前右議政盧閈卒。 閈字有隣, 京畿交河縣人, 高麗僉議政丞頙之曾孫。 以蔭補官, 累遷至知司諫院事, 癸未, 拜承樞府左副承旨, 甲申, 陞吏曹典書, 尋出爲京畿都觀察使, 乙酉, 入爲同知摠制。 丙戌, 爲豐海道都觀察使, 戊子, 拜漢城府尹。 閈妻閔氏, 乃元敬王后之弟也。 己丑, 閔氏敗, 削閈職, 貶外居于楊州田莊。 壬寅, 太宗謂世宗曰: “閈雖辭連閔氏, 實無罪也。” 仍命召還于京, 後遂賜環。 丁未, 世宗復授漢城府尹, 尋陞刑曹判書, 累遷議政府參贊, 判漢城府事。 壬子, 陞議政府贊成。 時中國遣內宦求鷹犬, 殆無虛歲, 誅求無厭, 閈善待賓客, 每爲接伴。 適閈母有疾, 閈請免, 上曰: “擯接使臣, 非閈不可也。” 遂命晝接使臣, 夜侍湯劑。 甲寅, 以贊成兼司憲府大司憲, 乙卯, 拜議政府右議政。 妻閔氏入謝于內, 上曰: “此非予之私恩, 乃太宗遺敎也。” 丁巳秋, 以事罷, 閑居七年, 至是卒, 年六十八。 訃聞, 輟朝三日, 致弔致賻, 以禮葬之。 諡恭肅, 執禮御賓恭, 執心決斷肅。 閈資性豁達, 待人寬和。 子物載。

사역원에 포폄과 승출의 법을 정할 것을 사역원 제조가 청하다

○司譯院提調啓: “凡朝官, 每年兩都目, 以褒貶等第黜陟, 又一歲內病滿三十日者, 悉皆罷職。 且典醫惠民濟生三醫司則雖於取才居上等者, 若殿最居下, 則不得陞授, 獨本院無褒貶陞黜之法, 故官吏等稱病不仕之日頗多。 自今前銜及權知, 一年內病滿四十日, 則雖取才居上, 毋得陞授, 以居次者授之, 祿官病滿三十日者, 隨卽罷職, 以爲勸戒。” 從之。

7月 2日

사직단에 비를 빌다

○乙卯/禱雨于社稷。

함길도 도절제사 김효성이 흉년으로 인해 축성을 정지할 것을 건의하였으나 허락하지 않다

○咸吉道都節制使金孝誠馳啓: “今築城設險, 備邊之長策, 須要速成。 然本道不幸, 年前失農, 今年救荒, 尙且不贍, 軍民艱食, 不可不慮。 今年築城之役, 姑少停之, 以待後年, 未爲晩也。 請只於要害之處, 各令本邑人加設弓弩陷穽防塞, 以備不虞。” 不允。

7月 3日

함길도 도관찰사 정갑손이 흉년으로 축성을 정지할 것을 청하다

○丙辰/咸吉道都觀察使鄭甲孫遣都事羅洪緖啓: “本道前年失稔, 所居人民, 全仰還上賑濟, 以資生利, 四鎭倉庫虛竭, 雖轉輸南道之穀, 尙且不敷。 今年四鎭禾穀則茂盛, 吉州以南次之, 吉州、鏡城兩邑則禾穀不稔, 今歲豐歉, 亦未可知。 今年雖不失農, 前此民間所儲尠少, 若欲官給築城軍之糧, 則倉庫所儲亦少, 必不周給。 不得已各齎布貸, 換穀於四鎭, 以爲口糧, 民間所儲, 因此殆盡。 儻或今年失稔, 則明年救荒, 亦爲可慮, 請姑停築城之役, 以恤民生。” 上遂傳旨都體察使皇甫仁及鄭甲孫曰:

予聞此言, 惻然于中。 體察使之意則邊郡城堡, 保民之器, 不可以一時之弊停輟, 然果若年凶民飢, 則不可不審度時勢而爲之也。 觀察使之意則邊方築城, 不必爲之, 莫若堅防禦而保民生也。 然築城, 萬世之長策, 若有可爲之機, 則不可不爲也。 城之築不築、時之爲不爲, 所關甚重, 不可不審度而熟慮也。 若將本有築城之意而見可築之勢, 以所見本意爲嫌, 曰不可築, 則是爲不直也, 又將不可築城之意而酌知不可築之勢, 以所見本意爲嫌, 曰可築, 則亦是不直也。 有可築之勢, 而失機不築, 以致大事無成, 固國家之大患也; 有不可築之勢, 而强令築之, 以致傷民, 亦國家之大患也。 予深居九重之內, 未知當道之事, 城之築不築、時之爲不爲, 安能審機而酌見乎! 卿二人, 一則曰不可築, 一則可築, 而俱目覩當道之事, 毋執避嫌之心, 勿泥所見之固, 築城便否及雖築之軍額或減三分之一或減爲半便否, 互相熟計商搉以啓。

3, 4품은 만호라 칭하고 5, 6품은 천호라 칭하게 하다

○兵曹啓: “謹按唐制, 有上戍主、上戍副; 元制有上萬戶、上副萬戶、中副萬戶、下副萬戶。 以此觀之, 有上萬戶衙門, 乃有副萬戶。 本朝各浦萬戶, 差以一人, 而三品則稱萬戶, 四品則稱副萬戶, 五品則稱千戶, 六品則稱副千戶, 有違古制。 自今乞依古制, 三四品皆稱萬戶, 五六品皆稱千戶。” 從之。

범의 머리를 한강 양진 박연에 넣다

○沈虎頭于漢江、楊津、朴淵。

종친과 관련이 없는 반당과 노비 등의 범행은 주장관이 조사하게 하다

○宗簿寺啓: “宗親自己所犯則本寺宜當推覈, 其他伴儻奴婢等所犯, 不干宗親之事, 竝令主掌官推劾。” 從之。

7月 4日

이징옥·이각·남궁계 등에게 관직을 제수하다

○丁巳/以李澄玉知中樞院事, 李恪同知中樞院事, 南宮啓中樞院副使, 李樺、李昇平、朴以寧竝僉知中樞院事, 趙孜守司憲掌令, 金淳守司諫院右獻納, 鄭孝全慶尙道右道兵馬都節制使, 成奉祖全羅道兵馬節制使, 崔淑孫全羅道水軍都按撫處置使, 金自雍平安道兵馬都節制使。

7月 5日

문소전·현덕빈의 혼궁 및 묘소 외의 각전과 궁에 술을 올리지 말게 하다

○戊午/傳旨禮曹:

文昭殿、顯德嬪魂宮及墓所外, 各殿各宮, 毋令進酒。

태일기우초제를 소격전에서 행하다

○行太一祈雨醮于昭格殿。

병조에서 임금의 명에 따라 재능이 있는 무사를 시험하여 포상할 절차를 아뢰다

○傳旨兵曹:

訓卒勵兵, 軍國大事, 不可緩也。 故予曾親試武士, 以興起士卒之心。 今欲令世子代試武藝, 以觀才品, 其中才能者, 宜當褒賞, 其合行事件, 磨勘以啓。

兵曹議啓曰: “忠義衛別侍衛甲士內選善射者若干人, 與司僕寺等官員內禁衛, 每月不拘次數, 或騎步射或弄槍擊毬, 臨時試藝。 別侍衛甲士則步射, 三矢俱過二百四十步者, 給到三十; 三矢俱過二百七十步者, 給到五十; 一百八十步及單八十步者, 每一矢給到二十。 騎射, 馬手俱快, 五發五中者, 給到五十; 弄槍勢具馬手俱快三中者, 給到三十。 擊毬, 馬手俱快備勢, 擊出毬門者, 給到五十; 馬手俱快, 橫過毬門者, 給到三十。 內禁衛忠義衛則步射, 三矢俱過二百四十步者, 給到二十; 三矢俱過二百七十步者, 給到三十; 一百八十步及單八十步中者, 每一矢給到一十。 騎射, 馬手俱快, 五發五中者, 給到三十。 弄槍, 馬手俱快, 勢具三中者, 給到二十。 擊毬, 馬手俱快, 備勢擊出毬門者, 給到三十; 馬手俱快, 橫過毬門者, 給到二十。 上項等藝入格司僕寺官員及內禁忠義衛內四品以上者, 或隨宜賜物, 或通考數歲, 其中特異者, 加資。” 從之。

7月 6日

뇌성보화천존에 기우하는 초제를 행하다

○己未/行雷聲普化天尊祈雨醮。

한재를 극복하기 위해 승려들을 시켜 기도하게 하고 산천에 제사를 지내게 하다

○禮曹啓: “近日旱災可畏, 請於興德、藏義、僧伽、開慶、檜巖等寺, 令僧徒限得雨祈禱, 幷於明通寺禱之。 三角、白岳、木覓、松岳、紺岳、開城、德積、三聖等處, 亦祈禱。 且有旱氣各道則祀典外靈驗山川, 亦令致祭, 又依董仲舒民旱祀門之法, 令京中各戶祀門。” 從之。

예조에서 서연에서 진강할 때에 4품 이상 관원이 윤차로 참예하는 절차를 아뢰다

○禮曹啓書筵進講時四品以上官輪參節次: “一, 議政府六曹堂上官中一、中樞院堂上官及東班四品以上官內一, 除書筵會講外, 每日輪次進參。

一, 資善堂、承華堂, 旣非群臣朝參之所。 二品以上升堂再拜, 王世子從優答禮。 三品以下官書筵詹事院一時行禮, 職次序坐。 一二品以上, 若有陳達之事, 在坐低頭陳達。

一, 坐資善堂、承華堂設宴時, 師傅貳師跪進爵, 王世子跪受, 其餘一二品跪進爵, 王世子立受。 若貳師與焉, 則貳師已上各品, 從宜交倚。

一, 使臣慰宴時, 二品以上行酒次跪進爵, 王世子坐受。”

종정성이 토산물을 바치다

○宗貞盛遣而羅沙也文等二十人, 來獻土物。

내편의 역법으로 역을 추산하게 하다

○禮曹據書雲觀牒啓: “今後日月食, 以內外篇法、《授時》ㆍ《元史》法立成法, 《大明曆》推算。 於內篇法有食分, 則以內篇法, 知會京外官, 其他曆法直啓。 若於內篇法無食分, 而於他曆法中, 雖一曆法有食分, 則除外官, 只於京中各衙門知會。 《授時曆》及《回回曆》法則已具內外篇中, 不必更推; 《宣明曆》則編帙脫漏, 術亦差謬; 《庚午元曆》則里差之法, 實難憑考。 右四曆毋用於取才時, 以《七政算》內外篇及《大明曆》取才。 且前所進《七政曆》則術法未盡, 與中朝所推不合, 故近乃停寢。 請以今撰內篇法推算, 依前成冊以進。 從之。

내지로 왕래하는 야인들이 도적질을 하곤 하나 그들을 일체로 여겨 제재를 가하지 않다

○咸吉道都節制使金孝誠馳啓: “各鎭傍近散居野人因其族親相見, 或東或西, 道經內地, 相雜民間, 彼此橫行, 誠爲盛事。 臣竊謂新邑居民, 冬月則入保城內, 農時則布散田野, 以至牛馬, 亦放之於野, 而獸心之徒, 擅行內地, 或盜軍民牛馬鷄犬雜物, 因此傷人。 儻雖彼人潛從內地, 窺我虛實, 而烟臺候望人, 亦以謂野人來往, 是其常事, 不能候察, 以致禍胎, 其漸可慮。 自今道經內地見族親野人等, 必於所居附近之官, 具辭進告, 其官具錄人口牛馬, 限日給文引, 令通事押領, 付于隣官, 以次護送。 還家之時, 亦依此例施行。 已還家者, 收取文引, 以杜禍胎。” 下兵曹, 與議政府同議以啓。 僉議啓曰: “野人曾與境內人民來往同處, 宜當視同一體, 常加撫恤。 若於往來之際, 人口牛馬, 盡行點考, 又給文引, 則非徒煩冗難行, 彼人等必生驚疑, 絶其往來, 生釁甚大, 依舊撫恤, 無有彼我之異。” 從之。

7月 7日

장령 이백첨이 일성군 정효전을 경상도 도절제사에 제수함이 부당함을 아뢰다

○庚申/掌令李伯瞻啓: “今以日城君鄭孝全爲慶尙道都節制使, 自古未有以駙馬外授邊鎭者, 若有失律而不加罪責, 則邊鎭或致陵夷。 且孝全時未更事, 請改授他人。” 上曰: “宗親若有才能可任者, 則特擧而用之, 聖賢之事也。 況駙馬不與於八議乎? 前此授節制使之職者, 豈皆勝於孝全乎? 予則以爲可任也。”

황희·신개·하연 등과 일본에 잡혀간 사람들을 찾아올 방도를 의논하다

○召黃喜、申槪、河演、權踶、鄭淵、金宗瑞、辛引孫、許詡謂曰: “前日召李藝, 問尹仁紹回還之前先往對馬島便否, 藝對曰: ‘不待仁紹還, 當先往爲便。 然搶去人物, 在對馬島則臣當推刷以來, 若在一岐州則必遣人於志佐殿, 然後乃可刷來。’ 如之何則可? 其議以啓。” 僉啓曰: “先遣李藝於對馬島爲便, 然不宜更遣他人於志佐殿, 令授藝三處書契以遣, 亦爲便益。” 從之。 時李藝亦被召在側, 仍啓曰: “若往志佐殿則當有副使。” 上曰: “若先遣李藝則對馬島志佐殿、呼子殿、鴨打殿, 不可無禮物, 且宜選有武略者, 爲從事官及副使。 其禮物有無及副使從事官幷遣與否, 其議之。” 黃喜、河演、李叔畤、鄭淵、辛引孫、許詡議曰: “前日作賊, 非彼人等所指嗾也。 今若贈物, 則彼必感德, 盡心刷還矣。” 申槪、金宗瑞議曰: “我贈物而彼若盡心刷還則可矣, 若但受禮物而不肯搜捕, 則處之何如? 臣等以謂書契則不錄禮物, 私齎布物, 若盡搜捕則與之, 否則不與爲便。 其副使及從事, 擇送亦爲便。” 上曰: “若贈禮物, 則當錄書契, 不可私齎與之。 副使從事官, 選揀以啓。 其禮物之數, 幷議以聞。 且濟州被獲倭人, 或云: ‘不待刷還我國之人而先送可也。’ 或云: ‘先送似乎誘之, 不可先送。’ 予意以謂大國之於小國, 當待之以寬大, 不可較其小節也。 卿等更議以啓。” 黃喜、李叔畤議曰: “先送爲便。” 申槪、鄭淵、金宗瑞、許詡議曰: “夷狄何可以寬大待之乎? 當待我國之人刷還, 而後處之, 不可先送也。 若不還我國之人, 則今被獲之倭, 當分置於深遠各官。” 辛引孫議曰: “姑留之, 待我國之人刷還而後遣還。 彼雖終不刷還, 亦宜遣還。” 遂共薦軍器監正牟恂爲副使, 從之, 仍敎曰: “被獲之倭, 固當拘留, 然終不遣還, 不可也。” 上又謂喜等曰: “國初東西班及內侍府, 皆有檢校之職, 太宗悉革之, 更置二品以上致仕之法, 後又革之, 獨於內侍府, 因循未革, 似爲未便。 今悉革內侍府檢校, 於正從四品各二, 今加一; 正從五品及正從六品各一, 今加四; 正從七品正從八品各三, 今加五, 因以檢校祿俸給之, 則比前祿俸之數, 稍減矣。” 僉曰: “甚善。” 仍謂喜等曰: “中朝之制, 皆依古法, 我國之事, 不能如中朝者多矣。 五品以下, 悉令臺諫署經告身者, 欲使之論人賢否世系也。 若宮女則無有可議者, 故已罷告身之法, 皆給官敎。 今內侍府又無可議之事, 亦依此例, 皆給官敎何如?” 僉曰: “官敎告身, 所以辨尊卑之等。 於掖庭署及樂工, 皆用告身, 署經臺諫, 今內侍府與朝官無異, 何必別用官敎也?” 上然之。

7月 8日

종묘에 비를 빌다

○辛酉/禱雨于宗廟。

예조에서 의정부와 한재를 구할 대책을 의논하여 아뢰다

○禮曹與議政府議救旱之策以啓:

“一, 令百官盡言致旱所由及弭災之方。

一, 除邊警重事外, 中外不急之務、不緊之役, 限豐年一皆停罷。

一, 除關係綱常所犯及贓吏外, 其收告身者, 勿論生沒, 竝皆還給。

一, 除關係綱常及强竊盜外繫獄者, 竝皆放赦。

一, 成衆官及各司吏典年老者, 依舊例去官。

一, 京外官吏監臨自盜外耗損及文書差錯耗損物色, 竝許勿徵。

一, 各司奴婢耗損遺失物色, 竝勿推徵。”

上但從求言及各司奴婢遺失之物勿徵二條, 仍謂承政院曰: “今請罷營繕, 然予有宿疾, 退居之處, 不可不營。 若此役, 亦以謂未便, 則其停罷不難矣。 且簡儀臺, 雖云役民, 然旣已成之, 大君之第, 亦旣告訖, 雖有未成之第, 然後日隨宜營造, 何必今日畢營乎? 各司年老吏典去官, 似乎可矣, 然冒年去官, 以受刑罰, 反興怨咨, 亦未可行也。”

유익명 등 80여 인의 고신을 돌려 주다

○還給兪益明等八十餘人告身。

가뭄을 잘못된 정사에서 연유한 것이라 여기고 동반 각품과 서반 4품 이상은 밀봉하여 건의하게 하다

○傳旨禮曹:

今當農事方殷, 雨澤愆期, 慮有闕政, 以致災咎, 予固惕然于中, 其令東班各品及西班四品以上, 如有可言之事, 悉陳無隱, 密封以啓。

7월 8일 이전의 관리가 훔치거나 문서의 잘못·노비의 모손으로 인해 유실된 물색은 추징하지 않게 하다

○傳旨戶曹:

今七月初八日以前京外官吏監臨自盜外耗損及文書差錯耗損物色及各司奴婢耗損遺失物色, 竝令勿徵。

함길도 온성부 경원부에 네 가지 색의 벌레가 곡식을 해하다

○咸吉道穩城府、慶源府, 靑紅黃黑四色蟲害穀。

7月 9日

사직과 북교의 여러 산천 등에 비를 빌다

○壬戌/禱雨于社稷雩祀風雲雷雨北郊諸山川木覓、三角、漢江、白岳。

풍년이 들 때까지 영선을 중지시킨 폐단을 막을 방도를 논의하게 하다

○傳旨承政院:

今政府欲限豐年停不緊營繕, 予甚嘉之, 然立法之後, 不得已而爲之, 則是徒爲立法而已。 若外方倉庫館舍鄕校傾圯壓人則是不得已之事, 不可不營造也。 向者康寧殿傾頹, 勿令修葺, 親見者曰: “不可不修。” 不知者以謂: “不可。” 今予之營後宮, 非爲觀遊, 亦非誇美。 予之所居, 雖一間茅屋, 尙以爲便, 然予, 病人, 所居之處, 終必不得已而營造矣。 然則今雖立停罷之法, 勢難久行, 其法立無弊之術何如?

遂命往政府議之。 申槪、河演、李叔畤議曰: “今旱災迫切, 故臣等請姑停之耳, 非必永爲停罷也。”

통사 이수재가 도구라가 명을 듣고 기뻐하며 길을 떠났다고 아뢰다

○倭通事李秀才回自慶尙道啓: “都仇羅聞命喜悅, 已就道矣。”

7月 10日

도구라에게 상을 하사할 방도를 의논하다

○癸亥/上謂承政院曰: “都仇羅觸冒炎熱, 難苦而來, 予甚憐之, 欲賜衣三領及賜伴人衣各一領。 到京後賜之乎? 先賜之於路次乎? 其議諸大臣以啓。” 仍遣注書南軼于政府與禮曹堂上之第問之。 權踶、李叔畤、許詡曰: “此人固當重賞, 然路次厚賜, 而入來後不與未便。 先賜衣二領於路次, 仍語之曰: ‘殿下憐汝觸熱而來, 故今特賜衣服。’, 則彼必喜悅, 及上來後, 又賜之, 幷賜伴人何如?” 河演、金宗瑞曰: “請依上敎, 先送衣服於路次, 幷給笠靴等物。 若此人有功則入來後加賜給, 至回還時, 又給秋衣何如?” 黃喜議曰: “上敎允當。 先賜之於路次, 入來後雖不與可也。 回還時, 又賜秋衣何如?” 申槪議與黃喜同: “但都仇羅果若有功, 則入來後加賜何如?” 上卽遣李秀才, 賜都仇羅衣三領及笠靴, 賜伴人衣笠靴各一。

도체찰사 황보인·함길도 도관찰사 정갑손에게 풍흉을 살펴 축성하도록 명하다

○傳旨都體察使皇甫仁、咸吉道都觀察使鄭甲孫:

今啓: “築城之役, 國家重事, 不宜連年停輟。 築城軍一萬二千名內減四千名, 但發本道人築之爲便。” 予惟軍人減數, 可依所啓施行, 但今秋旱太甚, 將來可慮。 若旱甚傷農, 則築城之役, 恐不得爲之, 其審禾穀豐歉, 更加商確, 從宜築之。

비를 오게 하기 위해 하늘에 제사를 지내고 나이든 자에게 영직을 제수하고 환상을 면제하는 것에 대해 의논하다

○上謂承政院曰: “高麗行圓壇祭, 我太宗悉革僭禮之事, 罷圓壇之祭, 其一也。 然北方人以白馬及鵾祭天, 豺獺亦得祭獸魚, 則禮雖天子祭天地, 諸侯祭山川, 此以中國封內諸侯言之。 我國僻在海外, 往者卞季良云: ‘欲祈雨, 必須祭天。’ 强請得雨, 乃曰: ‘此祭天所致也。’ 今祭天若以爲可, 則予決意行之。 然平昔不祭天, 而遇災祭之, 無乃不可乎? 祭之則必須親行, 以備儀物之盛, 不可遣臣祭之也。 若不親祭, 則上天豈肯享之乎? 不得已則予當親祭之, 其詳定儀註。 祭器則用陶匏, 而以潔淨爲貴, 今可及備乎? 若不潔淨, 則亦是欺天也。” 承旨李承孫、姜碩德、柳義孫、黃守身等啓曰: “人窮則必呼天, 且《雲漢篇》云: ‘靡神不擧。’ 註云: ‘擧廢祀以修之。’ 今祭天爲便, 其儀物, 亦當隨宜用之。 祭器則災變迫切, 未及備辦, 當擇潔淨者用之可矣。” 上曰: “祭天, 重事, 當與議政府禮曹議之。” 遂召黃喜、申槪、河演、權踶、李叔畤、金宗瑞、許詡, 命晋陽大君瑈, 安平大君瑢謂曰: “農事方殷, 秋旱太甚, 予心悶焉。 各司仕滿年四十歲以上者, 授影職。 且蠲丁巳年以上還上, 以悅民心何如? 卿等其議啓。” 黃喜、申槪、河演、權踶、李叔畤、金宗瑞、許詡啓曰: “仕滿年老者, 除授影職, 上敎允當, 但義倉非爲國用, 乃救民之命脈也。 民心奸惡, 希望蠲減, 守令雖日加鞭撻以督之, 不卽還納, 淹延度日, 以致年久。 若盡蠲減, 則遇後日之凶荒, 何以救之? 酌其分數, 蠲減可矣。” 又命議祭天可否, 黃喜、李叔畤、金宗瑞、許詡議曰: “常時祭天, 斷不可爲也, 遇災變而祭之則可矣。 然可遣人祭之, 不宜親祭。” 申槪議曰: “天子正月而郊天, 如遇旱災則祭之矣。 然中國或有大旱, 豈以祭天而得雨乎?” 河演議曰: “以人事比之, 人平時略不參謁, 至於遇患, 進見祈請, 則人豈肯聽之乎? 雖遇旱祭之, 亦不可也。” 權踶議曰: “神不享非禮, 非禮之事, 天豈享之? 天者, 理而已矣。 若有一毫不循乎理, 則上天其右之乎? 雖遇災變, 斷不可祭也。” 上曰: “吏典影職除授, 予已命磨勘矣, 至於還上, 若量數蠲減, 則民豈喜悅乎? 祭天之議則申槪、河演、權踶議是矣。 人事順於下, 則雖不祭之, 天豈降災? 人事不順於下, 則雖祭之, 天豈降福乎? 然以迫切之情, 幸祭而得雨, 故云耳。 遣人祭之以欺天, 不若不祭之爲愈也。 予聞北方人祭天, 又聞遼、金祭天, 至於平人亦祭之, 卿等參酌熟議以啓。” 僉議啓曰: “北方之人, 與平人所爲, 是乃無知之輩, 而且自家之事, 何足比論乎? 且遼、金自以爲天子, 與此不同矣。” 黃喜、金宗瑞、李叔畤、許詡啓曰: “遣人致祭爲便, 不可親行。” 申槪、河演、權踶議曰: “祭天之事, 已乖大體矣, 天豈來格而雨乎?” 又僉議啓曰: “還上一石, 若一斗不足, 則不得還納, 況減至一石二石三石乎? 量數蠲減, 亦且大悅矣。” 上曰: “各道還上蠲減之數, 量宜磨勘以啓。 其他民之怨咨及悅民之事, 宜各悉陳。” 申槪曰: “臣聞貢法, 民甚便之, 但以下田租稅之重爲厭。 若更於下田, 審定上中下三等, 末減收稅, 則民益便之矣。” 黃喜曰: “隨損給損, 祖宗成憲, 莫若革貢法而行損實之法。” 權踶曰: “各官守令托以進上, 厚斂於民, 民甚苦之。” 何演、金宗瑞曰: “若改量田, 分下田爲三等, 則必有騷擾之弊, 莫若仍前數而減之。” 宗瑞又啓曰: “兩界士卒年久赴防者, 量宜敍用, 則民心悅矣。” 許詡議與申槪同。 上卽御思政殿, 引見趙瑞康、李承孫, 謂曰: “予不明哲, 不能洞見事之是非, 而乃至貽譏。 前者議立貢法之時, 申槪實主其議, 今又變辭, 請減租稅, 貢法之不便可知。 視今之收租, 倍於古, 民之怨咨, 亦可知矣。 予非以貢法厚斂而富其國, 但慮損實之弊, 乃立此法, 今至於此, 難以逃厚斂之譏矣。 然法不可以朝更夕變也, 仍貢法而便於民者, 其與大臣商確以啓。” 僉議啓曰: “減下田租稅爲便。 還上則京畿減三分之一, 忠淸道減七分之一, 江原、黃海道減四分之一, 平安、咸吉道減五分之一爲便。” 從之。

7月 11日

화룡 기우제를 행하다

○甲子/行畫龍祈雨祭。