위키문헌:관리자 선거/Caffelice (De-adminship)
이 문서는 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요. |
Remove Caffelice from bureaucrat and administrator flags
Please pardon me for speaking no Korean. This user is inactive after 2007-09-15 here and 2010-08-31 everywhere on Wikimedia. [1] I did remind him or her at the talk page on 2012-12-19 with no answer, so this user may have vanished. For your security, I would like to kindly propose removing the long inactive bureaucrat and administrator flags.--Jusjih (토론) 2012년 12월 31일 (월) 02:08 (KST)
투표
찬성
- 찬성 (Support removing bureaucrat and administrator flags as nominator.--Jusjih (토론) 2012년 12월 31일 (월) 02:08 (KST)
- 찬성 장기간 미활동하는 계정으로서 해킹 등 보안상의 이유로 관리자/사무관 권한을 회수하는 것에 찬성합니다. Asadal (토론) 2013년 1월 1일 (화) 04:53 (KST)
- 찬성 5년 이상의 미활동 사용자는 회수가 필요하다고 판단됩니다. --관인생략 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 07:59 (KST)
- 찬성 자신의 주어진 권한을 사용하지 않는 장기간 미활동 사용자(저는 한국에는 군대 문제가 있으므로 이를 감안하여 3년의 기한이면 충분하다고 봅니다)에게 계속 권한을 부여할 이유가 없다고 생각됩니다. 본인에게도 관심사 밖일 터일구요. 더불어 보안상의 이유도 있구요. 그 분이 다시 활동하시게 되면 이전의 경력이 있으므로 다시 사용자들에게 인정받아 권한을 가지게 될 거라고 생각합니다. --배우는사람 (토론) 2013년 4월 20일 (토) 14:17 (KST)
- 찬성 다음 사용자는 장기간 미사용자며 공로가 없으며 다른 다양한 편집을 관리자는 하지 않으므로 이 관리자는 관리자의 의무를 다하지 못하고, 위키 재단의 다양한 보안 관리도 어려우며 관리자의 권한을 수행하지 못하였습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 031107hhhh (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 2013년 5월 16일 (목) 18:56 (KST)
반대
- 반대 영어판 위키백과와 같이 관리자가 넘쳐나서 모든 관리자가 어떠한 기여를 하는 지를 모르는 상황이라면 모르겠는데, 고작 6명의 사용자에다가 하루의 프로젝트 기여가 총 50회도 안 되어 하룻동안의 모든 기여를 살펴볼 수 있는 이러한 프로젝트에서 어떠한 보안(security)을 걱정해서 권한(flag)을 회수하자는 것인지 모르겠네요. Caffelice 사용자가 돌아오느냐의 여부를 떠나서, 이 회수 제안은 납득이 가능하지 않습니다. salamander724 사용자 의견에 전적으로 동의하며, 따라서 반대표를 행사합니다. --Idh0854 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 00:56 (KST)
- 반대 확실한 반대 의사로 돌아서겠습니다. 사유는 아래 보류와 동일합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 5월 20일 (월) 20:41 (KST)
보류/무효
보류 현재 내역상, Caffelice님께서 다시 돌아오실 가능성은 만무합니다. 그건 사실이죠. 하지만 아무리 한국어 위키문헌이 소규모고 또 사람도 적다 하더라도 투표 발의 1주일 만에, 발의자 제외 3명의 찬성만으로 권한을 회수한다? 더구나 그 세 명은 위키문헌에서 활발히 활동하는 분들도 아닐 뿐더러―가장 많은 기여수가 11회네요―"공로도 없다"고 극언을 내뱉은 분은 이 해제 투표에만 참여하셨군요. 현직 관리자이자 active 사용자로서, 이런 졸속 해제. 받아들일 수 없습니다. Caffelice님이 돌아올 가능성이 현실적으로 제로라고 해도, 전 보류표를 던집니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 1월 10일 (목) 15:47 (KST)- 보류 Per Salamander724. As he said, this de-adminship request is hasty. We don't have enough discussions, exchange of opinions. Our project have discussed his de-adminship. After a debate, we opposed it. Yes, Caffelice may not come back here. But just 7 days vote isn't proper process. --Sotiale (토론) 2013년 1월 10일 (목) 16:23 (KST)
- 나중에 돌아오실 때 다시 권한을 드리는 방향으로 갔으면 합니다. 물론 IP이므로 투표권은 행사하지 않습니다.--1.244.238.82 (토론) 2013년 3월 4일 (월) 19:53 (KST)
- 보류 장기 미활동자라고 해서 무조건 권한 회수는 문제가 있어 보입니다. 현재 한국어 위키문헌이 이용자가 그리 많지 않은 것으로 볼 때 현재로도 충분히 운영되는 것으로 생각되는데 장기 휴면 관리자가 있다고 해서 크게 문제가 되지 않아 보입니다. 전 이 투표의 의미가 없다고 생각되네요.--커뷰 (토론) 2013년 4월 8일 (월) 23:21 (KST)
# 찬성 공로도 없습니다.--₩레즈큐읭 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 05:10 (KST) Sock puppet of Unypoly--hyolee2/H.L.LEE (토론) 2013년 5월 20일 (월) 16:22 (KST)
의견
이 투표 자격도 위키문헌 기여 정도에 따라서 정해야 하는 거 아닙니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 5월 16일 (목) 19:08 (KST)
- 위키백과처럼 기여수 20회 이상인 사람의 투표만 인정하고, 나머지는 무효 처리했으면 합니다. 위키문헌에서 활동도 하지 않는 위키백과 유저 분들이 왜 여기서 권한을 회수하라 마라 하는 것이 얼마나 얼척없는지 투표 시작 이후 거의 다섯 달이 다 되어가는 지금에서야 느끼네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 5월 16일 (목) 19:30 (KST)
- 의견 그렇게 한다면, 모순적이게도 이 관리자 회수 문서의 개설자부터 무효가 되어버립니다. --Idh0854 (토론) 2013년 6월 13일 (목) 19:22 (KST)
- 메타에서 사무장이 직접 개입한 경우인데, 이런 거 거부할 수 있는 장치는 없나요? 한국어 위키백과의 경우에는 이런 일이 없지 않습니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 6월 14일 (금) 00:49 (KST)
- 우선적으로 한국어 위키문헌은 문서 수에서는 소규모가 아니지만, 관리자가 10명 이하이기 때문에 소규모 프로젝트로 분류됩니다. 그렇기 때문에 한국어 위키백과와 비교될 수 없는 것이고, 무엇보다도 한국어 위키백과는 중재위원회가 존재하고 있어서, 사무장이 나설 이유가 사라집니다. 이러한 경우를 막기 위해서라면, 우선 관리자를 더 선출할 필요가 있겠으나, 그 이전에 활동적인 사용자를 늘려야 할 것입니다. --Idh0854 (토론) 2013년 6월 15일 (토) 02:56 (KST)
- 메타에서 사무장이 직접 개입한 경우인데, 이런 거 거부할 수 있는 장치는 없나요? 한국어 위키백과의 경우에는 이런 일이 없지 않습니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 6월 14일 (금) 00:49 (KST)
- 의견 그렇게 한다면, 모순적이게도 이 관리자 회수 문서의 개설자부터 무효가 되어버립니다. --Idh0854 (토론) 2013년 6월 13일 (목) 19:22 (KST)
- 의견 회수 투표가 약 6개월 가까이 이루어지고 있는데, 아무리 못해도, 정확히 6개월이 되는 시점인 2013년 7월 1일까지는 마무리를 봐야 한다고 생각하며, 상황에 따라서는 총의 형성이 되지 않았다는 것을 근거로 해당 투표를 무효로 종결시킬 수도 있다고 판단합니다. --Idh0854 (토론) 2013년 6월 21일 (금) 06:02 (KST)
- 사무장에게 문의를 넣어 봐야겠네요. 혹시 사무장이 단순 다수결에 의해 사안을 판단한다면 모르겠지만요. 한국어 위키문헌도 자체 뷰로크랫을 가져야 하지 않을까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 6월 21일 (금) 06:41 (KST)
- 해당 스튜어드에게 투표 결과 판단을 요청했습니다. 찬성자 5인이 전원 비활동 사용자임 역시 고지했습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 6월 21일 (금) 08:14 (KST)
확인해 보니 어느새 벌써 회수가 되어 있었습니다. 이 무슨... 뭡니까 이게?? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 6월 21일 (금) 10:06 (KST)
결과
권한이 회수되었습니다. 황당하게도 올해 1월 8일에 이미 회수를 해 버렸다는군요. 그러니까, 달랑 표 3개에, 그것도 발의자인 스튜어드 본인을 제외하면 위키문헌에서 비활동 사용자 두명의 표에 의해서 권한을 회수했다는 겁니다. 그래 놓고 알려 주지도 않아서 5개월이나 더 무의미한 투표를 계속하게 만들었어요. 형식적으로 항의는 했지만, 메타에서 소규모 위키의 뷰로크랫 권한을 회수하는 분위기라, 수용될 리는 없을 것 같습니다. 그냥 황당하기 그지없군요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 6월 21일 (금) 16:40 (KST)