위키문헌:관리자 게시판

위키문헌 ― 우리 모두의 도서관.
둘러보기로 가기 검색하러 가기
관리자 게시판
이곳은 위키문헌의 관리 임무에 관한 협조 및 토론을 위한 공간입니다. 문서 훼손을 발견하여 보고하거나 관리자의 도움을 요청할 때도 사용할 수 있습니다.
  • 요청은 간략하게 하세요. 장황한 말은 다른 편집자나 관리자가 신경을 덜 쓰게 만들 수 있습니다.
  • 여기는 일반적 토론을 하는 곳이 아닙니다. 그런 목적을 위해서는, 사랑방을 이용하세요.

문서명 길이[편집]

대한민국 대한과아메리카합중국간의상호방위조약제4조에의한시설과구역및대한민국에있어서의합중국군대의지위에관한협정의시행에따른국가및지방자치단체의재산의관리와처분에관한법률를 수정하다 보니 문서명 길이가 허용 범위를 넘어 선 것으로 보입니다.
구 시행 법 목록에 이전 문서를 보존하고 문서 명칭을 통일하려고 '[[대한민국 대한민국과아메리카합중국간의상호방위조약제4조에의한시설과구역및대한민국에있어서의합중국군대의지위에관한협정의시행에따른국가및지방자치단체의재산의관리와처분에관한법률 (제9401호)]]'를 추가했더니 문자 그대로 보입니다.
확인 부탁드립니다. 뭉게구름 (토론) 2013년 7월 1일 (월) 09:46 (KST)
저 역시 그렇게 보이는군요. 궁여지책이지만 일단 약칭으로 문서를 생성하고 문서 내 제목 틀에 풀네임을 기재하는 건 어떨까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 7월 1일 (월) 15:41 (KST)
확인 감사드립니다. 그렇게 하겠습니다. 뭉게구름 (토론) 2013년 7월 2일 (화) 13:43 (KST)

틀 PD-대한민국 내용 수정 요청[편집]

틀 내용 중, '설명=이 문서는 대한민국 저작권법 7조에 따라 ...'을 '설명=이 문서는 대한민국 저작권법 제7조에 따라 ...'로 수정 요청합니다. 뭉게구름 (토론) 2013년 7월 14일 (일) 07:59 (KST)
 완료 수정하였습니다. 확인 부탁드립니다 :) --Sotiale (토론) 2013년 7월 18일 (목) 09:07 (KST)
확인했습니다. 감사드립니다. 뭉게구름 (토론) 2013년 7월 18일 (목) 11:14 (KST)

'삭제 요청' 분류 삭제 요청[편집]

삭제 요청한 분류 '대한민국의 부처' 삭제 바랍니다. 뭉게구름 (토론) 2013년 7월 29일 (월) 17:53 (KST)
샐러맨더님께서  완료하셨습니다. --Sotiale (토론) 2013년 7월 30일 (화) 22:00 (KST)
확인했습니다. 감사합니다! 뭉게구름 (토론) 2013년 8월 3일 (토) 22:12 (KST)

대한민국 하위법령 틀 수정 요청[편집]

대한민국 법령 틀에서 사용하기 위해 만들었습니다.

틀 변경 사항
틀:대한민국 법령은 하위법령 항목 추가
틀:대한민국 하위법령은 새로 추가한 틀
변경 사항을 적용한 문서는 대한민국 통신비밀보호법입니다.
하위법령을 지정했을 때 하위법령 틀 내용이 표시되도록 수정 부탁드립니다. -- 뭉게구름 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 08:15 (KST)
사용예
{{대한민국 법령
|제목 = 대한민국 통신비밀보호법
|구분 = 법률
|지은이 = 
|호수 = 9752
|시행일자 = 2009.5.28
|제정개정구분 = 일부개정
|제정개정일자 = 2009.5.28
|하위법령 =
{{대한민국 하위법령
|시행령 = 대한민국 통신비밀보호법 시행령
|시행규칙 =
|시행세칙 =
}}
* [[:w:대한민국 미래창조과학부|미래창조과학부]] (통신정책기획과), 02-2110-1918
* [[:w:대한민국 법무부|법무부]] (공안기획과), 02-2110-3280
|이전 =
|이후 =
}}
틀을 '하위법령'이 아니라 '상위법률'과 '하위명령'으로 분화하여 두 개를 추가하는 건 어떤가요? -- 흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2013년 11월 4일 (월) 18:26 (KST)
상위법률에는 무엇을 넣고, 하위명령에는 무엇을 넣는지 설명부탁드립니다. 좀 상상이 안되어 문의드립니다. -- 뭉게구름 (토론) 2013년 11월 4일 (월) 19:25 (KST)
뭉게구름님이 제안한 틀에는 하위법 부분이 있고 밑에 대한민국 하위법령, 그 밑에 차례로 시행령, 시행규칙이 있습니다. 하지만 일반 명령은 상위법이 있을 수 있기 때문에 그 부분도 따로 추가하자는 것입니다. 언급한 하위법령 부분은 하위명령으로 이름을 바꾸고요. -- 흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2013년 11월 4일 (월) 21:38 (KST)
대한민국 법령 틀을 사용해 보셨겠지만, 하위법을 추가한 취지는 통신비밀보호법의 하위 법령(시행령, 시행규칙, 시행세칙, ...)이 있는데 연관 관계를 표현하기 위함입니다.
하위법이라는 용어를 사용했는데, 법령정보센터는 법체도를 사용하고 있습니다. 이름을 똑같이 하기 멋해서 다른 이름을 사용한 것입니다.
대한민국 통신비밀보호법 문서를 편집을 눌러보시면 사용한 경우를 보실 수 있는데요.
사용 용도는 이럴려고 했던 것입니다.
현행 법령(법률, 대통령령, 부령, 총리령, 대법원규칙)에서만 사용하고, 하위법령(시행령, 시행규칙, 시행세칙)이 있으면 하위법을 표시하려는 의도였습니다.
하위법은 다른 이름으로 바꿔도 되겠지만, 하위법령을 하위명령으로 바꾸면 명령 전용 틀이 되지 않을까요?, "대한민국 하위명령" 이런 틀을 기획보시면 어떨까 하는데요? -- 뭉게구름 (토론) 2013년 11월 4일 (월) 22:20 (KST)
저는 단순히 하위법령을 기술하는데 상위 법률은 왜 기술치 않을까하고 생각한 것이었습니다. 제가 새 틀을 기획하긴 좀 그렇고 뭉게구름님의 안이 좋은 것 같네요. :D -- 흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2013년 11월 5일 (화) 00:00 (KST)
하위법을 하위법령으로 변경했습니다.
그리고, 이해를 주시니 감사합니다! -- 뭉게구름 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 08:15 (KST)

처리 이전에 틀:대한민국 하위법령을 살펴보니 틀:대한민국 하위법령을 내용 자체로 사용함으로써 재귀적인 틀이 되므로 오류가 발생할 것 같은데 이 틀부터 점검을 부탁드려도 될까요? --Sotiale (토론) 2013년 11월 8일 (금) 00:47 (KST)

재귀적 사용 부분은 수정했습니다. 틀:대한민국 법령을 사용하도록 수정했습니다.
번거로우시더라도 부탁드립니다. -- 뭉게구름 (토론) 2013년 11월 8일 (금) 08:04 (KST)
처리가 늦어져 죄송합니다. 일단 예시로 주신 대로 틀을 사용하게 된다면 제목 틀이 다중으로 쓰이게 됩니다. 가령 제목 틀 안에 또다른 아래와 같은 제목 틀이 들어가지요.

대한민국 통신비밀보호법 시행령


이렇게 제목 틀 안에 제목 틀이 또 들어가면 틀이 어지러울 것 같은데 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. --Sotiale (토론) 2013년 11월 16일 (토) 19:10 (KST)

틀에 대한 이해가 부족한 상태여서 그랬던 듯 합니다.
제목 틀이 아닌 다른 틀로 하려고 생각했었는데, 마땅한 다른 틀이 보이지 않아 제목 틀을 사용한 것 뿐이있습니다.
가능한 방법을 사용하시면 됩니다. -- 뭉게구름 (토론) 2013년 11월 20일 (수) 14:43 (KST)
제가 최근에 상당히 바빠서 위키문헌에 자주 들어오지 못하고, 그러면서 처리가 늦어지고 있네요. 시간이 나는대로 최대한 빨리 처리해드리겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 12월 19일 (목) 19:41 (KST)
네! 시간 날 때 부탁드립니다. -- 뭉게구름 (토론) 2014년 1월 6일 (월) 23:11 (KST)
틀을 수정하다 보니 해결되었습니다. -- 뭉게구름 (토론) 2014년 2월 4일 (화) 22:47 (KST)

MediaWiki:common.css[편집]

이 문제

관련 버그질라에 따라 옆 스샷을 해결하여 주세요. (위키문헌에도 적용되네요.) --레비Revi 2013년 12월 10일 (화) 14:21 (KST)

미디어위키:Vector.css를 말씀하신 것 같아 그쪽을 수정했습니다. 수정한 내용은
#p-personal li a {
 padding-left: 0.05em;
}
의 제거입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 12월 10일 (화) 16:23 (KST)
아, 벡터였군요. 감사합니다. --레비Revi 2013년 12월 10일 (화) 16:24 (KST)

대문 수정 요청[편집]

대문이 위키데이터에 연결됨에 따라, 대문에서 틀:대문 인터위키를 제거해 주시면 감사하겠습니다. --관인생략 (토론) 2014년 2월 21일 (금) 23:17 (KST)

 완료 --Sotiale (토론) 2014년 4월 28일 (월) 00:14 (KST)

틀:PD-대한민국[편집]

인터위키가 d:Q15899386로 통합되었으니 인터위키를 제거해 주세요. —레비Revi 2014년 3월 6일 (목) 20:53 (KST)

 완료 --Sotiale (토론) 2014년 4월 28일 (월) 00:13 (KST)

Index 생성 관련 문의드립니다.[편집]

영어판 en:Help:Beginner's guide to Index: files을 참고하여 Index 페이지를 만들어 보았는데, (Index:Hanseong Sunbo 18831031.djvu) 제대로 생성이 안 되네요. 무언가 다른 전제조건이 필요한 것 같은데, Index에 대해서 아시는 분 계시면 좀 도와 주세요!HappyMidnight (토론) 2014년 3월 2일 (일) 10:12 (KST)

MediaWiki:Sp-contributions-footer 편집 요청[편집]

Please fix this source link '[//toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user={{urlencode:{{{1|$1}}}}}&blocks=true 위키미디어 전체 기여]' to '[//tools.wmflabs.org/guc/index.php?user={{urlencode:{{{1|$1}}}}}&blocks=true 전체 기여]' because this is redirected to http://tools.wmflabs.org/guc/ --아라는 다 알아 (토론) 2014년 5월 6일 (화) 14:44 (KST)

 완료 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 5월 14일 (수) 18:04 (KST)
해당 메시지를 확인해보니 fullurl: 특수 명령을 사용하는 것으로 확인되었습니다. 하지만 해당 사이트는 위키문헌의 url 안의 문서로 이동합니다. 따라서 위의 바꿔야할 링크 주소를 그대로 붙여서 수정하시면 감사하겠습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2014년 5월 30일 (금) 18:56 (KST)
이제 괜찮은가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 6월 1일 (일) 00:56 (KST)
안 괜찮습니다……. fullurl위키링크를 통상적인 URL로 바꾸는 명령어라, 직접 URL이 지정된 경우에는 이걸 안 쓰는 게 맞습니다. 위에 있는 그대로 고쳐야 합니다. 제대로 나오는지는 당장 아무 사용자의 기여 목록 맨 아래를 확인하시면 될 겁니다. - IRTC1015 (토론) 2014년 6월 2일 (월) 20:52 (KST)
아직도 수정이 안되어 있네요. --아라는 다 알아 (토론) 2014년 8월 30일 (토) 13:57 (KST)
반영했습니다. "위키미디어 전체 기여 분석"에 해당하는 tool.wmflabs 주소도 알려 주시면 감사하겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 8월 31일 (일) 21:08 (KST)
toollabs:meta/stalktoy 입니다. —레비Revi 2014년 10월 9일 (목) 20:33 (KST)
 진짜 완료 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 10월 9일 (목) 23:19 (KST)

환단고기/삼성기 상[편집]

저는 w:환단고기에 따라 (1979년 출간, 고대의 문서라는 주장에 대해 증명된 바 없음) 해당 문서를 삭제 신청하였으나, 작성자가 삭제 신청 틀을 되돌리니 적절히 판단해 주시면 감사하겠습니다. — revimsg 2014년 10월 26일 (일) 17:36 (KST)

전 위서라도 널리 알려진 문서라면 위키문헌에 적힐 순 있다고 봅니다. 다만 원저자는 한자로 적었을테고 원전은 없고 또한 번역에 대한 정보가 없으니 삭제대상이 되는건 맞다고 봅니다. Hojelei (토론) 2014년 10월 26일 (일) 18:47 (KST)
제 논점이 그것입니다. 원전이 전해지는 바 없고, 번역에 대한 정보가 없으며, 1979년 출판된 문서이므로 저작권이 소멸하지 않아 삭제 대상이라고 봅니다. — revimsg 2014년 10월 26일 (일) 18:50 (KST)
출판년도는 저작권 소멸과 관련이 없습니다. 해당글 사이사이에 원문이 있기에 원문만 남기고 한글번역은 제거했습니다. Hojelei (토론) 2014년 10월 26일 (일) 19:33 (KST)
제가 하고자 하는 말은, 원전이 현재 전해지는 바 없으므로 해당 내용이 진실한 지 알 수 없고, 위백에 따르면 "20세기 들어 조작된 위서" 이므로, 출판년도인 1979년을 저작권의 기산점으로 잡아야 한다는 것입니다. 따라서, 원문과 번역문 모두 저작권 침해가 됩니다. — revimsg 2014년 10월 26일 (일) 22:24 (KST)
위서일지는 모르나 처음 문서에서 원전이 저작권 없음을 주장했고 그걸 후에 저작권 있다고 주장하면 신의성실 원칙에 위배되죠. Hojelei (토론) 2014년 10월 27일 (월) 07:46 (KST)

삭제요망[편집]

이태준, 그림자(1929) 삭제 바랍니다. 현재 저작권이 소멸되지 않은 것으로 보입니다.

정책·지침안 토론&선거 관리&사무관 선출[편집]

1. 지금 삭제 정책, 편집 지침 등 기본적인 정책·지침들도 제안에 머무르고 있습니다. 토론 문서로 가서 토론해 주세요.

2. -revi님의 관리자 선거가 묻혔습니다. 선거를 진행해 주시고 공지해주세요.

3. 위키문헌에 사무관이 없습니다. 관리자가 관리자 권한을 주거나 회수할 수 있는지 모르겠지만 앞으로 선거나 각종 문제에 대응하기 위해서는 사무관이 필요할 것 같습니다. 사무관을 선출해 주세요.--Yhs3329 (토론) 2015년 2월 4일 (수) 03:20 (KST)

소규모 프로젝트에 사무관을 두지 않고 메타에서 직접 관리한다는 방침이 정해졌을 때 회수당하지 않았던가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 2월 5일 (목) 14:12 (KST)
메타에서 직접 관리한다면 관리자만으로도 괜찮겠네요. --Yhs3329 (토론) (전자우편) 2015년 2월 5일 (목) 19:09 (KST)
아마 사무관의 권한 회수는 메타의 비활동 권한 회수로 이루어졌을 것입니다. 제가 일전에 제안한 위키문헌:사랑방/보존 5#관리자 권한 회수에서 이야기가 이루어진 적은 있는데, 총의를 얻은 적은 없다고 보는 게 맞겠죠. 그나저나 관리자 권한은 제가 잠수 탄 시기에 부여돼서 일도 못 해보고 그대로 회수됐네요. ㄱ-.... — revimsg 2017년 12월 9일 (토) 21:08 (KST)

[Global proposal] m.위키문헌.org: (모두) 문서 편집[편집]

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like ko.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Sorry for writing in English but I thought as administrators you would be interested. Thanks, Nemo 2015년 3월 2일 (월) 07:26 (KST)

색인 분류 정리 요청[편집]

색인 이름 공간을 쓰는 문서들을 분류:색인에 분류하고 있는데요. 위키문헌과 관련된 색인등과 혼재되어 있어서 정리가 필요할 것 같네요. 현재 보호가 되어 있는 위키문헌:색인을 새로 생성한 분류:위키문헌 색인으로 이동하는 것이 좋을 것 같습니다. --Motoko C. K. (토론) 2015년 6월 1일 (월) 11:59 (KST)

지상의 평화 자료 이전 요청[편집]

Ooui-edit-ltr-progressive001.svg
에고고~ 그렇다면 일단 현재로서는 힘들겠군요 수고하셨습니다. 그리고 관리자님 제가 작성한 원문데이타를 별도로 넘겨주시면 감사하겠습니다. 제가 보관하고 있겠습니다. ^^ Pk0001 (토론) 2017년 5월 24일 (수) 14:53 (KST)
메일 주소를 이 곳에 남겨주시거나, 혹은 메일 주소를 한국어 위키문헌에 노출하는 것을 원치 않으시면 이메일 보내기 기능을 통해 메일주소를 보내주신 뒤 이 게시판에 보냈음을 확인해주시면 그 메일주소로 내용을 보내드리겠습니다. --Sotiale (토론) 2017년 5월 25일 (목) 00:28 (KST)
Ooui-edit-ltr-progressive001.svg
이메일보냈습니다. 번거롭게 해드려서 죄송합니다. 한편으로는 챙겨주셔서 고맙습니다. Pk0001 (토론) 2017년 5월 25일 (목) 16:21 (KST)
별 말씀을요. 메일로 보내드렸습니다. --Sotiale (토론) 2017년 5월 25일 (목) 22:31 (KST)
Ooui-edit-ltr-progressive001.svg
자료잘받았습니다. 감사합니다. Belladaddy (토론) 2017년 5월 27일 (토) 10:28 (KST)

이동 요청[편집]

들머리:미국연방교통안전위원회포털:미국연방교통안전위원회

잘못된 이름공간을 사용한 문서입니다.--Namoroka (토론) 2017년 7월 13일 (목) 18:20 (KST)

Improved search in deleted pages archive[편집]

당신의 언어로 번역해 주세요

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

감사합니다! CKoerner (WMF) (talk) 2017년 7월 26일 (수) 03:39 (KST)

미디어위키:common.css[편집]

[1]의 내용을 미디어위키:common.css에 추가했으면 합니다. 페이지:외국말적기법(2001)(스캔자료).pdf/5 같은 곳에서 1) 2) 3) 식의 리스트를 쓰기 위한 것입니다. --PuzzletChung (토론) 2018년 3월 3일 (토) 11:20 (KST)

#에 해당하는 기존의 <li>인 ‘1.’을 ‘1)’로 변경하는 것이네요. 동의합니다. --Garam 토론 2018년 3월 4일 (일) 18:13 (KST)
반영을 하려고보니 인터페이스 관리자가 별도로 생긴 이후군요. --Sotiale (토론) 2018년 10월 17일 (수) 22:45 (KST)

생성보호 알림[편집]

다음과 같이 사무장 직권으로 문서의 생성을 보호했음을 알려 드립니다.

실패한 로마자 표기법 [Create=Allow only administrators] (expires 02:13, 30 July 2018)

자동 인증된 사용자 레벨로 보호하지 않은 것은 한국어 위키백과와 같이 편집 횟수도 점검하도록 별도로 설정하지 않은 위키의 경우 4일만 되면 바로 자동 인증된 사용자로 승격되도록 설정되어 있기 때문입니다. — regards, Revi 2018년 4월 30일 (월) 02:22 (KST)

I need help reviewing a Global RFC[편집]

Dear admins, I am preparing a Global Request for Comments about financial support for admins that might be relevant for you .

Can you please review the draft and give me some feedback about how to improve it? Thank you.

MassMessage sent by Micru on 2018년 6월 8일 (금) 03:00 (KST)

틀:PD-대한민국[편집]

현재 버전의 "이 저작물은 대한민국 저작권법 제7조에 따라 퍼블릭 도메인으로 배포됩니다. 이 문서는 저작권이 없으며, 다음과 같은 저작물에 해당됩니다."라는 설명 문구에 다소 오류가 있습니다. 우리나라 저작권법 제7조는 법에 의하여 보호받지 못하는 저작물에 대해서만 규정해 놓은 것일 뿐, 저작권(더 정확히 말하면 저작재산권)을 인정하지 않는 내용을 다룬 조항이 아닙니다. 제7조에 해당하는 저작물들도 엄밀히 말하면 저작권 자체는 있습니다. 따라서 문구를 다음과 같이 변경했으면 좋겠습니다.

"본 저작물은 대한민국 저작권법 제7조에 따라 누구든지 자유롭게 쓸 수 있습니다. 제7조에 해당하는 비보호저작물에는 다음과 같은 것들이 있습니다." --Nuevo Paso (토론) 2018년 9월 30일 (일) 11:35 (KST)

관련 학술적인 근거가 있는지 궁금합니다. 저는 법학 전공자가 아니어서 어려움이 있는데, 학술지를 조금 찾아보니 판단이 애매해서 그렇습니다.
  • 제7조에서는 보호받지 못하는 저작물이라는 제목하에 법률, 판결 등에 관해서 저작물로 인정하지 않아, 저작권의 보호대상에서 제외시키고 있다. ... 국민의 알권리를 충족시키기 위하여 저작물 자체가 아니라고 법에서 인정하여 저작권보호대상에서 완전히 제외시키는 것이다. 저작인격권 조차도 인정되지 않도록 하고 있다.
    • 계승균(2008). 저작권법 제7조 개정론. 계간 저작권, 21(3): 63-77.
  • 같은 글에서 재인용: 제7조에 속하는 저작물은 저작권 자체를 부여하지 않아 저작권법의 정책목표를 달성하도록 하는 것으로..
    • 정상조(2007). 저작권법 주해. 270-271.


판단하기에 어려움이 있는데 혹 관련 전공자셔서 학술적 근거가 있다면 판단에 도움이 될 것 같습니다. --Sotiale (토론) 2018년 11월 5일 (월) 21:58 (KST)

Sotiale님이 언급하신 내용은 예전 학설과 법령해석인 것 같습니다. 아래와 같은 내용을 참고하시면 이해에 도움이 될 거라 보입니다. 저도 관련 전공자인 건 아니라서 다른 해석이 존재했었다는 것을 이번에 처음 알았습니다.

저작권법은 몇몇 저작물에 관해서는 아예 보호받지 못하는 저작물로 규정하여 처음부터 일반국민의 공유물로 하고 있다. 구법에서는 이를 비저작물(非著作物)이라 하여 원천적으로 그 저작물성을 부인하는 방법을 택했으나, 현행 저작권법에서는 원칙적으로 그 저작물성은 인정하면서 공중의 자유이용에 제공한다는 취지를 달성하고 있다. -문화체육관광부, 주요정책 > 정책홍보 > 홍보물, 저작권의 모든 것, 보호받지 못하는 저작물

현행 저작권법은 이와 같이 국가 또는 공공단체의 저작물중 법령, 판결 등 특정한 네 가지 경우를 비보호저작물로 규정함에 그칠 뿐, 미국법과 같이 정부 또는 공공단체의 저작물 일반에 대하여 저작권을 인정하지 않는 규정을 두고 있지는 않다. -이해완, 저작권법(제3판), 박영사, 2015, 302면 ISBN 979-11-303-2749-5

--Nuevo Paso (토론) 2018년 11월 6일 (화) 18:28 (KST)
  • 이 부분에 대해서는 자체적인 판단보다는 대한민국 정부에 법률 해석 혹은 위키미디어 대한민국에 법적 자문을 요청하는 것이 타당하다고 생각됩니다. --Garam 토론 2018년 11월 7일 (수) 21:24 (KST)
가람같은 프로토로너들의 특징: 생산적인 결론을 내는것에는 관심이 없고 그저 반대를 위한 반대만을 주장함. 반대만을 위한 행위이기 때문에 언뜻 논리적인것처럼 보여도 그내실은 텅빈 발언이 대부분. 그리하여 논리가 무너지면 반박을 제대로 하지못하고 말을 딴대로돌려 논점물타기를 함. 또한 차단을 당하지않을 정도의 수위로만 발언하는 특징도 있음. 위 사용자는 자신의 첫번째 위키에서 여러번의 프로토로너행위로 차단당한뒤 사실상 반강제적으로 추방당했음.223.62.216.163 (토론) 2018년 11월 8일 (목) 10:03 (KST)
대한민국 정부의 저작권정책담당 부처인 문체부의 설명이 드러나있음에도 불구하고 대한민국 정부에 법률 해석을 요청해야한다고 말하는것은 바로 이런 이유때문임. 토론의 결론 형성을 방해하고 질질끄려는 목적임. 그리고 이글도 반달리즘으로 지워질 수있음. 223.62.162.235 (토론) 2018년 11월 8일 (목) 11:03 (KST)

 완료 우선 Nuevo Paso 님께서 제시해주신 내용을 근거로 하여 틀을 수정하였습니다(다만, 이미지는 제거하지 않고 일단 그대로 두었습니다). 다만 학설이나 법령의 해석이 변경되어 이전과 다르게 명백하게 퍼블릭 도메인으로 볼 수 없다면, 이는 한국어 위키문헌만의 문제가 아니므로 별도의 논의가 추가적으로 필요하다고 생각합니다. 다른 언어판의 위키문헌에서는 한국어 위키문헌에 따라 퍼블릭 도메인으로 표기하고 있기 때문입니다. 이에 대하여는 다른 곳에서 논의해보았으면 합니다. --Sotiale (토론) 2018년 11월 8일 (목) 20:27 (KST)

편집 감사합니다. 퍼블릭 도메인과 관련해서 의견 남기자면, 저는 별로 문제될 것이 없다 생각합니다. 구법과 신법의 해석이 달라졌긴 했습니다만 제7조의 비보호저작물은 여전히 퍼블릭 도메인입니다. 왜냐하면 '특정 유형의 창작물은 누구나 자유롭게 쓸 수 있게 하자', 즉 공중(公衆)의 자유이용이라는 제7조의 입법취지가 변한 것은 아니고, 공중의 자유이용이라는 것은 곧 다수의 사람들(public)이 마치 자기 소유(domain)의 물건인 것처럼 제한 없이 다룰 수 있다는 것과 같은 의미이기 때문입니다.

Cela peut être par exemple :

  • un savoir sur lequel aucun monopole n'est accordé, comme une formule mathématique ;
  • une œuvre de l'esprit qui n'est pas protégée par le droit d'auteur, comme le discours d'un parlementaire ;
  • une œuvre de l'esprit qui n'est plus protégée par le droit d'auteur, après expiration ;
  • un brevet qui a expiré.

다음과 같은 예가 있다 :

  • 수학 공식처럼, 어느 누구에게도 독점적 권리가 없는 지식
  • 의회 연설 같이, 저작권으로서 보호받지 않는 사상(혹은 감정)의 창작물
  • 보호기간이 만료되어, 저작권으로서 더이상 보호받지 않는 사상(혹은 감정)의 창작물
  • 기한이 만료된 특허

-Domaine public (propriété intellectuelle), 프랑스어 위키백과

Auf dieser Grundlage kann Gemeinfreiheit in verschiedenen Formen begründet sein:

  • Schöpfungen, die nie einem Immaterialgüterrecht unterlagen,
  • Werke, deren Schutz abgelaufen ist,
  • Werke, die vom Schöpfer in die Gemeinfreiheit entlassen wurden.

이러한 근거에 따르면, 퍼블릭 도메인은 (아래와 같은) 다양한 형태로 설명된다:

  • 지식재작권법의 지배를 받지 않는 창작물
  • 보호기간이 만료된 작품
  • 창작자가 퍼블릭 도메인으로 자유롭게 풀어준 작품

-Gemeinfreiheit, 독일어 위키백과

일본법과 미국법은 공공저작물의 저작권 자체를 인정하지 않는 쪽이라서 해당 언어 위키 말고 다른 곳의 내용을 가져왔습니다. 참고가 되셨으면 좋겠습니다(제 번역에 일부 오류가 있을 수 있습니다). --Nuevo Paso (토론) 2018년 11월 8일 (목) 22:45 (KST)
제가 이해한 바와 조금 달랐군요. 만약 그렇다면 Nuevo Paso 님께서 제안하신 내용의 정확한 이해는 ‘이 문서는 저작권이 없으며’ 부분에서만 문제가 있다는 뜻이 되고, 여전히 퍼블릭 도메인이라는 것입니다. 즉, 다른 언어판과의 저작권 표기의 일관성을 위하여 ‘이 저작물은 대한민국 저작권법 제7조에 따라 퍼블릭 도메인으로 배포됩니다. 비보호저작물로서, 다음과 같은 저작물이 있습니다.’ 정도로 바꾸어야 하겠습니다. --Sotiale (토론) 2018년 11월 11일 (일) 01:18 (KST)

틀:자매프로젝트[편집]

일단 해당 틀이 보호되어야 할 이유가 있는지 여부를 논하는 건 나중으로 미루고, 다음과 같이 변경해주시면 감사하겠습니다.

  • 위키스피시즈 → 위키생물종
  • 생물 분류 도감 → 자유 생물분류 사전

공식 이름이 바뀌었으며,(w:위키생물종) 도감과는 다소 거리가 멉니다. 부제는 다른 언어를 일부 참고한 것이나, 다른 대안이 있다면 그 쪽으로 변경해도 무방합니다. --Garam 토론 2018년 11월 6일 (화) 13:58 (KST)

 완료 --Sotiale (토론) 2018년 11월 8일 (목) 20:31 (KST)